C’est le sujet de ma dernière chronique dans Free Press, en commençant par le changement de nom de la société de baskets en « une société d’IA ». Voici un extrait :

En tant qu’économiste, je trouve le jeu à somme positive plus attrayant que le jeu à somme négative. Des exemples de paris à somme positive incluent l’achat d’actions de premier ordre, faire plus d’exercice (même s’il y a toujours un risque de blessure), se marier, développer une nouvelle amitié ou essayer une nouvelle idée au travail.

En tant qu’Américains, nous essayons collectivement de plus en plus de ces jeux de hasard à somme positive. Contrairement aux idées reçues, les jeunes générations accumulent des richesses à peu près au même rythme que les plus âgées, et chaque génération a été globalement plus riche que la précédente. Les salaires réels corrigés de l’inflation aux États-Unis sont plus élevés que jamais, même si nous pouvons ressentir un manque d’accessibilité par rapport à nos attentes.

Et voici le problème : il semble que ce soit dans la nature humaine de vouloir faire quelque chose de bien. . . Faites chier une partie de ces bénéfices. Les entrepreneurs occuperont ces lieux et créeront pour nous de nouvelles opportunités exotiques et attractives. Les paris sportifs peuvent être destructeurs et créer une dépendance, mais pour de nombreuses personnes, il s’agit surtout d’un divertissement inoffensif. Oui, vous avez plus de chances de perdre, mais parier sur le nombre de points que LeBron James marquera pourrait rendre le jeu plus excitant.

Alors si NewBird AI est votre idée des sensations modestes, qui suis-je pour vous en empêcher ? La plupart des gens qui négocient des actions comme celle-ci dépensent de l’argent à leur propre discrétion, et non pas leur argent de déjeuner. Ils peuvent commettre des erreurs, mais il est peu probable qu’ils finissent par mourir de faim.

L’entrelacement de hauts et de bas successifs me rappelle le nombre de personnes qui prennent des médicaments GLP-1. Ils vous aident à perdre du poids et, s’ils fonctionnent pour vous, ils veillent à ce que votre poids ne dépasse pas un certain niveau. Alors pourquoi ne pas manger plus de glace au chocolat ? La pénalité pour trop manger est moindre, tout comme dans une économie de prospérité et de sécurité généralement plus grandes, les conséquences de perdre une partie de votre argent sur des paris amusants mais hautement spéculatifs sont moindres.

Malheureusement, l’image n’est pas aussi fluide et sûre pour tout le monde.

Je m’attends à ce que les questions politiques deviennent ici encore plus importantes.