“C'est sympa, n'est-ce pas ?” Le silence.

Ce sont les mots que l’écrivain politique Andrew Scott – alias Otto English – a tweeté peu après l’élection de Keir Starmer au poste de Premier ministre britannique en 2024. Dans l’imaginaire centriste, le retour du Labour au pouvoir représentait un retour tant attendu à la « normalité » après 14 ans de chaos aux mains des partisans du Brexit et des conservateurs. Tels des Hobbits libérés des incendies du Mordor, les Britanniques étaient enfin de retour dans la Comté.

La déclaration de Scott semble complètement absurde maintenant que le poste de Premier ministre de Starmer s'effondre après les élections locales désastreuses de la semaine dernière. Jusqu'à présent, trois de ses ministres ont démissionné. A l’heure où nous rédigeons ces lignes, 89 députés ont appelé à sa démission.

En fait, ces commentaires désormais largement ridiculisés sont devenus obsolètes quelques mois après l’arrivée au pouvoir de Starmer. De tels discours sur le « calme » semblaient ridicules lorsque trois petites filles ont été assassinées à Southport, déclenchant des émeutes à travers le Royaume-Uni. En fait, l’été 2024 s’est transformé en la plus grande vague de troubles que le pays ait connue depuis plus d’une décennie. S’en est suivi une série d’incursions sans précédent dans les droits civiques et la liberté d’expression.

La colère du public a continué à bouillonner pendant le mandat de Starmer, alors que le Premier ministre cherchait à faire pression sur la nation sur tout, des gangs de violeurs aux crimes sans fin liés à l'immigration clandestine. Si les élections de 2024 avaient effectivement marqué le début d’une période de paix et de calme, elles seraient sûrement terminées bien avant que nous puissions tous faire le point.

Bien sûr, Scott n'était pas le seul membre de la classe médiatique à surestimer complètement Keir Starmer. La victoire du parti travailliste a déclenché un flot d'enthousiasme nauséabond au sein de l'establishment médiatique. L’arrivée de ce Premier ministre médiocre et sans personnalité était considérée comme comparable à la seconde venue du Christ.

“Après des années de reportages politiques chaotiques et superficiels axés sur la personnalité dans la plupart des médias”, a-t-il déclaré. Actualités de Channel 4 Modérateur Krishnan Guru-Murthy : « Nous avons maintenant un gouvernement. » [a] Large majorité, large approbation interne et aucune probabilité d’instabilité massive dans un avenir proche. Publié le Heure des questions Au lendemain des élections législatives, Andrew Marr, ancien collaborateur de la BBC, insistait : « Pour la première fois de notre vie, la Grande-Bretagne ressemble en réalité à une petite oasis de paix et de stabilité. »

« Voilà à quel point le gouvernement se comporte sérieusement », soupire-t-il. je Le chroniqueur du journal Ian Dunt a ajouté un jour après l'entrée en fonction de Starmer :

« Les gens qui ne savent pas ont été remplacés par des gens qui ont de l’expertise. » L'ignorance a été remplacée par la spécialisation. Le manque de compréhension a été remplacé par des connaissances spécialisées approfondies.

De telles déclarations semblent plus que déroutantes à la lumière des événements récents, alors que Starmer – le Premier ministre le plus impopulaire de l’histoire britannique – défend son poste de Premier ministre avec la passion d’une chemise de flanelle mouillée. Quelle qu’ait été son « expertise », sa « spécialité » ou son « expertise », rien de tout cela ne semble l’avoir aidé dans son travail.

La plus courageuse des premières pom-pom girls de Starmer était certainement Les tempsCaitlin Moran, qui a rapporté avec joie que la « compétence » du Premier ministre avait été « suralimentée ». [her] niveaux d’éveil ». “Tous mes amis regardaient ces arrivées comme si nous les regardions.” Magic Mike en direct“, a-t-elle écrit à propos des premières nominations de Starmer au cabinet. “Nous nous sommes frottés les cuisses.” Je suppose à chacun le sien. Beaucoup d’entre nous ressentiront une sensation de picotement similaire en voyant le dos de l’homme.

Il y a une raison pour laquelle les Britanniques se lassent de plus en plus du journalisme grand public ces dernières années, en particulier depuis le Brexit. La comparaison entre le Starmer-gasm prématuré de l’establishment libéral et les hurlements de peur qui ont suivi le vote sur le Brexit en 2016 devrait en partie expliquer cela. Pour les types de médias centristes, Starmer représentait une victoire pour les gens sensés, moraux et ceux qui « savent mieux ». Cela a éliminé toute obligation journalistique de remettre en question ses opinions politiques ou ses capacités. Au lieu de cela, nous étions mécontents de devoir imputer cette responsabilité aux gros partisans du Brexit.

Espérons que les médias ne seront pas si prompts à sortir les pompons selon lesquels un apparatchik travailliste terne se retrouvera ensuite à Downing Street. Mais je ne retiendrais pas mon souffle.

Georgina Mumford est producteur de contenu chez augmenté.