C'est ainsi que se termine la technocratie – non pas en fanfare, mais avec le gémissement de l'un de ses principaux représentants, se cachant du jugement du peuple. C'est la vision que l'on a désormais de Keir Starmer : seul, insulté, tapi dans son bunker de Downing Street. C'est un homme mort, qui babille et parle de maintenir le cap même si les gens et une grande partie de son parti préféreraient qu'il ne le fasse pas. Il est « déterminé », disent ses apologistes de moins en moins nombreux, mais pour le reste d’entre nous, cela ressemble à une vanité pathologique.

Ce sont des événements extraordinaires. Suite aux élections locales et régionales de la semaine dernière – au cours desquelles les travaillistes ont perdu de vastes zones au profit de Reform UK et d'autres – Sir Keir a été mis sous pression. Comme si la perte de sièges au Conseil dans toute l'Angleterre, du contrôle du Senedd au Pays de Galles et de quatre sièges au Parlement écossais n'était pas assez humiliante, les sondages suggèrent que 70 pour cent des Britanniques voient Starmer « défavorablement ». Les choses vont si mal pour les travaillistes qu’on se demande qui sont ces 30 pour cent : qu’est-ce qu’ils ont fumé ?

Les couteaux sont aiguisés. De nombreux députés travaillistes ont demandé à Starmer de fixer un calendrier pour ses vacances depuis Downing Street. Les militants du parti ont démissionné. Jess Phillips, ministre travailliste de la Protection, a démissionné. Il s’agit d’un acte extrêmement rare qui comporte au moins un soupçon de principe politique. Même le ministre de l'Intérieur, Shabana Mahmood, estime que Sir Keir doit élaborer un plan pour se retirer du chemin. Mais dans sa chambre d’écho d’homme qui se méfie des critiques, il s’accroche.

Ses partisans hésitants affirment que la dernière chose dont la Grande-Bretagne a besoin est le « chaos » d’une élection à la direction du Parti travailliste et le « désordre » d’éventuelles élections générales. Il s'entête donc à nous sauver du chaos. Dans ce cosplay en Louis moderne, l'élection d'un nouveau chef de parti n'est pas le chaos. Des élections générales anticipées ne sont pas le chaos. C'est la démocratie. Si la seule justification de Starmer pour rester est que le diable que vous connaissez vaut mieux qu'un processus démocratique que vous ne pouvez pas prédire, alors il a vraiment besoin de partir.

Il est désormais l’incarnation physique de la philosophie technocratique qui vise à protéger la politique de la portée sordide des masses. Sa mentalité de bunker est une politique managériale répétée comme une farce. La seule chose qui pourrait sauver sa peau est la lâcheté morale du parti affaibli qu’il dirige. Aussi flasque qu'elle soit, l'aile pro-Starmer du Parti travailliste est un exercice peu recommandable de camouflage – ces députés savent que les électeurs de la classe ouvrière sont désireux de les remplacer par un réformiste. Ils se rassemblent autour d’un Premier ministre profondément impopulaire pour éviter les manifestations. Ils préfèrent la sécurité d’une impasse à l’horreur de la prise de décision publique.

On ne sait pas s'il faut rire ou pleurer en lisant l'apparente confrontation lors de la réunion du Cabinet ce matin. Henry Zeffman de la BBC affirme que le message de Starmer à ses ministres était essentiellement le suivant : “Venez essayer si vous pensez que vous êtes assez dur.” Mais il visait une personne en particulier, dit Zeffman : Wes Streeting, le ministre de la Santé qui serait à l'origine d'une grande partie du complot anti-Starmer. Pouvez-vous imaginer quelque chose de plus nul qu'une bataille pour le trône entre les Tweedle Dee et les Tweedle Dum de la Technocratie ?

Quelle fin honteuse pour le penchant historique des Anglais pour les intrigues. Le pays qui a donné au monde des régicides, des révolutions et des conflits entre factions d'une réelle profondeur offre désormais Starmer vs. Streeting. Une compétition entre les deux hommes les plus mouillés de la politique britannique, presque comme si Starmer avait voyagé dans le temps pour rivaliser avec son moi plus jeune et plus dodu. C'est une magouille de Shakespeare, mais complètement dépourvue de caractère, de poésie ou de substance. C'est la preuve que les problèmes du Labour vont bien au-delà de Sir Keir. C’est un parti sans vision, sans honte et sans concurrents sérieux. Donner à Downing Street un nouveau visage serait l’équivalent politique de polir une crotte.

Certains disent maintenant qu’ils ont pitié de Starmer. Il reçoit trop de critiques, se retient, disent les médias. Non, tu vas bien. Je pense que je garderai mes inquiétudes pour les retraités qu'il a forcés à choisir entre se chauffer et manger, et pour les victimes des gangs de violeurs dont il a qualifié l'épreuve exténuante de « mouvement d'extrême droite », et pour les jeunes femmes maltraitées par les immigrés illégaux qu'il n'a rien fait pour arrêter, et pour les communautés juives en proie à la haine sous sa direction. Allez-y, Sir Keir – apitoyez-vous tout seul.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.