Quelque chose de vraiment horrible s’est produit samedi à Londres. Juste avant que la mère en deuil d'une jeune femme assassinée par un immigré clandestin ne monte sur scène pour partager son chagrin, des militants ont affiché le slogan “L'immigration rend la Grande-Bretagne brillante” sur un écran géant. Tandis que la mère révisait sans doute ses notes et préparait son discours nerveux sur les horreurs infligées à sa fille, les « progressistes » ont décidé de rappeler à elle et à ses stupides admirateurs que l'immigration, c'est vraiment génial. Et voilà : la poigne de fer de la cruauté dans le gant de « Be Kind ».

La mère était Siobhan Whyte, mère de Rhiannon. En 2024, Rhiannon a été assassinée par un « demandeur d'asile » soudanais nommé Deng Majek. Elle avait travaillé dans l'hôtel pour réfugiés où vivait Majek. Un soir, alors qu'elle avait passé une autre journée à cuisiner pour Majek et les autres, il l'a suivie jusqu'à la gare et l'a poignardée 23 fois avec un tournevis. Puis il dansa de joie sur son corps ensanglanté. Siobhan a dénoncé les politiciens qui ont laissé nos frontières en mauvais état dans son discours lors du rassemblement Unite the Kingdom samedi. Keir Starmer était une « vile excuse de leader », a-t-elle déclaré. Il nous a « laissé tomber ».

Les « progressistes » qui se sont joints à leurs railleries pro-immigration lors du rassemblement « Unite the Kingdom » appartenaient à Led By Donkeys, le collectif de bières artisanales turbo-suffisamment né du dégoût impérieux de la classe moyenne face au vote sur le Brexit. Alors que Siobhan et des milliers d'autres personnes se dirigeaient vers la place du Parlement, Led By Donkeys a réalisé l'une de leurs astuces astucieuses en affichant leur slogan « immigration brillante » sur un panneau d'affichage numérique en bord de route. La presse bourgeoise en raffolait, adorant cette vision de diplômés de gauche du Londres verdoyant énervant la classe ouvrière folle qui s'inquiète bêtement de nos frontières brisées.

Pour le reste d’entre nous, dont le sens moral n’a pas encore été brisé, nous nous sommes retrouvés avec deux images frappantes de samedi. D’un côté, une mère dévastée qui fait un discours hésitant sur les terribles conséquences d’une immigration incontrôlée, et de l’autre, des branleurs gardiens bien nourris qui disent que l’immigration est pour le mieux. Sur scène, l'histoire poignante des souffrances de la classe ouvrière aux mains d'un homme cruel et d'un establishment apathique. Dans la foule, la moquerie numérique d'une classe moyenne privilégiée qui considère essentiellement que la populace qui se plaint de l'immigration est du fascisme. Souffrance de la classe ouvrière et ridicule bourgeois – notre division morale, notre moralité est rare écartétait si farouchement affiché.

Telles sont les lignes de bataille de la Grande-Bretagne moderne. Il y a des élites froides et isolées pour qui l’immigration massive est une source de vertu morale et de main-d’œuvre bon marché – et il y a des communautés inquiètes qui craignent que notre souveraineté flétrie ne porte atteinte au caractère sacré de la nation et à la sécurité de sa population. Il y a les classes bavardes qui ont fait du « pro-immigration » une posture bon marché pour démontrer leur aptitude morale à la haute société – et il y a les classes populaires qui doivent vivre avec les conséquences de ce sacrifice de notre intégrité territoriale sur l’autel de la vertu civique. Des gens comme Siobhan Whyte, dont la précieuse vie a été perdue à cause de la folie post-souveraineté de leurs supposés je-sais-tout.

Samedi a vraiment mis les Deux Britanniques en perspective. Il y a eu deux manifestations à Londres. Il y a eu “Unite the Kingdom”, appelé par Tommy Robinson, qui a vu un public majoritairement ouvrier brandir le drapeau de l'Union et exprimer son mécontentement face à la mort lente de l'identité britannique. Et il y a eu la manifestation du « Jour de la Nakba », au cours de laquelle un public majoritairement bourgeois a brandi le drapeau palestinien et exprimé sa colère contre la seule nation juive du monde. Une congrégation voulait réparer un royaume, l’autre rêvait d’en détruire un : le royaume juif. « Du fleuve à la mer », chantaient-ils, et nous savons ce que cela signifie : anéantir jusqu’au moindre centimètre carré de l’État juif, du fleuve à la mer.

La manifestation palestinienne était une orgie de sectarisme exagéré comme une vertu. C’était la preuve que la gauche bourgeoise, qui n’a plus aucune idée de la Grande-Bretagne elle-même, tire désormais son sens presque exclusivement de la haine envers Israël. Masqués dans leurs keffiehs culturellement appropriés, ils ont appelé à la mondialisation de l’Intifada et ont tordu leurs mains négligées sur cette « entité sioniste » sournoise et sanguinaire. L’atmosphère à Unite the Kingdom n’aurait pas pu être plus différente. C'était plus doux, plus sérieux et plus consacré à la restauration du pays dans lequel nous vivons qu'à la destruction du pays dans lequel vivent les Juifs. Une partie a appelé à la restauration de
La Grande-Bretagne, l’autre pour l’anéantissement d’Israël.

Et pourtant, Unite the Kingdom a été présenté comme fasciste et dangereux, y compris par Keir Starmer lui-même. Y avait-il du sectarisme dans certains discours prononcés à Unite the Kingdom ? Indubitablement. Il y avait également des signes d’antisémitisme lors du rassemblement, avec une banderole s’opposant à la suprématie blanche appelant à la fin de « l’occupation sioniste de la Grande-Bretagne ». Mais comme le dit la Campagne contre l’antisémitisme, cette haine infâme de droite a été « complètement éclipsée par la haine anti-juive ». [on the Palestine march]'. « Pendez tous les pédo-connards de ZOG », disait une affiche lors de cette manifestation « amicale », où ZOG signifie « gouvernement occupé par les sionistes ». La manifestation palestinienne était remplie de rêves de violence anti-juive (Intifada) et d’aspirations à la dissolution de l’État juif.

Sur quelle planète les grands-mères aux drapeaux de Saint-Georges sont-elles des nazis tandis que les foules masquées criant à la violence apocalyptique contre la nation juive sont des « progressistes » ? Dans quel univers moral est-il logique de dénoncer les fiers travailleurs britanniques comme des ordures fascistes tout en permettant aux vils partisans du pogrom du 7 octobre d’être décrits comme des gentils ? Il s’agit là d’un renversement moral des plus étonnants. C'est un crime contre la vérité. Si vous faites partie de la classe ouvrière et souhaitez vivre dans une nation plus sûre et plus heureuse, vous êtes une racaille ; Si vous êtes une grande gueule du keffieh qui pense que violer et assassiner des Juifs est de la « résistance », vous êtes bon. Les historiens du futur s’émerveilleront des mensonges et de la pure faillite morale de notre époque.

Le discours télévisé de Starmer vendredi, dans lequel il s'est élevé contre « l'unité du Royaume » comme s'il s'agissait de la seconde venue de l'armée de l'air, a été le moment le plus honteux de son mandat de Premier ministre. La grande majorité de ce rassemblement était composée de bonnes personnes qui voulaient simplement des frontières fonctionnelles, une répression plus dure de l’extrémisme islamiste et un peu plus de fierté nationale. Il est dégoûtant que Starmer les diffame comme une menace pour la nation, un « rappel brutal de ce à quoi nous sommes confrontés exactement ». Nous avons désormais un Premier ministre qui se définit comme l’ennemi de son propre peuple, tel un monarque fou et ivre coincé dans sa tour isolée. Les chants de samedi étaient justes : « Keir Starmer est un branleur. »

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.