Au contraire, le Parti travailliste de Corbyn était encore plus un véhicule pour les riches classes moyennes et universitaires qu'il ne l'était sous Tony Blair. La composition de ses membres, en croissance rapide, le suggère. Un conseiller travailliste de Sheffield a rapporté dans un article de la Fabian Society de 2015 : « La grande majorité des nouveaux membres viennent de la classe moyenne, du secteur public et des milieux BAME. » [Black, Asian and minority ethnic] Des communautés qui partagent toutes une vision nettement cosmopolite. En conséquence, « les effectifs dans les districts des zones bourgeoises augmentent beaucoup plus rapidement que dans les districts des zones populaires ». Le nombre de membres augmente également le plus rapidement à Londres et le plus lentement dans le Nord-Est.

Des rapports de 2016 suggéraient qu'un nombre disproportionné de membres travaillistes qui ont rejoint le parti après les élections générales de 2015 étaient des « citadins de haut rang ». Ce constat a été réitéré en 2019 par Tim Bale, professeur de politique à l’université Queen Mary de Londres. Il a conclu que « les membres du parti travailliste appartiennent nettement plus à la classe moyenne que l'électeur moyen ».

Le résultat des élections générales de 2017 a flatté le parti travailliste de Corbyn. Sa promesse de respecter le vote sur le Brexit a maintenu une partie des électeurs du Brexit, tandis que sa position « progressiste » lui a assuré le soutien des diplômés et des riches électeurs de la classe moyenne. Mais leur part des voix de 40 pour cent ne dit pas tout. La révolte populiste déclenchée par le Brexit a commencé à s’exprimer dans le vote des conservateurs. Les conservateurs ont augmenté leur part des voix dans les sièges travaillistes du Mur rouge de la classe ouvrière votant pour le Brexit de 10 pour cent en moyenne, soit près de cinq points de pourcentage de plus que l'augmentation de leur part des voix au niveau national. Notamment, selon YouGov, les conservateurs ont également remporté une part plus élevée des voix de la classe ouvrière que les travaillistes : 44 pour cent contre 42 pour cent.

Lors des élections générales de 2019 qui ont suivi, le Mur rouge est devenu bleu. Cela n'aurait pas dû être une surprise. Après 2017, les travaillistes avaient effectivement tenté de contrecarrer le Brexit avec Keir Starmer comme secrétaire fantôme du Brexit. Ses députés, dont beaucoup sont issus du New Labour, se sont souvent joints aux attaques médiatiques plus larges contre les électeurs du Brexit de la classe ouvrière. Ils les ont présentés comme des fascistes en attente et des fraudeurs d’acteurs malveillants. En réponse, ces électeurs se sont tournés de manière décisive vers les conservateurs, donnant au gouvernement de Boris Johnson une majorité de 80 sièges avec 44 pour cent des voix.

Les gains des conservateurs comprenaient Mgr Auckland, Bassetlaw, Wakefield, Leigh et Don Valley, qui étaient tous aux mains des travaillistes depuis avant la Seconde Guerre mondiale. Les conservateurs ont même pris Bolsover, l'ancien siège de l'ancien partisan travailliste Dennis Skinner, que les travaillistes n'avaient jamais perdu auparavant.

Les élections de 2019 ont marqué un tournant. Cela montrait une fois pour toutes que tout lien représentatif entre le parti travailliste et la classe ouvrière était définitivement rompu. Le New Labour considérait les sortants scolaires et les non-diplômés comme un problème – un obstacle à surmonter dans la poursuite de la mondialisation et du « progrès ». Le Parti travailliste des années Corbyn post-Brexit était peuplé d’identitaires bourgeois et n’a fait qu’accroître l’hostilité du parti envers les communautés ouvrières. Et dans son opposition au Brexit – dans sa tentative de contrecarrer la volonté démocratiquement exprimée du peuple – le parti travailliste est devenu, aux yeux de beaucoup, le véhicule de son ennemi de classe.

Cinq ans plus tard, peu de choses ont changé. Des personnalités de la classe moyenne du gouvernement travailliste de Starmer nous disent constamment qu'il s'agit du cabinet le plus ouvrier de l'histoire – au cas où vous ne l'auriez pas entendu, il est dirigé par le fils d'un outilleur. Mais il est également vrai que bon nombre de ses principales personnalités, d’Yvette Cooper à David Lammy en passant par Ed Miliband – sans oublier le roi de retour Andy Burnham lui-même – sont des vétérans des années du New Labour. Plus largement, le parti travailliste reste plus que jamais complètement aliéné de sa base de classe d’origine en termes de nombre de députés, de membres et de base électorale – sans parler de sa vision globale « progressiste » et mondialiste.

Elle a remporté les élections législatives de 2024 en grande partie contre sa volonté, avec un taux de participation étonnamment faible de seulement 59,7 pour cent. L’extraordinaire impopularité des conservateurs était le seul véritable avantage du parti travailliste. Il n’a pas réussi à regagner le soutien substantiel de la classe ouvrière qui constituait la base de la révolte populiste. Beaucoup de ces électeurs sont restés chez eux ou ont voté pour Reform UK. Le succès du parti travailliste reposait, comme pendant plus d’une décennie, sur la classe moyenne riche et « progressiste ». C’est désormais un parti si éloigné de ceux qu’il représentait autrefois qu’il ne peut plus les voir.

En fait, une récente étude électorale britannique a montré pour la première fois que la proportion d'électeurs appartenant à la tranche de revenus la plus élevée – ceux gagnant plus de 70 000 £ – qui ont déclaré qu'ils envisageaient de voter pour le Parti travailliste est plus élevée que la proportion de ceux qui appartiennent à la tranche de revenus la plus faible – ceux gagnant moins de 30 000 £ – qui envisagent de soutenir le parti. C'est un parti de nobles et de « progressistes ». De la part des pro-migrants et des partisans anti-Brexit. De personnes qui croient que la seule chose que veulent les grands non lavés, c'est un peu plus de bien-être.

Au cours des vingt derniers mois, le Labour a révélé son épuisement social et intellectuel. De style technocratique, mondialiste dans ses ambitions et culturellement hostile au cœur de la classe ouvrière du pays, il a montré à maintes reprises qu'il n'avait aucune réponse aux problèmes auxquels la Grande-Bretagne est aujourd'hui confrontée. Il continue d’intensifier la guerre verte contre l’industrie. Elle reste idéologiquement et logistiquement incapable de sécuriser les frontières du pays. Et sous les encouragements des élites culturelles et médiatiques britanniques, on continue de penser que la réadhésion à l'UE est la solution à tous nos problèmes.

De plus, comme Brown Gillian Duffy, elle continue de vilipender la classe ouvrière anglaise en la qualifiant de fanatique. En effet, la réforme largement soutenue par la classe ouvrière et la résistance populiste plus large continuent d’être décrites comme « d’extrême droite », protofascistes ou, comme l’a récemment dit Keir Starmer, ouvrant la voie sur une « voie très sombre ».

C’est cette diabolisation de l’opposition populiste de plus en plus affirmée au parti travailliste et à la classe politique au sens large qui est la plus révélatrice. Le Parti travailliste ignore les revendications du peuple en matière de sécurité nationale et culturelle. Il ignore leurs revendications en faveur de nouvelles industries et d’emplois décents au lieu de dépendre de l’aide sociale. Il rejette leur désir profondément démocratique d’un plus grand contrôle sur leur vie et sur leur nation.

Si le parti travailliste pense que le simple fait d’installer un nouveau visage à la tête du parti peut apaiser la colère populiste, largement ouvrière, qui s’agite actuellement à travers le pays, il se trompe profondément. Le Labour de Starmer – ou même celui de Burnham ou de Streeting – n’est plus l’avenir. C’est le dernier souffle du parti que Blair et ses alliés ont fondé il y a une trentaine d’années. Elle a été construite en opposition aux intérêts, aux valeurs et aux aspirations de la classe ouvrière. Et maintenant, ils vont probablement le détruire.

Tim Noir est co-éditeur de augmenté.