C'est le sujet de ma dernière chronique pour The Free Press. Abstrait:

Il est important de faire la distinction entre le côté positif du wokisme et le côté déraisonnable. Le côté positif soutenait les droits des homosexuels et empêchait le racisme dans les espaces publics. Le côté déraisonnable nous a amené à annuler la culture, à supprimer les discussions, à insister sur des points de vue très spécifiques sur la race et l’identité de genre, à promouvoir la DEI et d’autres politiques racialement discriminatoires et, de manière générale, à faire de l’Amérique un pays plus intolérant. La question principale était de savoir qui avait le droit de fixer l’ordre du jour du discours public et qui avait le droit de chasser les dissidents.

Le côté déraisonnable avait des ondes négatives intégrées en son sein parce qu’il s’agissait de pouvoir et de contrôle. Heureusement, la société américaine a résisté à bon nombre des manifestations les plus offensantes de ces vibrations négatives, mais nous sommes-nous débarrassés des vibrations négatives elles-mêmes ? Je ne le crois pas. Le peuple américain semble encore avoir une confiance assez faible, insatisfait de la position de l’Amérique dans le monde, déprimé par l’économie et le coût de la vie, et de plus en plus sceptique à l’égard de l’IA et des milliardaires. Tout cela arrive à un moment où la situation économique de l'Amérique, bien que mitigée, est loin d'être aussi mauvaise qu'elle l'était, disons, en 2009. Le bonheur et la santé mentale semblent être en retard par rapport aux réalisations réelles du pays.

Alors que s'est-il passé ? Les forces derrière le wokisme n’attirent plus autant l’attention et le respect du public lorsqu’elles se disputent sur les termes et les pronoms. Au lieu de cela, des mouvements de gauche ont émergé qui mettent l’accent de manière contradictoire sur l’action, et souvent sur une action terrible. La Californie, par exemple, envisage d’imposer une taxe irréalisable sur les milliardaires de l’État, que même la plupart des politiciens démocrates de gauche ne soutiennent pas. Il pourrait encore être approuvé par référendum…

En outre, il est possible que nous entrions dans une ère marquée par une nouvelle culture du meurtre. Il y a eu des tentatives d'assassinat contre Charlie Kirk, le PDG des soins de santé Brian Thompson, et de multiples tentatives d'assassinat contre le président Trump. On peut se demander combien de ces meurtriers avaient des liens directs avec la gauche politique, mais il est difficile d’échapper à la conclusion que la rhétorique de la gauche sur la destruction de la démocratie a contribué à rendre de telles actions concevables.

Les forces sociales de la gauche américaine sont passées du domaine de la parole aux projets d’action concrète, que ce soit en politique, à travers des tentatives de saisie d’actifs ou à travers l’organisation de la violence. Rétrospectivement, le wokisme, malgré tous ses problèmes, était un moyen relativement inoffensif de distraire les militants et de les engager négativement dans des guerres de mots – une répartition des énergies sociales moins mauvaise que celle que nous observons aujourd’hui. Je ne dirais donc pas que j’aspire au retour du haut éveilisme, mais je reconnais qu’il a été remplacé par un mouvement de gauche encore pire.

Cela vaut la peine d'y réfléchir, de tout lire. Je dois noter que je ne laisse pas non plus la droite s'en tirer, même si la chronique porte principalement sur ce qui a succédé au wokeisme. La contagion émotionnelle négative a frappé aujourd’hui à la fois la gauche et la droite.