Êtes-vous en colère contre la mort d'Henry Nowak ? L'horreur du meurtre de ce garçon, la cruauté qui s'apparente à un lynchage, vous ont-elles mis en colère ? Avez-vous ressenti une rage fondue lorsque vous avez vu les images de la caméra corporelle de ces policiers sans prétention traînant Henry sur le gravier rugueux ? Avez-vous été rongé par la colère en voyant ce garçon mourant se faire traiter de raciste par son meurtrier ? Si tel est le cas, alors, selon la classe bavarde, vous équivalez à un fasciste. Vous et vos émotions fébriles êtes la plus grande menace pour la nation, encore plus que des ordures brandissant des couteaux comme Vickrum Digwa.

Ce qui s’est passé au Royaume-Uni au cours des dernières 48 heures est extraordinaire. Même en tant que critique chevronné de l'orgueil de nos dirigeants, j'ai été choqué par la rapidité avec laquelle ils ont transformé cette atrocité en une autre tribune à partir de laquelle faire la leçon aux petites gens sur ce que nous pensons, ce que nous disons, et même ce que nous faisons. sentir. On écrit désormais davantage sur les émotions « problématiques » des masses que sur le meurtre horrible du jeune Henry. Nous vivons sous un régime si moralement distant, si au-dessus des fondements de sa propre justice, qu'il est plus agacé par la juste colère des gens ordinaires que par la destruction injustifiée de la vie d'un garçon.

Ce sont les commentaires de Nigel Farage, le leader de Reform UK, qui ont arraché le voile de l’inquiétude du groupe complaisant à l’égard d’Henry et révélé le ridicule classiste qui se cachait en dessous. En réponse à la mort terrible et solitaire d'Henry, il a appelé à « une rage pure et froide ». Le déclencheur est – ironiquement – ​​la colère au sein de l’ensemble de l’establishment pseudo-libéral. La presse bourgeoise bouillonne de peur face aux propos de Farage. Il y a des « craintes » que la « droite populiste » « attise le ressentiment raciste », dit-elle. Tuteur. Les propos de Farage vont « attiser les tensions », s'enthousiasme-t-il Indépendant. La capsule préférée de chaque con centriste – Les agents de renseignement – l’accuse d’avoir lancé un « sifflet de prudence » et de l’avoir utilisé pour encourager sournoisement la foule à « faire son truc ».

Le commentaire déborde de la peur la plus hautaine. On sent la panique de l'establishment à l'idée de voir les classes populaires descendre dans la rue pour exprimer une émotion non sanctionnée. Le commentaire « sifflet de chien » le résume magnifiquement. Ils considèrent les masses comme des chiens humains, attendant silencieusement les ordres codés de leurs maîtres démagogiques. Un désert émotionnel Keir Starmer, qui semble incapable de colère ou de joie, a qualifié les commentaires de Farage d'”impardonnables”. C’est désormais « l’heure du travail sérieux, pas de la colère », bégaya-t-il robotiquement.

Prenez un dépliant ou allumez les informations et vous pourriez penser que Farage brandissait le couteau à Southampton. Ses paroles « violentes » déclenchent l’état de veille encore plus que la violence vécue par Henry. La presse s'inquiète de « l'atmosphère » barbare que ses commentaires pourraient susciter, des « lynchages » qu'ils pourraient attirer dans les rues, des innocents qui pourraient être blessés à cause de sa « colère exacerbée ». Le deuil éphémère des élites libérales pour Henry a cédé la place à des rêves fébriles fabulistes sur les masses de zombies qui pourraient inonder les rues à la demande de leur monstrueux dirigeant Farage.

Et maintenant, nous avons Wes Streeting, l’ancien secrétaire à la Santé, qui accuse Farage de fomenter une atmosphère digne des années 1930. '[To] « Attiser la colère… est vraiment dangereux », a-t-il déclaré. “Il n'est pas trop dramatique de dire que cela fait écho aux années 1930.” Chaque fois que des gens ordinaires se battent contre l'État – à chaque fois – Ces lâches et snobs jouent la carte des années 30. Le vote pour le Brexit, l'inquiétude face à l'immigration de masse, la colère face au dénigrement par l'État d'un garçon mourant, tout cela lui rappelle le national-socialisme. C'est une abomination tellement élitiste. Le fait que chaque fois que les Britanniques se mettent en colère contre quelque chose, ils reniflent le spectre d’Hitler en dit bien plus sur eux que sur nous. Non seulement ils ne nous font pas confiance, mais ils nous voient comme des chemises marron cachées, facilement activées par le sifflet d'un démagogue.

Tu n'as aucune idée à quel point c'est haineux Elle Son. Ou comme désespérément emprisonné. La colère était exactement ce que des millions de personnes ont ressenti en voyant ces images de la caméra corporelle. Lundi soir, lors de sa sortie, Fury se propageait dans mes groupes WhatsApp. “M'a fait vomir.” “PUTAIN D'ENFER.” “Un million de fois pire que ce à quoi je m'attendais.” Ce qui est vraiment inhumain, c'est pas Je ressens de la colère lorsque je lis comment ce garçon a été nargué par son meurtrier pendant dix minutes avant d'être cru, traîné et arrêté alors qu'il implorait qu'on lui laisse la vie. Ce n’est pas la colère des gens ordinaires qui est effrayante – c’est son absence parmi nos soi-disant je-sais-tout. Au lieu de contrôler nos émotions, ils devraient prendre leur propre pouls.

Ensuite, il y a l'hypocrisie. C'est hors du commun. Le Tuteur nous accuse de ressentir de la colère à l'égard d'Henry, mais a publié des articles après la mort de George Floyd disant : “Nous avons besoin… de colère”. Cathy Newman de Sky News a critiqué Zia Yusuf de Reform UK à propos de la « colère » de Farage, mais à l'époque, elle était ravie que « la colère suscitée par la mort de Floyd » ait été transportée « aux quatre coins du monde ». Owen Jones a condamné les commentaires de “rage” de Farage, suggérant qu'ils avaient incité les idiots qui ont jeté des poubelles sur les policiers de Southampton mardi soir – mais en 2020, il a fait l'éloge de la “colère juste” en réponse à la mort de Floyd.

De la colère envers un homme décédé à 4 000 milles de la Grande-Bretagne ? Fais-le. De la colère à cause d'un garçon décédé ici en Angleterre ? N'y pensez même pas. La raison de ce double standard flagrant est claire. En effet, les Britanniques qui ont « fait rage » contre Floyd étaient principalement des bourgeois de gauche qui se sont soumis à l’idéologie identitaire de la classe dirigeante. Pendant ce temps, parmi les Britanniques en colère contre la mort de Nowak, il y a aussi un grand nombre de travailleurs non londoniens qui le souhaitent. démanteler L’identitarisme avec son hyperracisme, son anti-blancheur et son maintien de l’ordre à deux vitesses.

L’establishment peut faire face à la vue de détenteurs de keffieh d’Oxbridge participant à des orgies de vertu performative, qu’il s’agisse de « l’Amérique raciste » ou du « mauvais Israël ». Mais d'accord ? Des hommes de couleur Gammon drapés dans le drapeau anglais ? Ces gens avec leur critique colérique du néo-racisme des élites ? Absolument pas. Il faut les diaboliser et les chasser de la rue. Seuls les diplômés vertueux sont autorisés à exprimer leur colère morale dans les lieux publics.

L’instinct des élites est toujours de contenir la colère populiste. Nous l’avons vu après l’attentat à la bombe de la Manchester Arena en 2017, lorsque nous avons été encouragés à dire « ne regardez pas en arrière avec colère » et découragés de parler de la menace islamiste. Nous l’avons vu dans le contexte du scandale des gangs de violeurs, lorsqu’on nous a dit sévèrement que tout usage de « langage incendiaire » à l’égard de ces gangs à prédominance musulmane pourrait « inciter à la violence de masse ». Et maintenant, nous le voyons après la mort d'Henry Nowak – cette instruction impérieuse et familière de faire attention à ce que vous dites, de contrôler ce que vous ressentez et, surtout, de ne pas vous mettre en colère.

Certains accusent Farage d’utiliser l’horreur de Nowak comme une arme dans la guerre culturelle. En réalité, Starmer et les autres l'utilisent comme Signe. Ils se cachent derrière le spectre du lynchage, le fantôme des années 1930 et même la profonde douleur de la famille Nowak, dans une tentative désespérée d’échapper aux critiques et à la dissidence des gens ordinaires. Cela ne fonctionnera pas. Ils sont trop faibles et la poussée populiste est trop forte. Cette fois, la colère de la classe ouvrière ne peut être contenue.

Brendan O'Neill Est poivrél'auteur et présentateur politique le plus important de poivré podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.