“Les faits sur ce qui leur est arrivé ou non ne sont pas en cause dans ce conflit de confiance”, lit-on dans la pétition de Reiner, obtenue par PEOPLE.

FAUT SAVOIR

• Dans une demande d'homologation obtenue par PEOPLE, Nick Reiner demande l'accès à un fonds en fiducie de 1,5 million de dollars créé par ses parents pour financer sa défense juridique et ses besoins fondamentaux pendant son incarcération.
• La pétition allègue que le fiduciaire du fonds retient les fonds parce qu'il s'inquiète de la capacité de Nick à gérer la fiducie.
• Nick fait actuellement face à deux accusations de meurtre en lien avec la mort de ses parents, du réalisateur Rob Reiner et de son épouse Michele Singer Reiner.

Nick Reiner, accusé du meurtre de ses parents Rob Reiner et Michele Singer Reiner en décembre 2025, a déposé une demande auprès d'un tribunal californien pour obtenir de l'argent provenant d'un fonds fiduciaire créé à son nom.

“Nick aimait ses parents et il est dévasté par leur mort”, lit-on dans la requête d'homologation déposée le lundi 8 juin et obtenue par PEOPLE. “Mais les faits sur ce qui leur est arrivé et ce qui ne leur est pas arrivé ne sont pas en cause dans ce litige relatif aux fiducies.”

Selon la pétition, les parents de Nick avaient auparavant créé une « fiducie distincte plus petite pour son bénéfice individuel » – appelée dans la pétition « Nick's Trust » – comme ils l'avaient fait pour leurs deux autres enfants, Jake et Romy.

En plus de leurs trois enfants biologiques, Rob a également adopté la fille de sa première épouse, Penny Marshall, Tracy.

La pétition indique que la moitié du fonds en fiducie “devait être distribuée directement à Nick lorsqu'il aurait 30 ans” et que le reste devait lui être versé à l'âge de 35 ans.

Nick – qui a été accusé de deux chefs de meurtre au premier degré en lien avec la mort de ses parents et qui a depuis plaidé non coupable – est âgé de 32 ans.

La pétition prétend que Nick n'a pas encore reçu la distribution obligatoire qu'il aurait dû recevoir à 30 ans et qu'il n'a pas été informé du montant total de la fiducie, qui, selon la pétition, est supérieur à 1,5 million de dollars.

La pétition allègue que “des mois d'enquêtes répétées” auprès du fiduciaire actuel “ont offert une série d'excuses et de justifications”, y compris “des 'inquiétudes' infondées concernant la soi-disant compétence de Nick à 'gérer une fiducie'”.

Il demande également que la première moitié du paiement séquestre soit versée à Nick pour couvrir les frais juridiques et approvisionner son compte d'intendance “afin qu'il puisse acheter des articles essentiels à la vie (par exemple, des chaussettes et des articles d'hygiène personnelle tels que du savon) dans les faibles limites de dépenses imposées par la prison pendant son incarcération”.

“Ces distributions ne sont pas discrétionnaires”, indique la pétition. “La Fiducie n'autorise pas le Fiduciaire à conditionner ces agents de distribution à l'évaluation subjective du Fiduciaire de l'utilisation prévue de ces fonds par Nick.”

Il affirme également que, parce que la fiducie est « irrévocable », le fiduciaire n'a pas le pouvoir de retenir des fonds à un bénéficiaire jugé incompétent, mais seulement qu'il peut « modifier le mode de distribution à un bénéficiaire incompétent ».

Il poursuit en disant qu'il n'y a « aucune déclaration judiciaire selon laquelle Nick est incompétent, et qu'il n'a pas non plus été jugé incapable par la déclaration écrite de deux médecins agréés », et que l'affirmation du fiduciaire selon laquelle il a des « inquiétudes » quant à la capacité de Nick à gérer la fiducie est « inadéquate ».

Compte tenu des « circonstances actuelles » de Nick, la pétition affirme qu'il s'agissait d'un « abus du pouvoir discrétionnaire du syndic de refuser ces demandes » parce que « l'utilisation de ses fonds ne pourrait pas être plus importante ».

« Les enjeux pour Nick ne pourraient pas être plus élevés », indique la pétition, soulignant que « pendant son incarcération », il n'a pas été en mesure de payer les produits de première nécessité ou une représentation juridique.

La pétition indique que Nick était initialement représenté par Alan Jackson, qui, selon elle, a été “forcé de se retirer parce que le financement attendu ne s'est pas concrétisé”. Il est actuellement représenté par une défenseure publique nommée Kimberly Greene.

Vous voulez rester au courant des dernières couvertures criminelles ? Se connecter Newsletter gratuite sur les vrais crimes de PEOPLE pour les dernières nouvelles sur la criminalité, la couverture des procès en cours et les détails sur des affaires intrigantes non résolues.

Dans une déclaration accompagnant la requête, Jackson a déclaré qu'il était “engagé à représenter Nick” et “prêt à envisager des alternatives raisonnables à l'accord d'honoraires initial”.

PEOPLE a contacté les représentants de Jackson et de la famille Reiner pour obtenir leurs commentaires.

#Nick #Reiner #demande #l39accès #fonds #fiduciaire #million #dollars #pour #embaucher #avocat #puissant #alors #qu39il #fait #face #des #accusations #meurtre #pour #meurtre #ses #parents