Quelque chose qui n'a pas été abordé dans l'article et que je trouve particulièrement scandaleux, c'est l'Europe. C'était autrefois Au début des années 1900, le pays était un leader dans la réduction des décès dus aux températures extrêmes, mais ensuite la climatisation est entrée en jeu et les États-Unis ont pris les devants. Pour étoffer un peu cela, examinons quelques recherches récentes dans ce domaine, y compris la mienne, qui est liée à l'article de Barreca et al. sont comparables. Les points suivants sont importants, comme mentionné dans l'article :

• À mesure que le XIXe siècle avançait, les étés devenaient de plus en plus meurtriers en raison de l'urbanisation et de la surpopulation. Ils étaient incroyablement mortels, en particulier chez les nourrissons, qui mouraient en nombre disproportionné de maladies gastro-intestinales. Des enfants et des adultes sont également morts de coups de chaleur, etc., mais leur importance relative dans les statistiques de décès était plutôt faible.

• Le tournant en Europe s’est produit dans les années 1900 et 1910.

  • Par exemple, les étés en Allemagne sont devenus moins meurtriers après environ 20 ans. 1905, grâce aux investissements dans l'approvisionnement en eau, les soins de santé et la garde d'enfants. (Voir mon propre article à ce sujet dans la série de documents de travail de l'EHES, n° 290)

  • En Angleterre, le tournant se situe autour de la Première Guerre mondiale (voir Hanlon et al., 2021, JEH), peut-être en raison de l’amélioration de l’environnement sanitaire.

• Aux États-Unis, les maladies diarrhéiques estivales, qui touchaient principalement les nourrissons, ont diminué avant l’avènement de l’AC jusqu’à bien plus tard, dans les années 1920 et 1930 (voir Anderson et al., 2022, EEH). Quelques décennies après que les villes européennes aient réalisé des progrès significatifs en ce sens…

• Peu d’attention est accordée à ce renversement dans la présentation des différences actuelles dans la létalité des températures extrêmes. C’est regrettable car, du point de vue du début du XXe siècle, il était loin d’être évident que cela se produirait. Mais la réticence à entreprendre l’introduction d’une technologie très utile (AC) est une conséquence de notre propre faute (Européens). plusieurs décennies, Et cela n’a en grande partie aucun rapport avec des phénomènes récents tels que la hausse des températures mondiales, les tendances aux inégalités, etc. Il s’agit simplement d’une gouvernance inefficace et d’un manque d’attention à un problème qui coûte de nombreuses vies.