Insulte envers Mahomet. Critique d'un conseil local. Être un garçon blanc battu à la tête par une bande d'enfants noirs. En Grande-Bretagne de 2026, ce sont ces « crimes » qui déstabilisent la police. Ils ne seront peut-être pas en mesure de retrouver les criminels qui sont entrés par effraction dans votre maison ou les membres de gangs qui ont pris soin de votre fille. Mais ils se précipitent lorsque vous rejetez l’islam, attaquez un politicien du Parti vert ou commettez le péché odieux d’être blanc et de sexe masculin en sortant. Bienvenue dans votre tyrannie à deux vitesses.

Après cette semaine, quiconque continue à nier que la police britannique soit devenue le bras armé de la vigilance doit secouer la tête. Nous avons d’abord eu le scandale de Birmingham. Des images ont été diffusées d'un incident effrayant qui se serait produit dans la nuit du 21 juin. Un jeune homme blanc, qui semble avoir bu quelques pintes, a une altercation avec des garçons noirs. Il est poussé au sol par l'un d'eux et apparemment frappé par un autre. Une horde de flics clés arrivent et vous ne croirez pas qui ils ont en ligne de mire ? Oui, le garçon blanc.

C'est un spectacle à couper le souffle et exaspérant. Tout observateur normal de la dispute de cette nuit aurait pensé que le garçon blanc était la victime. Mais c'est lui qui est brutalement poussé contre les volets métalliques d'un magasin par la police. Pendant ce temps, ses agresseurs s'en vont. Un des policiers lui parle comme s'il était une merde. “Va à cette foutue voiture, connard”, dit-elle. Depuis quand est-il acceptable que des policiers tiennent un tel langage de caniveau, encore moins à l'égard d'un garçon qui semble avoir été agressé ?

Cela a relancé le débat sur une police à deux vitesses. L’incident de Brum est survenu si peu de temps après l’atrocité d’Henry Nowak – lorsqu’un garçon blanc de 18 ans a été mortellement poignardé par un sikh puis menotté par la police – et a amené les gens à parler de « l’anti-blancheur » qui est profondément ancrée dans le monde éveillé. Cela ressemble à un « traitement clairement inégal de la part de la police », estime Robert Jenrick de Reform UK. Avec une arrogance écoeurante, la police des West Midlands a déclaré qu’elle n’avait « aucune inquiétude » sur ce qui s’était passé et a déclaré que les images ne devraient pas être « partagées davantage sur Internet ». En bref : dans le tuyau, la plèbe. Ils ont désormais reconnu qu'une attaque avait bel et bien eu lieu et promettent « d'identifier les personnes impliquées ». Les policiers font-ils leur travail ? Comme c’est nouveau.

Il semble désormais indéniable que l’endoctrinement des policiers avec la sinistre idéologie du DEI a alimenté un préjugé laid et purulent contre la « blancheur ». Particulièrement après la mort de George Floyd, la police de ces îles a reçu spécifiquement pour instruction de traiter les « races » de manière inégale – d’adopter une attitude plus douce envers les communautés historiquement « opprimées » qu’envers la communauté majoritairement blanche. En fait, la police des West Midlands elle-même a introduit un plan d’action racial qui appelle les agents à ne pas « sur-surveiller » la communauté noire. Ce qui s’est passé le 21 juin peut-il vraiment nous surprendre ?

Il est déprimant que dans une société éveillée où être « pâle, mâle et rassis » est un crime, et où l’académie se consacre à l’étude du fléau de la « blancheur » et où le terme « homme blanc » est presque toujours craché comme péjoratif, la police se laisserait également enivrer par une telle méfiance élitiste à l’égard des Blancs et deviendrait leurs exécutants brutaux dans les rues.

Avant même d'avoir eu le temps de comprendre la folie de ce qui se passait à Birmingham, nous avons reçu de Leeds la nouvelle de l'arrestation d'un homme pour avoir insulté Mahomet. Une séquence vidéo montre un homme se moquant d’une marche « pro-palestinienne » avec des commentaires sur la religion islamique. Il a été saisi et menotté par les policiers. Il demande pourquoi il est arrêté, et la réponse de l'officier qui l'a arrêté est l'une des choses les plus troublantes que j'ai jamais entendues de la part d'un policier : « Parce que vous avez traité Mohammed de violeur et de meurtrier. »

Le monde entier peut le voir dans un film : l’arrestation d’un homme en Grande-Bretagne en 2026 pour avoir mis en colère un prétendu prophète. C'est une abomination. Nous avons suspendu nos lois sur le blasphème en 2008. Alors pourquoi diable quelqu'un est-il arrêté pour avoir fait des commentaires juteux sur l'Islam ? Quiconque valorise la liberté, en particulier la liberté de s’exprimer, devrait être consterné que nos policiers se comportent comme des comparses de la République islamique et maltraitent quelqu’un parce qu’il « parle mal de l’Islam ».

Ensuite, nous avons également eu l’incident de Chiswick la semaine dernière. Un homme buvant une bière dans un pub de Chiswick, à l'ouest de Londres, a été invité par la police à sortir pour « discuter ». Son crime ? Il avait critiqué le projet du conseil local d'interdire la consommation d'alcool au bord de la rivière dans des publications sur les réseaux sociaux et avait affirmé qu'un conseiller du Parti vert était la force motrice derrière cette folie de l'État nounou. La police l'a accusé d'avoir filmé devant la maison du conseiller municipal vert, ce qu'il a catégoriquement nié. Nous « sensibilisons », ont déclaré les responsables, pour nous assurer que vous sachiez qu'il ne faut pas traverser la frontière. Arrêter un citoyen dans un bar pour le réprimander pour avoir critiqué la classe politique ? Ce sont des tactiques de la Stasi. C'est obscène.

À qui sert la police ? Dans les cas ci-dessus, ils semblent avoir servi Allah, le Parti Vert et les diktats sans âme du DEI. Ce n'est pas du travail de police pour le peuple, mais contre lui. Il s’agit de l’application de l’orthodoxie de la classe dirigeante contre des individus qui veulent simplement parler librement et fructueusement de Mahomet ou de l’establishment politique. Ou qui veut juste être blanc et boire une pinte. Un nouveau rapport sur l'état de nos forces de police, dirigé par Lord Blunkett, sera publié aujourd'hui. Il affirme que la police devrait mettre un terme aux « guerres culturelles ». Trop vrai. Parce que nous pouvons tous constater désormais qu’aux mains de la branche armée de l’État, la guerre culturelle devient une véritable guerre contre les gens ordinaires et nos libertés fondamentales.

Brendan O'Neill Est augmentél'auteur et présentateur politique le plus important de augmenté podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.