“S'il vous plaît, ne spéculez pas.” Si j’entends à nouveau cette instruction effrayante, je me retournerai. Depuis que le corps d'Ann Widdecombe a été découvert dans sa maison de Dartmoor la semaine dernière, ce fut le chœur meurtrier et censuré de la police, des politiciens et de tous les idiots des médias. Ne spéculez pas. Ne soyez pas un théoricien du complot. Ne profitez pas de cette tragédie. Ne dites pas que c'était politique. N'appelez pas cela du terrorisme. Ils bourdonnaient encore et encore. Et pourtant, les « spéculateurs » qualifiés de fantaisistes semblent avoir raison.

Il a été annoncé aujourd'hui que des agents de la police antiterroriste reprenaient l'enquête sur la mort de Mme Widdecombe. Le corps du vétéran politicien conservateur/réformateur a été retrouvé jeudi. Le choc a choqué la nation lorsqu'il a été révélé plus tard qu'elle avait subi des blessures graves et qu'une enquête pour meurtre allait être ouverte. Mais la police a été – étrangement – ​​prompte à atténuer les « spéculations » selon lesquelles il pourrait s’agir d’un meurtre politique ou d’un acte de terrorisme. Il n’y avait « rien à suggérer » qu’il s’agissait d’une motivation politique, ont-ils déclaré.

Pour beaucoup d’entre nous, ce n’était tout simplement pas bien. Comment pouvaient-ils en être si sûrs si rapidement ? De plus, le premier suspect qu'ils ont arrêté – un « homme blanc de 26 ans », nous ont-ils dit en mettant l'accent sur « blanc » – a été rapidement relâché sans inculpation. Sans suspect, comment pourraient-ils déchiffrer un mobile ? Puis est arrivée la nouvelle de l’arrestation d’un deuxième suspect, et c’est à ce moment-là que les gens ont vraiment commencé à s’interroger. Il a été arrêté à Rotherham, à plus de 250 miles du domicile de Widdecombe. On s'attendait à ce que nous croyions qu'une personne au hasard de Rotherham aurait traversé l'Angleterre en voiture pour se rendre à l'adresse exacte d'un homme politique célèbre et qu'il n'y avait rien à voir ? Rien à craindre ? Rien d'inquiétant ?

Puis ceci est arrivé SoleilDiffusion d'images de vidéosurveillance qui semblent montrer le suspect montant dans sa voiture à Rotherham le matin de la mort de Widdecombe, portant apparemment un gros bâton en bois. Bien sûr, c'est SoleilLui aussi a été accusé de « spéculation » dangereuse, mais en réalité, l'acquisition courageuse des images de vidéosurveillance a énormément contribué à l'inquiétude vive et démocratique du public face à cette étrange mort à Dartmoor. Même la BBC affirme désormais que SoleilCe reportage a été suivi peu après par l'annonce choquante d'aujourd'hui : la police antiterroriste enquête désormais sur la mort de Widdecombe.

C’était un scandale moral de faire honte aux masses pour leurs « spéculations ». Les gens se posent des questions sérieuses, brûlantes et tout à fait légitimes sur ce terrible incident. Ils savaient qu'il ne leur semblait pas normal d'écarter si rapidement une éventuelle motivation politique. Ils savaient que cela ne signifiait pas qu'un homme soit censé marcher du Yorkshire au Devon et frapper à la porte d'un parti conservateur devenu un trésor national. quelques une sorte de motivation. Il est possible que les spéculateurs diabolisés soient justifiés après l'annonce d'aujourd'hui selon laquelle « de nouvelles informations et preuves » ont été découvertes et que la lutte contre le terrorisme l'emportera.

Ce qui était le plus ennuyeux, c'était le ton arrogant des fonctionnaires. Et la classe médiatique aussi – ces idiots méprisaient tous ceux qui posaient des questions comme des cinglés du complot rendus fous par le populisme. Ils ont accru leur opposition à la « spéculation » dans le but de protéger le caractère sacré d’un futur procès contre les absurdités sordides du peuple. En vérité, il y avait une nette impulsion de censure dans leurs critiques à l’égard des gens des médias sociaux : taisez-vous, plèbe, et laissez-nous faire avec une attitude plus sophistiquée et plus instruite.

Peut-être que l’opinion publique avait raison et que les élites hautaines avaient tort. Ce ne serait pas la première fois. Voyons. Bien entendu, la justice ne doit pas être compromise. Et Widdecombe et ses proches méritent véritablement justice pour l’horreur qui semble lui avoir été infligée. Cependant, le respect de la justice n’empêche pas de remettre en question le récit de la police, en particulier lorsqu’elle veut nous faire croire qu’un prétendu voyage de Rotherham à Dartmoor avec une prétendue arme, dans lequel un politicien à la fois aimé et détesté était la cible présumée, est une affaire aléatoire et sans motivation. Nous devons avoir la liberté de remettre cela en question. C'était bien que les gens fassent ça.

Ce qui est vraiment frappant, ce sont les doubles standards de ceux qui refusent de spéculer. Lorsqu’une personne « progressiste » est attaquée, cela est immédiatement décrit comme une conséquence terrible de la « culture » de droite et des critiques colériques des tabloïds. Mais lorsqu’un personnage de droite est attaqué, c’est simplement : « Ne spéculez pas », ne pointez pas du doigt, ne tissez pas un récit égoïste. Version plus courte : Nous Vous pouvez « profiter d’une tragédie », mais vous ne le pouvez pas. C'est absurde et effrayant. Nous avons besoin de justice pour Ann, et nous avons également besoin du droit de faire pression sur les autorités si nous pensons qu'elles font pression sur nous et sur elle dans le cadre de leur enquête.

Brendan O'Neill Est poivrél'auteur et présentateur politique le plus important de poivré podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son nouveau livre, Vibe Shift : La révolte contre l’éveil, le greenisme et la technocratieest sorti maintenant. Retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.