tribuneLongtemps publication de La Gauche travailliste, il ouvre son édition d’été avec une conférence intitulée « Et maintenant pour la gauche ? Avec Oliver Eagleton, Grace Blakeley, Barnaby Raine et Matt Kennard, le panel nous dit presque tout ce que nous devons savoir avant même qu'ils n'ouvrent la bouche. Ce ne sont pas des gens issus de la vie ouvrière ordinaire que la gauche prétendait représenter. Ils sont privilégiés, très instruits, bien connectés, culturellement confiants et, dans plusieurs cas, viennent du monde protégé de l’intelligentsia de gauche de la classe moyenne supérieure. Quelle réponse possible à la question « Et maintenant pour la gauche ? » peut-il émerger d’un coin de société aussi étroit et riche en ressources ? Peut-être du champagne, du caviar et des poneys de papa ?

Il y a toujours eu une gauche bourgeoise dans la politique britannique. tribune elle-même a été fondée en 1937 par les riches députés travaillistes Sir Stafford Cripps et George Strauss. Et il a longtemps été tiraillé entre les opinions des intellectuels socialistes de la classe moyenne et celles de la classe ouvrière, dont la vie est au cœur de la politique socialiste. Le vieil Etonien George Orwell, le grand traître de classe dans le meilleur sens du terme, a écrit pour tribune. Il comprenait mieux que quiconque ce que la classe moyenne supérieure anglaise pensait de la classe ouvrière. Dans Le chemin vers la jetée de WiganOrwell a été brutal envers le socialiste confortable qui aimait plus l’idée de la classe ouvrière que la réalité des gens de la classe ouvrière. Son conseil à la classe ouvrière était que lorsque le communiste bourgeois demande à la classe ouvrière ce qu’il peut faire pour elle, la réponse devrait être le suicide.

La gauche bourgeoise constitue toujours une menace pour les mouvements ouvriers. Il ne se contente pas de les rejoindre : il arrive trop souvent qu'il les prenne le relais. Cela s’accompagne d’une confiance innée qui vient d’une éducation coûteuse, de réseaux professionnels et du temps nécessaire pour écrire, s’organiser, parler et être entendu. Ensuite, il se place à l’avant-garde du mouvement, remplaçant lentement la politique de classe par des campagnes axées sur un thème unique, des griefs personnels et un vocabulaire moralisateur et réprimandant qui met la classe ouvrière dans l’embarras chez elle. Pourquoi une classe bâtie sur des privilèges non mérités voudrait-elle des politiques qui exposent des privilèges non mérités ? Il vaut mieux parler sans fin de tout sauf des cours. Il vaut mieux poursuivre le radicalisme tout en laissant intact l’ordre social.

Nous sommes bien loin de la gauche britannique que j’ai connue et avec laquelle j’ai grandi dans le Nottinghamshire. Ma mère était représentante syndicale dans une usine. Les luttes de ses collègues étaient aussi les siennes. Et mon père était un mineur en grève qui savait instinctivement, dès le premier jour de la grève des mineurs de 1984-1985, que les mineurs gallois, leurs familles et leurs communautés faisaient aussi partie de son peuple. C’était une politique de classe. Aucun corps intelligent parmi ceux déjà connectés qui prétend parler au nom de la gauche. Aucune performance d’indignation. C'était une pratique vécue de solidarité.

Nous avons veillé sur les voisins. Nous apportions des sacs pleins de charbon aux personnes âgées du domaine alors qu'il n'y avait que de la poussière dans leurs bunkers. Nous avons laissé les vêtements des enfants de manière anonyme sur le pas de la porte afin que les familles dans le besoin ne soient pas gênées. Appelez cela entraide, appelez cela solidarité de la classe ouvrière, appelez cela simple décence – cela s’est produit sans tambour ni trompette, sans publier un numéro de magazine d’été. La politique de gauche de la classe ouvrière n’est pas née des séminaires de philosophie. C’est venu de l’expérience. C’est exactement ce que la gauche bourgeoise n’a pas et ne peut pas prétendre avoir.

Les objectifs de la classe ouvrière de gauche étaient simples et profonds : l’émancipation de la corvée et de la pauvreté. Il s'agissait de logement, d'emploi, de salaires, de soins de santé, d'éducation et du coût de la vie – la réalité matérielle de la vie des gens. La politique de la classe ouvrière est profondément enracinée dans l’histoire de la lutte des classes et de la conscience de classe. EP Thompsons L'émergence de la classe ouvrière anglaise reste l’un des grands récits de la façon dont la classe émerge à travers la lutte, l’organisation et l’antagonisme. Si Thompson regardait tribune En 2026, il pourrait être tenté d’écrire un nouveau chapitre intitulé « L’exclusion de la classe ouvrière anglaise ».

La nouvelle propriété tribune exacerbe le problème au lieu de le résoudre. En juin 2025, le magazine a été acquis par E Media Group et placé sous le nouveau Tribune Media Group. E Media Group exploite des marques médiatiques indépendantes et axées sur les musulmans, notamment Islam Channel, une chaîne de télévision de langue anglaise fondée en 2004 qui s'adresse au public musulman du monde entier. Les critiques ont décrit la position éditoriale et religieuse d'Islam Channel comme étant orientée vers l'islam conservateur. Certains l’ont accusé de mettre en avant une perspective wahhabite-salafiste étroite qui laisse un espace limité aux voix chiites, soufies, ahmadis, laïques ou musulmanes libérales.

Le symbolisme du rachat d'E Media Group est difficile à ignorer : une publication socialiste historique ancrée dans les arguments de classe du mouvement ouvrier est désormais entre les mains d'un conglomérat médiatique dont le média le plus connu est façonné par des priorités très différentes.

Ce contexte est important. Islam Channel a fait l'objet de mesures réglementaires de la part de l'Ofcom, dont une amende de 40 000 £ en 2023 après sa diffusion. Le plan Andiniaun documentaire de l'Ofcom reconnu coupable de discours de haine antisémite. Des décisions précédentes de l'Ofcom ont également critiqué le diffuseur pour des manquements à l'impartialité politique et des commentaires sociaux préjudiciables ou offensants.

Ce n'est pas une petite note de bas de page quand nous parlons d'une version comme celle-ci tribune. La question n’est pas de savoir si les musulmans, les diffuseurs religieux ou les médias minoritaires devraient posséder des publications. Bien sûr qu’ils devraient le faire. La question est de savoir ce qui se passe lorsqu’un magazine qui prétendait autrefois faire partie d’une tradition socialiste démocratique et basée sur la classe est absorbé dans un environnement médiatique dans lequel la politique de classe semble une fois de plus mise de côté.

Alors ne faisons pas semblant tribune Le panel est simplement naïf, égocentrique ou piégé dans une bulle de médiocrité bourgeoise londonienne, même si tout cela peut être vrai. Ce que cela représente est plus grave : c’est une autre petite victoire pour une classe qui a organisé autour d’elle les institutions, le langage et le capital de la politique de gauche. La classe ouvrière a été physiquement, culturellement et intellectuellement éloignée des lieux où se déroulent aujourd’hui la politique de gauche. Les politiques de classe ont été remplacées par des questions individuelles et des préoccupations identitaires. Ceux qui sont les plus susceptibles de contester l’autorité héréditaire ne sont plus dans la salle, et ceux qui restent peuvent présenter leurs propres intérêts de classe comme les intérêts universels de la gauche.

Et maintenant pour la gauche ? Tout d’abord, demandez qui manque. Commencez par les personnes qui nettoient, entretiennent, construisent, conduisent, empilent, démontent, exploitent et survivent. Commencez par les salaires, le loyer, le logement, la nourriture, le travail, le chauffage et l’électricité. Commencez en dehors de la soirée de lancement. Soit la gauche reviendra à la politique de classe, soit elle deviendra une marque de style de vie pour les enfants des classes dirigeantes professionnelles. C'est le choix. Et si tribune Si vous voulez vraiment savoir : « Et la gauche ? », vous devez d’abord faire attention non pas à qui est sur scène, mais à qui a été tenu à l’écart de la salle.

Lisa McKenzie est un universitaire de la classe ouvrière.