Je ne suis pas fan de Wes Streeting. Le futur Premier ministre du Royaume-Uni, qui a été battu avant même qu'une course à la direction du Parti travailliste ne soit déclarée, s'est trompé sur presque tout. Mais quoi que vous pensiez de l’ancien ministre de la Santé, nous pouvons certainement tous convenir que les appels visant à lui nuire ou à nuire à ses biens ne peuvent être justifiés.

Plus maintenant. Bash Back, un groupe militant de défense des droits des transgenres, a mis l'accent sur le streeting dans sa campagne visant à « démanteler la transphobie » par un « préjudice direct ». Le groupe a créé un guide en ligne demandant à ses partisans d’identifier les personnes « transphobes » puis de « les battre jusqu’à ce qu’elles cessent leurs activités ». Selon la brochure effrayante, les « bureaux de députés transphobes » seraient des cibles appropriées. Ceci est illustré par une photographie du bureau de circonscription de Streeting.

La liste noire de Bash Back comprend également des organisations telles que Sex Matters, la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme et la Free Speech Union. Il est conseillé aux militants de cibler les conférences du parti et « la propriété des intellectuels publics transphobes ». Et au cas où il y aurait encore un doute sur ce qu'il faut inspirer, le dépliant exhorte les gens à “choisir leur arme” plutôt que les symboles d'un marteau, d'un masque et d'un extincteur.

Si un manuel d’instructions aussi inquiétant avait été rédigé par un groupe de droite, il y aurait un tollé dans tout le pays. Au lieu de cela, cela s’enregistre à peine comme un reportage. Oui, Bash Back est peut-être un petit groupe de cinglés violents, mais leurs menaces méritent d'être prises au sérieux. Ils illustrent non seulement le risque pour les individus, mais mettent également en lumière l’état de notre discours politique. Ils montrent que pour certains militants, la politique ne consiste plus à convaincre les opposants ou à convaincre le public d’un point de vue. Il ne s’agit même pas de participer à des manifestations bruyantes ou perturbatrices. Ce qui passe aujourd’hui pour du militantisme n’est en réalité qu’une crise de colère potentiellement mortelle : la promesse d’attaques violentes justifiées par des sentiments blessés.

Le guide Bash Back contient un passage particulièrement perspicace :

“Toutes nos cibles ont du sang sur les mains.” Nous refusons de les laisser se laver en paix. Bienvenue dans une nouvelle ère de rage trans.

Cette référence au « sang » résume le point de vue des militants selon lequel les mots sont blessants et que les discours haineux sont un acte de violence. Ce point de vue est apparu pour la première fois dans la théorie critique de la race, mais a été repris par les organisations de défense des droits des trans, qui considèrent toute remise en question de l'idéologie du genre comme une élimination de « l'idée même d'une personne transgenre » et un déni de son « droit à exister ». Certains sont désormais convaincus que la violence réelle constitue une réponse raisonnable.

L'appel aux armes littéral de Bash Back comprend des conseils sur la meilleure façon d'éviter de se faire prendre. Il est recommandé de changer de vêtements et d'essuyer l'équipement avec de l'alcool après une attaque pour éliminer l'ADN. Ironiquement, pour un groupe soutenant des hommes qui veulent danser en tant que dames, cette « rage trans » est très motivée par la testostérone. C'est Andrew Tate (“Sortez la machette, frappez-la au visage et attrapez-la par le cou. Tais-toi, salope.”) en traînée pastel.

Autrefois, c’étaient des islamistes impétueux qui lançaient des fatwas à quiconque s’élevait contre leurs principes religieux douteux. Bien entendu, ils constituent toujours une menace. Mais maintenant, ils ont été rejoints par des militants radicaux de gauche, qui ont proféré des menaces de mort contre Nigel Farage et JK Rowling et exhorté tout le monde à « être gentil ». Malheureusement, ce ne sont pas toutes des promesses vides de sens. L'année dernière, Bash Back a attaqué le bureau de Streeting. Ils ont pulvérisé de la peinture rouge sur le bâtiment et écrit « enfant meurtrier » sur les fenêtres. Et ils ont également perturbé une conférence féministe à Brighton en brisant des vitres et en pulvérisant de la peinture.

Ce virage vers la violence ne se limite pas aux militants des droits des trans. En 2024, Samuel Corner était l’un des quatre militants de Palestine Action qui ont pénétré par effraction sur le site d’une usine d’armement liée à Israël, causant des dégâts d’une valeur de 1,2 million de livres sterling. Lorsque sa protestation a été interrompue, Corner a frappé un policier avec une masse, lui brisant la colonne vertébrale. Les crimes de ces militants auraient dû être fermement condamnés, mais le chef du Parti vert, Zack Polanski, a déclaré qu'il était « choquant » de les voir emprisonnés. John McDonnell du Labour a qualifié les peines de prison qui ont suivi de « vraiment choquantes ». Là encore, il est impossible d’imaginer une défense similaire des militants d’extrême droite légitimée par les hommes politiques.

Dans d’autres cas de violence politique, des personnes ont été tuées. La police a déclaré que le meurtre d'Ann Widdecombe, un membre éminent de Reform UK, était traité comme un acte de terrorisme, bien qu'elle ait précédemment déclaré au public qu'il n'y avait aucune preuve que son meurtre était politiquement motivé. Bien sûr, il est difficile de voir une autre raison pour laquelle une personne circulerait à travers le pays avec un soi-disant « poteau en bois ». Il y a ensuite les députés Jo Cox et David Amess, tous deux assassinés en raison de leurs opinions. Pendant ce temps, outre-Atlantique, un tribunal a appris que Charlie Kirk avait été tué par le tireur présumé Tyler Robinson, en partie à cause de ses opinions sur le genre.

Nous devons de toute urgence faire face à cette explosion de violence politique. Il ne faut pas dire que les mots – aussi offensants, haineux ou dérangeants qu’ils puissent être – ne peuvent jamais justifier le fait de blesser ou de tuer autrui. Résoudre les différends par les armes plutôt que par le débat nous entraîne sur une voie véritablement dangereuse et troublante.

Joanna Williams est un poivré Chroniqueur et auteur de Comment Woke a gagné. Suivez-la sur Substack : cieo.substack.com