Pour examiner si et comment les universitaires réagissent aux pressions politiques, nous utilisons une expérience naturelle : la publication début 2025 d’une « liste noire » de mots signalés par le gouvernement américain. Nous constatons que la publication de cette liste a entraîné une forte baisse de l’utilisation de ces mots signalés parmi les économistes des universités qui dépendent fortement du financement fédéral, par rapport aux chercheurs d’institutions moins dépendantes du financement fédéral ou basées au Royaume-Uni. Cette baisse est causée par les contenus liés au genre, à la race et à l'environnement. Nous montrons que les changements ne sont pas seulement de nature sémantique mais reflètent le contenu réel de l'article et que ni le statut de financement individuel ni les caractéristiques invariantes des auteurs dans le temps n'influencent les effets. Nous documentons également des effets hétérogènes intéressants selon la qualité du département, le sexe et l’origine ethnique de l’auteur. Nos résultats concordent avec l’idée selon laquelle les scientifiques réagissent fortement aux pressions politiques.

C'est ce qui ressort d'un nouvel article de Dominic Rohner, Oliver Vanden Eynde et Philine Widmer. Je dois noter que les auteurs formulent leurs conclusions en utilisant le terme « science en danger », qui figure en fait dans le titre de leur article. J’en constate une partie dans la pratique, mais je constate également de nombreuses « suppressions des incitations à la conformité ». Vos propres poids peuvent varier ici.