L'héritage toxique du BLM Grande-Bretagne

Le meurtre de George Floyd par un policier à Minneapolis il y a cinq ans a déclenché un renouveau du mouvement Black Lives Matter (BLM). Cet été, des millions de personnes ont pris la rue au nom de la justice raciale lorsque les manifestations de BLM ont éclaté des États-Unis à l'Europe occidentale.

Au Royaume-Uni, le mouvement BLM a promis de confronter le patrimoine colonial de la Grande-Bretagne, de découvrir le racisme structurel profondément enraciné et de combattre la justice raciale quotidienne, des micro-agriculteurs aux préjugés inconscients. Il a été décrit par ses partisans comme nécessaire et en retard depuis longtemps la “facturation raciste”. Cinq ans plus tard, il est temps de demander ce qu'il a réellement réalisé.

La preuve n'est pas encourageante. Tous les slogans, les manifestations et l'excitation n'ont guère provoqué une plainte et déformer la vérité. Les dégâts causés par le mouvement BLM en Grande-Bretagne prendront des années pour le surmonter.

Une partie du problème est que le récit BLM des États-Unis a été importé des États-Unis et que la Grande-Bretagne a été imposée. Malgré les profondes différences entre la Grande-Bretagne et les États-Unis en termes de police, de démographie et d'histoire, les partisans britanniques du BLM ont supposé que les forces sociales et politiques qui ont créé les conditions dans lesquelles George Floyd a été tué est vivant et bon. La Grande-Bretagne, nous a-t-on dit, est une société qui a été entrelacée sur le racisme systémique par la violence, la discrimination et le biais dans les tissus quotidiens.

Les expériences de nombreuses minorités ethniques vivent ne soutiennent tout simplement pas ce récit. Aussi les données. Prenez le rapport 2021 de la Commission pour les différences raciales et ethniques (CRED), qui du Dr Tony Sewell a été dirigée et a commencé après les manifestations du BLM. Il a effectué un examen complet des résultats concernant l'éducation, la santé, la justice pénale et l'emploi. Il est arrivé à la conclusion qu'il y a des différences racistes, mais rien ne prouve que la Grande-Bretagne soit intentionnellement et raciste contre les minorités ethniques.

Au contraire, dans de nombreux domaines, de l'éducation à l'emploi, certains groupes de minorités ethniques dépassent la majorité blanche. Par exemple, les étudiants africains noirs dépassent constamment les étudiants britanniques blancs des GCSE, ainsi que les étudiants de l'héritage indien et chinois.

Le rapport n'a pas joué les inégalités racistes, mais a demandé à l'idée que de telles différences soient causées par le racisme, systémiquement ou d'une autre manière. Il a souligné les autres facteurs plus importants tels que la structure familiale, la géographie et les antécédents socio-économiques.

Sewell et les communications ont été attaqués pour le défi du récit du BLM, qui a ensuite enregistré les chefs des élites politiques et culturelles de la Grande-Bretagne. C'étaient des apologistes du racisme. Le rapport a été accusé

La réaction hystérique au rapport de Sewell n'a pas été une surprise. Après tout, l'une des conséquences les plus importantes du moment BLM a été l'institutionnalisation rapide de la politique d'identité raciale, que le rapport de Sewell a remis en question. Après que les manifestations ont éclaté de fin mai 2020, les organisations et les entreprises du Royaume-Uni ont tenté de “travailler”. Ils ont cessé des consultants en diversité, introduit une formation anti-racisme et converti des concepts douteux tels que “biais inconscient”, “privilèges blancs” et “micro-agressions” en vérités évangéliques.

Les gestionnaires de la diversité payante ont augmenté dans toute la fonction publique. Des cadres de course égaux ont été introduits dans le NHS pour encourager les employés à travailler pour “l'anti-racisme”, quoi que cela signifiait. Le gouvernement gallois a introduit un plan pour faire du Pays de Galles une “nation anti-raciste” d'ici 2030, bien que le recensement de 2021 montre que 94% de la population du Pays de Galles soit identifiée comme blanche, et rien ne prouve que le racisme soit répandu au Pays de Galles.

Ces initiatives et d'autres comme elles reposaient sur des idées non prouvées ou controversées. Des études sur la formation avec un biais inconsciente ont montré que cela ne conduit pas à des améliorations comportementales mesurables. Certains experts ont averti qu'il pourrait même consolider les stéréotypes racistes ou provoquer du ressentiment. Cela pourrait s'appliquer à l'ensemble du récit BLM. Comme je l'avais prévenu en 2020, la politique incessante de la plainte raciale de BLM a effectivement alimenté la montée d'une politique souvent profondément troublante de l'identité de Weiß.

Pas que tout ce que ait perturbé les élites culturelles de la Grande-Bretagne. Riche et en grande partie blanche, vous avez complètement accepté la politique raciale du BLM. Les musées et les galeries ont réinterprété leurs collections à travers l'objectif de l'oppression coloniale. Les histoires, les symboles et les gestes du BLM ont été complètement acquis par la publication, la télévision et le sport. L'académie a déjà enduit les penseurs canoniques, le dramaturge et l'écrivain en tant qu'idéologue colonialiste blanc. L'effet global de toute l'existence dans la diabolisation de l'histoire et du patrimoine culturel de la Grande-Bretagne et de la réduction à un peu plus qu'une histoire d'exploitation raciste et impériale.

BLM a également attiré beaucoup d'argent. Aux États-Unis, la Black Lives Matter Global Network Foundation a recueilli plus de 90 millions de dollars américains en 2020. Pratiquement aucun de ces espèces ne bénéficie aux communautés noires, dont le nom a été soulevé. Des études sur New York Le magazine et d'autres ont montré une grave mauvaise gestion financière du BLM aux États-Unis. Il y avait peu d'informations financières sur la façon dont l'argent a été utilisé, et depuis lors, il est connu que des chiffres à forte élaboration ont dépensé des millions en immobilier, comme: B. 6 millions de dollars américains à Los Angeles.

En Grande-Bretagne, des millions de groupes de groupes ont également été élevés, mais ici aussi, seuls quelques-uns pourraient expliquer où l'argent était allé. Il n'a certainement pas été utilisé pour résoudre les problèmes de manière disproportionnée qui affectent les Britanniques noirs, en particulier la violence des jeunes et le crime des couteaux. Les défenseurs de BLM semblaient rarement intéressés par de tels problèmes et ont plutôt préféré avoir des statues et des noms de rue.

En fin de compte, les connaissances caritatives qui peuvent être dites à propos de BLM étaient que beaucoup de ceux qui sont arrivés dans les rues de l'été 2020 étaient motivés par de bonnes intentions. Des millions ont été à juste titre horrifiés par le meurtre de George Floyd et voulaient le faire quelque chose. Mais leurs bonnes intentions ont commencé à ouvrir la voie à un enfer identifié raciste. BLM a utilisé le vocabulaire de “l'égalité” pour exiger un traitement préféré, a appelé la “liberté” à justifier la censure et a parlé son “anti-racisme” pendant qu'il commençait des groupes d'identité raciale.

Cinq ans plus tard, le jugement dans la vie noire n'est pas le mouvement de la loi civile de notre temps. C'était une croisade zélée basée sur des hypothèses pointues, et elle a divisé la société et l'a rendue plus raciste. En 2020, BLM a promis une facturation. En 2025, nous devons compter sur l'héritage toxique de BLM.

Inaya folarin imman Est un échec Columniste et fondateur du projet Equiano.