“L'accord de l'UE de Starrer ne fait qu'empirer.”

Le «Brexit Reset» de Keir Starrer a ramené la Grande-Bretagne sur l'orbite de l'UE de l'UE. L'accord annoncé cette semaine invite Bruxelles à freiner dans plusieurs domaines critiques de la politique britannique, de l'agriculture et de la pêche à l'énergie et à la défense. Qu'est-ce qui a augmenté tant de souveraineté et de contrôle en retour de la tâche? Selon Lord Frost, le négociateur de Boss -Brexit pour Boris Johnson, Parmerer n'a gagné aucune valeur. Il s'est assis échecEst Fraser Myers pour expliquer le contenu de l'accord et pourquoi c'est une telle catastrophe pour la Grande-Bretagne. Ce qui suit est un extrait édité de votre conversation. Vous pouvez voir le tout ici.

Fraser Myers: Keir Starrer a décrit la «réinitialisation» du Brexit pour les deux parties comme victoire. A-t-il raison?

David Frost: Cela dépend de ce que vous essayez de gagner. C'est certainement une victoire pour l'UE car elle a ramené des domaines importants de la vie économique britannique à sa responsabilité. Si vous êtes rigide, ce qui est le but de l'existence de ce pays pour rapprocher l'UE que possible, c'est une victoire. Mais si vous êtes quelqu'un comme moi qui soutient le Brexit, c'est une très mauvaise affaire. C'est un grand pas en arrière et se poursuit sous le contrôle de l'UE. Il devrait vraiment être résisté.

Myers: La pêche a été l'un des principaux accent sur les premières pages de cette semaine. Qu'est-ce que la Grande-Bretagne est d'accord ici?

gel: En 2020, nous avons convenu d'une transition de cinq ans et demi dans le premier accord sur le Brexit, après quoi nous obtiendrions le plein contrôle de notre eau. Nous espérions deux ou trois ans, mais c'était un accord plus complet, et nous avons admis qu'il y avait des compromis. Le point crucial était que nous avons retrouvé la souveraineté sur nos mers. Maintenant, Starrer a élargi les arrangements de transition et a donné à l'UE le droit de pêcher pendant encore 12 ans dans nos eaux. En 2020, nous n'aurions pas accepté une période de transition de 17 ans. Mais Starrer a fait ça.

Myers: Et la nourriture?

gel: Il est évident que si vous exportez de la nourriture vers l'UE, vous devez respecter les normes de l'UE. Personne n'a jamais discuté avec. Mais l'accord SPS de SPS (sanitaire et phytosanie) signifie que tous les aliments de ce pays doivent suivre les règles de l'UE, même si ce sont un concessionnaire qui n'exporte jamais vers l'UE. En conséquence, nous ne pouvons pas adopter de lois qui ne correspondent pas à l'UE et ne peuvent pas importer de marchandises d'autres pays qui ne répondent pas aux normes de l'UE – même si nous sommes très satisfaits nous-mêmes.

Myers: Nous allons également correspondre à la politique du climat et de l'énergie de l'UE. N'augmentera pas seulement les prix de l'énergie?

gel: C'est correct. Nous avons accepté de rejoindre le programme européen de négociation d'émissions. Ici aussi, nous poursuivrons vos règles. Un problème est que votre prix du carbone est environ 50% plus élevé que le nôtre. Un autre problème est que nous ne sommes pas autorisés à avoir des objectifs nets zéro qui sont moins ambitieux que l'UE. Donc, si nous ne voulons pas échapper à zéro et que je pense vraiment que nous devons l'avoir, nous ne pourrions le faire qu'avec la bénédiction de l'Europe. Et je pense que nous savons ce que l'UE dirait.

Myers: Alors, pouvez-vous dire avec certitude qu'une grande quantité de décision – la prise de décision a été donnée ici?

gel: Oui. L'accord n'a peut-être pas encore transformé en texte légal – les négociations doivent encore être effectuées – mais je m'attendrais à de nouvelles concessions. L'UE sait exercer la pression. Vous savez que nous ne pouvons pas nous retirer maintenant. Je pense que cet accord ne fait qu'empirer car il devient contraignant.

Myers: Starrer a fait une grande chanson et a dansé sur le nouveau pacte de défense. Qu'en faites-vous?

gel: Ce pacte est vraiment un gros grand coup. Il est simplement le droit de participer à une accusation de réunions, peut-être invités, à rejoindre une ou deux institutions de l'UE, tandis que nous rejoignons l'UE psychologiquement et diplomatiquement envers l'UE. Pourquoi avons-nous payé un prix aussi élevé dans la souveraineté juste pour pouvoir parler aux Européens de la politique étrangère et de la défense que pouvons-nous faire?

Myers: Starrer semble croire qu'un accent plus concentré sur l'UE est une bonne chose par nature, comme s'il s'agissait de ce moteur de prospérité et de dynamique économique. Cela a-t-il une relation avec la réalité?

gel: L'idée que l'Europe améliore les choses est profondément enracinée dans la classe politique en Grande-Bretagne. Il maintient l'Europe supérieure dans tout. La vérité est que la Grande-Bretagne a rendu économiquement mieux que l'Europe depuis le Brexit.

L'Europe est actuellement une catastrophe, nous pouvons le voir avec l'augmentation des parties anti-système dans l'UE. Je ne comprends pas pourquoi le travail, qui défendait la prospérité des travailleurs, veut nous lier à nouveau.

Myers: À quoi pourrait ressembler une réinitialisation si un gouvernement Pro Brexit faisait cela?

gel: Fondamentalement, je ne pense pas que l'accord que nous ayons conclu en 2020 ait besoin d'un changement. Il n'a besoin que de discussions en cours sur ce qui arrive à la plupart des transactions commerciales. La seule chose que nous aurions aimé faire, mais cela ne pourrait jamais se débarrasser du protocole d'Irlande du Nord. Nous l'avons essayé en 2019, mais le Parlement britannique a déclaré que nous ne pouvions pas quitter l'UE sans accord, nous avons donc dû participer à la fin. Ce sont un certain nombre d'arrangements très limités qui ont gardé l'Irlande du Nord sur le marché intérieur et dans la zone de l'UE Inch. Cela doit changer. Mais les bases des accords commerciaux sont correctes à mon avis.

Regardez la conversation complète ici:

https://www.youtube.com/watch?v=zi6aj2jfefg