Les députés “nous rendaient moins sûrs”, disons aux ministres | BBC World Service

Quelques heures avant que Rachel Reeves ne se lasse l'année dernière pour livrer son budget, les représentants du gouvernement étaient toujours en négociations tendues avec les patrons de la BBC sur la quantité de services mondiaux.

Le montant sur lequel ils avaient était relativement faible – seulement 5,5 millions de GBP, contre un budget total de 400 millions de GBP. Mais les patrons de la BBC ont averti le gouvernement que s'ils leur étaient imposés, ils devraient fermer plusieurs stations linguistiques dans des parties du monde dans lesquelles les Russes influencent déjà. Ce serait un cadeau à Moscou, ajouté.

L'argument a fonctionné et la BBC a obtenu l'argent supplémentaire qu'il a demandé. Cependant, les gestionnaires de l'entreprise craignent que cette fois-ci ne puisse s'avérer aussi efficace, en particulier compte tenu des récentes réductions du gouvernement contre le budget auxiliaire.

“Le gouvernement demande à modéliser le service mondial de modéliser des coupes qui signifient certainement à fermer des parties importantes du service”, a déclaré une personne familière avec les négociations. “La dernière fois que le lobbying de la BBC a fonctionné, mais ce tour est plus difficile.”

Le Guardian a récemment annoncé que le gouvernement avait demandé au service mondial d'avoir deux scénarios sur le modèle: un dans lequel son financement reste le même en espèces; Et celui avec lequel il est réduit de 2% en espèces chaque année. Dans chaque scénario, le budget se replierait dans l'inflation et pourrait signifier que jusqu'à 70 millions de livres sterling sont trop courts, ce que ses patrons croient qu'il en a besoin.

Jonathan Munro, directeur mondial de la BBC, a déclaré: «En ce qui concerne les effets internationaux et l'influence, le service mondial de la BBC est la capitale la plus puissante du Royaume-Uni.

“Alors que nous envoyons actuellement plus de 400 millions de personnes dans 42 langues chaque semaine, nous sommes au plus grand ratio de prix-performance par rapport à d'autres fournisseurs de nouvelles internationaux, mais nous sommes ambitieux pour continuer à fournir des messages indépendants en cas de besoin essentiel.”

Le service n'est qu'une institution qui promeut le soft power de la Grande-Bretagne à l'étranger, mais il est probablement le plus puissant et, selon les propres chiffres du diffuseur, atteint 450 millions de personnes par semaine.

Lorsque les sites d'enquête du monde entier ont posé des questions sur diverses exportations et organisations britanniques, la BBC semblait principalement, avec près de 80% d'entre eux en ont entendu parler, et près de 50% ont déclaré qu'ils s'étaient sentis plus positifs au Royaume-Uni. En comparaison, seulement environ 55% avaient entendu parler de la monarchie et seulement 25% ont déclaré qu'ils avaient regardé la Grande-Bretagne moins chère.

Selon le même examen que la BBC a commandé, l'organisation devant CNN, Al Jazeera et Sky News est également l'agence de presse mondiale la plus fiable.

Jonathan McClory, associé directeur de Sanctuary Counsel et expert de Soft Power, a déclaré: «C'est un accident gratuit dans l'histoire que nous avons le BBC World Service.

Le ministre dit qu'ils comprennent cela. Jenny Chapman, le ministre international du développement, a déclaré au Guardian: «Le service mondial fait un travail énorme, un travail que personne d'autre ne peut faire.

Cependant, les adeptes de l'organisation craignent que la pression des ménages n'ait influencé la démolition.

En 2014, le gouvernement de la coalition a embauché le financement du service mondial et a laissé la BBC pour le payer uniquement à partir des frais de licence. Deux ans plus tard, le gouvernement a rétabli le financement direct, qui a été appelé pour certains services linguistiques, mais à un niveau beaucoup plus faible.

La majorité des 400 millions de livres du service proviennent toujours des frais de licence – une situation que le directeur général Tim Davie a avancé n'est pas durable, surtout si les opérations nationales sont raccourcies.

Les deux scénarios dans lesquels le gouvernement du patron de la BBC a demandé de se consacrer au service mondial, en contenait certaines parties.

Bien qu'il ne soit pas achevé dans l'ensemble des pays, les initiés de la BBC disent qu'ils doivent probablement fermer certains services de langue étrangère où il y a relativement peu de gens qui parlent cette langue. Ces services près de la Russie – qui avertiraient les patrons de l'entreprise l'année dernière seraient fermés s'il n'y avait plus d'argent – se trouvent à nouveau sur le bloc de côtelettes.

Le problème de la fermeture des opérations, même s'ils ont un public relativement petit, est que la Russie et la Chine peuvent donner une occasion parfaite de promouvoir leur propre propagande.

Par exemple, lorsque la BBC a mis fin à son service radio arabe à longue one BBC au Liban, les médias soutenus par la Russie ont repris la fréquence exacte et ont plutôt commencé à être diffusée. Et le jour où des milliers d'Hisbollah, qui ont tous explosé au Liban en même temps [Russian] Propagande »à cette station.

La recherche de la BBC a montré que son niveau de confiance il y a quatre ans était largement inchangé à 78%. Cependant, la confiance en Russie en Russie et le réseau de télévision mondial chinois est passé de 59% à 71% ou de 62% à 70%.

La semaine dernière, Caroline Dinenage, présidente conservatrice du comité de sélection culturelle, des médias et des sports, a écrit au ministre du Cabinet: «Sans des ressources suffisantes, cela pourrait conduire à plus de situations dans lesquelles le service mondial se retire ou réduit ses services, et les médias d'État russes remplissent le vide comme au Liban.

“Avant de vérifier les dépenses, je vous invite à nous assurer que le gouvernement n'essaie pas de réduire le financement du service mondial de 2% à un moment où il est d'une importance cruciale pour nos priorités stratégiques et que le gouvernement ne nécessite pas de réductions qui conduisent à la BBC doivent fermer un ou plusieurs services linguistiques.”

De tels arguments ont travaillé avec Reeves et leurs fonctionnaires dans le passé. Mais le chancelier a été allumé comme jamais auparavant après avoir déjà promis des augmentations de financement majeures pour la défense, les soins de santé et les transports locaux.

Dinenage a déclaré: “Les ministres nous ont informés que le service mondial est la sécurité du monde du Brit Brit. Le financement nous rendrait sans aucun doute moins sécurisés.”

Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré: «Malgré une situation fiscale difficile, nous continuons de soutenir le service mondial et offrons une augmentation importante de 32,6 millions de GB cette année seulement et avons notre financement total à 137 millions de GBP.

“Le travail que vous faites en tant que diffuseur indépendant et digne de confiance est grandement apprécié par ce gouvernement, comme le montre notre soutien financier continu.”