Deux États sont suivis de la loi sur le leadership du Tennesse du Tennessee, qui disent au revoir aux menaces scolaires – Publica

Les nouvelles lois en Géorgie et au Nouveau-Mexique nécessitent des sanctions plus difficiles pour les étudiants – ou d'autres autres – qui, malgré des preuves croissantes, sont menacées qu'une loi similaire n'a pas donné de risque à d'autres.

Publica et WPLN News ont documenté comment une loi du Tennessee 2024, qui a menacé la menace de violence de masse à l'école à l'école, a conduit les élèves à être arrêtés en raison de rumeurs et de menaces non douées. Dans un cas, un membre du comté de Hamilton a arrêté un enfant autiste de 13 ans en août parce qu'il a déclaré que son sac à dos poursuivrait, bien que l'adolescent ait déclaré plus tard qu'il ne voulait que protéger les lapins en tissu à l'intérieur.

Près de deux mois plus tard dans le même comté, un adjoint a coulé et a arrêté un étudiant de 11 ans lors d'une fête d'anniversaire en famille. L'enfant a dit plus tard qu'il en avait un élève avec un et avait demandé si un autre matin tirait à l'école et il lui a répondu “oui”. Le mois dernier, l'école à charte publique a accepté de payer à la famille de l'étudiant 100 000 dollars américains pour le règlement d'une action fédérale dans laquelle les officiers de l'école l'avaient incorrectement signalé à la police. L'école a également accepté d'effectuer une formation pour le traitement de ces incidents, notamment en rapportant sur les menaces «valides» pour la police.

Le Tennessee demande des écoles pour évaluer si la menace de la violence de masse est valable avant de trouver des élèves. Cependant, la loi sur la criminalité ne maintient pas la police selon la même norme, ce qui a conduit à l'arrestation d'étudiants qui n'avaient pas l'intention de perturber l'école ou de mener une menace.

Les droits législatifs et handicapés ont échoué dans la récente période législative de Tennesse pour modifier la loi afin de déterminer que la police ne pouvait que arrêter les étudiants qui représentent des menaces crédibles. Ils ont fait valoir que les très jeunes étudiants et étudiants qui agissent dérangeants en raison d'un handicap devraient être exclus des crimes.

Plusieurs législateurs du Tennessee des deux parties ont également exprimé leur insatisfaction à l'égard de la loi des menaces scolaires pendant la session et ont renvoyé les dommages aux enfants qui n'étaient pas un véritable danger. “Je lutte toujours sur les conséquences involontaires parce que je ne suis toujours pas entièrement satisfait de ce que nous avons fait auparavant”, a déclaré le sénateur Kerry Roberts, un républicain, lors d'une audience du comité en avril. “Nous avons encore des problèmes à faire les choses correctement.”

Mais Greg May, commissaire adjoint du ministère de la Sécurité et de la Sécurité intérieure, a déclaré à un législateur du législateur en mars que la loi de son “avis éclairé” avait un “effet dissuasif” sur les étudiants qui menacent. Mays a déclaré que Publica que le nombre de menaces que son bureau avait suivi avait diminué depuis l'entrée en vigueur de la loi. Son bureau n'a pas publié ce nombre immédiatement et a précédemment interrogé le nombre de menaces qu'elle a retracées, par laquelle les informations ont été décrites comme “confidentielles”.

Selon les données ProPublica, qui ont été obtenues par une demande d'enregistrement, le nombre de criminels pollués augmente et ne rétrécit pas. Au cours de la dernière année scolaire à fin mars, le nombre d'accusations dues à des menaces de violence de masse devant le tribunal de jeunesse est passé à 652, contre 519 tout au long de l'année scolaire, lorsqu'elle a été classée comme un crime. Les deux années ont rarement été considérées comme «criminelles», coupables d'un tribunal pour adultes. Le plus jeune enfant qui a été inculpé cette année a 6 ans.

Au lieu de maîtriser son approche, le Tennessee l'a durci cette année. Le législatif a ajouté un autre crime aux livres pour tous ceux qui “sciemment” sciemment “sciemment”. Les avocats des droits juridiques et handicapés ont informé les législateurs qu'ils craignaient que la nouvelle loi ne mène encore plus de confusion parmi les responsables de la police et de l'école qui traitent des menaces.

Malgré l'augmentation du riz en raison de l'arrestation accrue au Tennessee, deux pays ont suivi leur leadership grâce à l'adoption de lois qui rendront la menace du Joker plus difficile.

Au Nouveau-Mexique, les législateurs ont augmenté l'acte d'accusation en raison d'une menace pour un crime par une infraction contre un crime en réponse à la vague de menaces scolaires l'année précédente. Afin d'être accusé de crime, une personne doit «transmettre délibérément et malétiquement la menace, de terroriser les autres, de provoquer l'évacuation d'un bâtiment public ou de demander une réaction policière.

Les critiques de la législation ont averti que même avec l'obligation de prouver l'intention, elle était vague et pouvait nuire aux étudiants.

“Cette large définition pourrait criminaliser, qui est appelée” crimes de pensée “ou” menaces inactives “, avec des effets sur les déclarations d'enfants ou d'adolescents sans pleine appréciation des conséquences”, a fait valoir le Bureau des défenseurs publics selon une analyse de l'État d'une version antérieure et similaire de la législation.

Après qu'un jeune de 14 ans a tué quatre personnes à l'école secondaire Apalachee en Géorgie en septembre dernier, le porte-parole de l'État de l'État, Jon Burns, a juré les menaces plus difficiles contre les étudiants.

Il a parrainé des lois qui en font un crime de promulguer une menace de décès contre une personne dans une école qui terrorisait des personnes ou provoque une évacuation. La loi, qui est entrée en vigueur en avril, signifie que quelqu'un peut être inculpé s'il a l'intention de causer de tels dommages, soit s'il représente une menace “en mépris impitoyable pour le risque de ces dommages”.

Ni Burns ni le sponsor de la loi sur le Nouveau-Mexique n'ont répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires.

La Géorgie a également examiné un modèle législatif qui traiterait les 13 à 17 ans qui présenteraient une menace terroriste devant le tribunal à l'école à l'âge adulte. Après le retour des partisans, l'auteur de la loi, le sénateur Greg Dolezal, un républicain, a retiré les menaces de la liste des crimes qui pourraient conduire à un transfert à la cour adulte.

Lors d'une audience du comité en mars l'audience de Dolezal, Dolezal a reconnu les préoccupations des avocats dans la langue originale du Bill. “Nous réalisons qu'il y a en fait une différence entre les gens qui commettent réellement ces crimes et ces mineurs qui sont menacés de manière inattendue, mais peut-être sans l'intention de passer par”, a-t-il déclaré.

D'autres États ont également renoncé à dire au revoir à des sanctions plus difficiles pour les menaces scolaires.

En Alabama, le représentant Alan Baker, un républicain, a parrainé un modèle législatif qui élimine l'affirmation selon laquelle une menace est “crédible et directement imminente” afin de conduire à des accusations criminelles. La loi a été légèrement adoptée dans les deux chambres, mais n'a pas pris les dernières étapes nécessaires pour créer le législateur.

Baker a déclaré que la version plus large de la punition était destinée à cibler les menaces de blague qui paniquent. Une première infraction pénale serait une infraction; Toutes les menaces par la suite seraient un crime. “Vous ne parlez que d'un type de scénario très ennuyeux, bien qu'il puisse être noté que ce n'est qu'une blague”, a déclaré Baker. “Donc il devait y avoir quelque chose qui serait un peu plus difficile.”

Baker a déclaré que Publica avait prévu de réintroduire la facture lors de la prochaine réunion.

La Pennsylvanie envisage des lois qui seraient menacées indépendamment de la crédibilité que les écoles menacent un crime. La législation demanderait également aux auteurs de payer le remboursement, y compris les frais de livraison et d'indemnisation pour le moment des employés qui ont réagi à la menace.

Dans un mémo en décembre de décembre, le sénateur Michele Brooks Republican a cité les menaces de “blague cruelle et extrêmement gâtée” contre la fusillade de Nashville à l'école fédérale comme raison de la proposition. “Ces appels ont déclenché une réaction d'urgence massive et ont créé des conditions dangereuses pour les élèves, les enseignants et les autorités de sécurité publique”, a-t-elle écrit.

L'ACLU de Pennsylvanie rejette la législation et l'appelle une “large expansion” de la loi actuelle, ce qui pourrait entraîner des coûts “excessifs” pour les enfants.

Le législateur en Pennsylvanie est reporté fin décembre.