Les perdants et les fous ont du mal à diriger les démocrates

Dans le Parti démocrate d'aujourd'hui, il n'y a rien de tel que l'échec. Selon un tracker d'enquête récemment réalisé, les candidats préférés pour lutter contre les élections présidentielles 2028 sont un certain nombre de perdants éprouvés. Kamala Harris est l'élection n ° 1, suivie de Pete Buttigieg, Alexandria Ocasio-Cortez, Cory Booker et bien sûr le plus élégant de tous les échecs, le gouverneur de Californie Gavin Newsom.

Les candidats qui pourraient faire appel au-delà des représentants du parti sont beaucoup moins populaires. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui a un soutien global dans son État, a enregistré moins d'un quart de la promotion de soutien basée sur les démocrates dans l'enregistrement national. Les autres démocrates avec un plus grand potentiel de réussite sont le gouverneur du Kentucky Andrew Beshear et Wes Moore du Maryland, mais les deux ne pouvaient même pas pénétrer dans l'enquête.

Pour la plupart des démocrates, comme le note Ruy Teixeira, le “moment progressiste” ne s'est pas terminé malgré toutes les preuves opposées. Cela est devenu clair en raison de leur aversion de dénoncer les récents troubles à Los Angeles. Une enquête récemment réalisée a montré qu'Ocasio-Cortez, qui a été joué en même temps et Donald Trump, est plus susceptible d'être considéré comme le “visage” du Parti démocrate, suivi par Bernie Sanders et le membre du Congrès, Jasmine Crockett, de Bad Mouth. Cela ressemble à une équipe de rêve potentielle … pour les républicains.

Les démocrates ont mis en place comme des «valeurs de base» quant à ce que Newsoma l'exprime. Cela signifie essentiellement formuler la sécurité publique et défendre des manifestants criminels et violents. Contrairement à toutes les preuves, Harris a insisté sur le fait que ces manifestations de LA étaient “écrasantes pacifiques”. Bien que la plupart, la participation, ne soient exercés qu'à leurs droits, les manifestations ont fourni la foule mexicaine à Keffiyeh. Dans le monde bizarro du Parti démocrate actuel, la police (en 2020) et la Garde nationale (en 2025) sont plus responsables des troubles que des militants motivés par des motivations politique.

Jusqu'à présent, le seul revers interne de cette attitude violente du sénateur John Fetterman et de certains maires démocrates nouvellement élus tels que Daniel Lurie von San Francisco. Contrairement à la plupart des démocrates, ce petit groupe de la priorité des organismes d'application de la loi est conscient comme un pilier de l'ordre démocratique, et ils savent qu'en dehors des zones de folie bleu profond, elle est plus violente, en particulier par les personnes aux États-Unis, une catastrophe catastrophique illégale. Mais si les tendances actuelles doivent faire quelque chose, leur raison relative sera condamnée à une carrière infructueuse dans le Parti démocrate.

La reine sortante de l'échec ascendante est Kamala Harris. L'ancienne vice-présidente et candidate à la présidentielle de 2024 est si incapable qu'elle a perdu contre un Trump impopulaire, bien que sa campagne ait considérablement passé sa campagne et apprécié un média conforme. Il n'est pas surprenant que la Californie semble être prête à les salé en tant que prochain gouverneur, même s'ils gagnent une incapacité répétée à gagner lors des élections à la compétition.

La seule chose qui peut être dite à propos d'Ocasio Cortez, c'est qu'elle n'a pas encore perdu le choix. Comme Harris, elle bénéficie également des rapports massivement bon marché des médias principalement progressifs de mille ans. Le fait que son district de New York souffre de crimes élevés alors qu'elle était un défenseur de la détermination de la police – une stratégie qui a maintenant été largement discrédité et considérée comme une bénédiction pour la classe criminelle – pourrait déranger ses électeurs mais pas apparemment.

Mais cela a-t-il réussi? Son nouvel accord bien vert n'a jamais été enregistré, ce qui pourrait s'avérer être une bénédiction en tant que bénédiction dans le déguisement. Dès que les positions d'AOC à Net Zero, Israël et l'augmentation des impôts deviennent connues, il est peu probable qu'il vous donne une raison de soutenir le soutien au-delà de la gauche. Elle a également la chance de défendre aucun dossier dans le gouvernement – et si ses candidats alliés font quelque chose, ce serait misérable.

Personne incarne plus la gouvernance des démocrates que Gavin Newsoma. Après avoir transformé la merveilleuse ville de San Francisco en un enfer, qui était peuplé de criminels sans-abri et de fou pendant son mandat de sept ans en tant que maire, il a tourné son attention vers tout l'État. Le gouverneur de Californie lisse a saturé l'État avec un très haut niveau de dette, un marché du logement fortement déformé et une étendue croissante de la migration externe. Le crime, la consommation de drogues et le sans-abrisme ont suivi le céleste sous Newsom.

Si l'élite démocratique de l'Amérique peut faire le plus, imaginez les miracles que vous pouvez faire pour le reste du pays. Les deux sont le plus grand nombre de milliardaires en Californie et ont le taux de pauvreté le plus élevé. Presque tous les Californiens – beaucoup de travail – vivent dans la pauvreté. Même les électeurs de la Californie, veulent se concentrer davantage sur les innombrables crises de l'État et moins sur la scène nationale, selon une enquête récemment réalisée.

Jusqu'à récemment, Newsom avait tenté de réorganiser des questions telles que le sans-abrisme et l'énergie au centre. Il a même suggéré de contenir les soins médicaux gratuits des migrants sans papiers. Mais depuis les émeutes de Los Angeles, il s'est de nouveau présenté comme le chef de la résistance anti-Trump. La culpabilité de Trump pour tout, de l'anarchie de masse aux déficits budgétaires dans son propre État, peut faire appel aux partisans démocrates et à ses médias Klaque, mais cela représente un refus des tâches de Newsom. Remarquablement, après le quota, Newsoma traite des troubles – c'est-à-dire le sien, qui est son pas-La a en fait augmenté ses chances de remporter la nomination démocrate en 2028.

L'échec continu ne semble pas violer les opportunités de l'ancien secrétaire aux transports Pete Buttigieg. Dans cette récente enquête, il a terminé deuxième. Son dossier officiel était misérable et a dépensé des milliards pour atteindre peu. Bien que l'administration des offres n'avait que huit ans en deux ans en deux ans en deux ans seulement huit ans 499 992 Chargers qui n'étaient pas avant l'arrivée, l'administration de l'offre n'a construit que huit heures.

Au bureau, Buttigieg a supervisé de nombreuses catastrophes, telles que l'effondrement du pont Francis Scott Key dans le port de Baltimore, une débâcle à large bande de 42 milliards de dollars et la détérioration du système de contrôle de l'alimentation aérienne. Parmi lui, les rues ont continué de falsifier, tandis que les projets de train, en particulier le California High-Speed ​​Railway, étaient embarrassants. S'il coule, la première question qu'un journaliste décent pose, la raison pour laquelle il en tant que membre du cabinet ne dit rien sur la fragilité évidente de Joe Biden.

Cela ne s'améliore pas beaucoup à partir de là. Cory Booker a une fois joué comme une figure pragmatique et prometteuse après avoir été élu maire de l'urgence constante à Newark dans le New Jersey en 2006. Mais après un début prometteur, Newark ne s'est pas retourné et il reste inquiétant aujourd'hui. Un tiers de la population de la ville est inférieur à la frontière fédérale du petit travail, le taux de chômage est presque deux fois plus élevé que sur la moyenne nationale et le taux de meurtre reste aussi élevé que lorsque Booker prend ses fonctions.

Après avoir été élu au Sénat en 2014, Booker a quitté Newark et a commencé sa transition vers un combattant de résistance. À proximité, il a prononcé le plus long discours de l'histoire du Sénat et a bavardé 25 heures sur la politique de Trump. Cependant, il est difficile de voir comment quelqu'un qui a si clairement assumé l'hystérie anti-Trump – et cela plaira aux centris et aux électeurs indépendants avec un tel théâtre.

Un autre candidat potentiel qui est largement discuté est le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, qui fait ressembler Gavin Newsom à un génie de l'État. Contrairement à Newsom, qui doit transmettre la Coupe Silver à ses donateurs de theaux, le milliardaire Pritzker peut se rabat sur les ressources financières héritées.

Pritzker appelle fièrement «l'état le plus progressiste de l'Illinois America. Il serait plus précis de nommer la pire direction de l'Amérique. Moody's donne à l'Illinois la pire solvabilité d'un État. Bien qu'il ait continué à se développer et à augmenter le gouvernement, Pritzker a présenté un exode à la fois des sociétés d'élite – Tyson Foods, Caterpillar, Boeing et les sociétés d'investissement Citadel et Guggenheim – et les habitants en général. Le Text Lincoln Survey de l'Illinois Policy Institute Institute a montré que 51% des électeurs interrogés quitteraient l'État s'ils le pouvaient. La plupart des impôts élevés ont cité comme raison.

Les démocrates doivent trouver des histoires de réussite et montrer qu'ils peuvent gouverner, pas seulement frapper Trump. L'importance d'un bon gouvernement semble être étrangère pour la plupart des démocrates nationaux. Les États bleus échouent économiquement, envahis par des crimes et chasser les gens. Jusqu'à ce qu'ils montrent un signe de compétence, les démocrates n'ont qu'à remettre en question les perspectives limitées, Trump, JD Vance ou les figures de proue MAGA pour la Maison Blanche.

Joel Kotkin Est un échec Columniste, membre présidentiel en études urbaines de l'Université Chapman à Orange, en Californie, et chercheur principal à l'Institut Civitas de l'Université du Texas.