Des milliers d'accusés en Angleterre et au Pays de Galles pourraient perdre le droit à une procédure judiciaire pour sauver le pouvoir judiciaire pénal de l'effondrement.
Sir Brian Leveson, un ancien juge du gouvernement, pour trouver des propositions pour lutter contre un déficit record, a déclaré qu'il avait été contraint de faire des recommandations dans lesquelles il n'avait pas “satisfait”.
Historiquement, seuls les accusés exposés à des crimes mineurs devant un tribunal de magistrat ont été refusés de faire le droit à une procédure judiciaire qui a longtemps été synonyme du droit à une procédure équitable en Angleterre et au Pays de Galles.
Cependant, si les recommandations de Leveson sont mises en œuvre, le droit peut être supprimé en raison de crimes tels que des agressions sexuelles, une strangulation raciste ou religieuse, du harcèlement et des enfants.
Les recommandations du rapport de 378 pages publiées mercredi comprennent:
-
La création d'un nouveau département de la Cour de la Couronne, dans laquelle un juge et deux juges entendent des crimes dans les deux cas – ceux dans lesquels l'accusé peut actuellement être entendu par un magistrat ou un jury devant le tribunal de la Couronne.
-
En supprimant la droite devant le tribunal de la Couronne en raison de crimes qui ont une peine maximale de moins de deux ans.
-
Certains crimes peuvent être embauchés afin qu'ils ne puissent être traduits en justice que devant un tribunal d'interne.
-
Traiter uniquement par des juges en raison de cas de fraude graves et complexes.
-
Le droit que tous les accusés du tribunal de la Couronne sont jugés par un juge seul.
Selon le rapport, les trois des plus importants de ces recommandations économiseraient 9 000 sessions devant les dispositifs de la Couronne d'un total de 110 000 – une estimation que Leveson était conservateur.
Il a suggéré que les jours pour maximiser l'efficacité des propositions passeraient à 130 000 par an à un coût total d'env. 1 milliard de GBP entre 2025/26 et 2029/30.
Leveson a déclaré: «Je ne suis pas satisfait de ces recommandations, mais je crois qu'ils sont absolument essentiels.
“Est-ce que je veux restreindre l'audience du tribunal? Je voudrais? Non … mais je demanderais que le rapport ne sera pas jugé à ce que j'ai annulé, mais après ce que j'essaie de protéger.”
Dans le rapport, il a déclaré que dans un avenir proche, il “avait effondré un réel risque d'un système global”, les victimes et les témoins ont déclenché parce qu'ils attendaient des années que leur affaire entend ou oublie lorsqu'une affaire est venue.
“Peu ou pas de conséquences pour l'anarchie pourraient conduire à un effondrement de la loi et de l'ordre et de la société, prennent les choses en main”, a-t-il écrit.
Leveson a déclaré que les nombreux succès financiers que le ministère de la Justice subissait en tant que département du gouvernement non protégé “est rentré à la maison pour le perchoir”.
Selon les avocats, ce n'était pas la solution à l'arriéré du jury, qui est la restriction de la procédure judiciaire du jury, qui est de 77 000 affaires.
Barbara Mills KC, présidente du Conseil des avocats, a déclaré: “Le changement dans la structure fondamentale de la justice pénale n'est pas une réaction fondamentale à une crise qui n'a pas été principalement causée par cette structure. Comme Sir Brian le reconnaît, c'est le fait de ne pas investir correctement dans le système judiciaire pendant des décennies au cours des décennies qui ont conduit à la crise que nous voyons avant les tribunaux criminels aujourd'hui.
“Les jurys représentent la société et constituent un élément fondamental de notre système. À un niveau pratique, il n'est pas clair comment les ressources actuelles du système – juge, juge, employée de la Cour et capacité dans la salle d'audience – peuvent répondre aux exigences du Proposé New Crown Court Bank Department.”
Richard Atkinson, le président de la Brial Society, a déclaré: «La nouvelle division proposée du tribunal de la Couronne ne résoudra pas le déficit du tribunal de la Couronne. Le gouvernement aurait sapé notre système de jury historique sans effet.
“Seuls les investissements dans l'ensemble du système ont une chance de succès – à partir du moment où les poursuites pénales commencent au poste de police et dans toutes les phases devant un tribunal de la Couronne.”
Cependant, l'Association des magistrats a salué l'idée d'un nouveau département de la Cour de la Couronne et a souligné et a souligné que le nombre de magistrats devrait augmenter d'environ un tiers.
Après craindre que la réduction des procédures judiciaires désavantage les personnes atteintes de couleur et d'autres minorités, Leveson a nié que cela entraînerait davantage de fausses couches.
Il a déclaré qu'il voulait s'attaquer au risque de résultats disproportionnés en incorporant deux juges avec un juge du département des banques de la cour de la Couronne et en exigeant une augmentation des juges des communautés sous-représentées. Il a également déclaré qu'il était conscient des préjugés racistes présumés parmi les juges.
D'autres recommandations pour le rapport ont été l'utilisation croissante de résolutions en dehors du cours, une utilisation plus forte des programmes de réadaptation et des programmes d'intervention en matière de santé et l'augmentation de la réduction maximale de la saisie d'un plaidoyer de culpabilité à la première fois de 33% à 40%.
La performance des plats est importante pour la fourniture de la violence du gouvernement contre les femmes et les filles et sécuriser les stratégies routières par le gouvernement.
La ministre de la Justice, Shabana Mahmood, a déclaré qu'elle vérifierait et répondrait aux recommandations avant qu'elle ne soit légalement faite en automne.
“La justice plus rapide nécessite des réformes courageuses, et j'ai demandé à Sir Brian Leveson de le suggérer”, a-t-elle déclaré.
#Les #audiences #tribunal #doivent #être #limitées #afin #d39éviter #l39effondrement #système #justice #pénale #L39enquête #trouve #crime
