La Cour suprême des États-Unis a jeté les responsables de Trump la façon de reprendre la destruction du gouvernement de masse | Administration Trump

La Cour suprême des États-Unis a le moyen pour le gouvernement de Donald Trump de reprendre les plans de tirs de masse par les travailleurs fédéraux, par les critiques qui pourraient menacer les services publics critiques.

Mardi, les juges ont élargi une séquence de victoires pour le président américain et ont augmenté une décision prioritaire mardi, qui avait gelé les licenciements connues et connues connues connues sous le nom de “réductions”, tandis que les litiges juridiques en cas de produit.

Cette décision pourrait entraîner des centaines de milliers de pertes d'emplois dans les départements pour l'agriculture, le commerce, la santé et les services sociaux, l'État, le ministère des Finances, les questions de vétéran et d'autres agences.

Les démocrates ont condamné le jugement. Antjuan Seamright, un stratège du parti, a déclaré: “Je suis déçu, mais je ne suis pas choqué ou surpris. Après la décision, cette cour activiste à droite a montré à plusieurs reprises qu'ils chantaient les chansons et dansent dans la mélodie du Trumpisme. Une grande partie de cela n'est que la mise en œuvre de ce que nous conduisons dans le projet en 2025.“”

Project 2025, un plan de Thintank de la Fondation du patrimoine conservateur, a créé un plan pour le gouvernement de réduction des effectifs. Trump a affirmé que les électeurs lui avaient donné un mandat pour les efforts et il a tapé le milliardaire Elon Musk pour diriger l'acte d'accusation par le “Département de l'efficacité du gouvernement” ou Doge, bien que Musk soit parti.

En février, Trump a annoncé dans un règlement exécutif dans lequel les agences ont été invitées à se préparer à une refonte du gouvernement, “une transformation critique de la bureaucratie allemande”, qui vise à réduire considérablement la main-d'œuvre et l'utilisation des bureaux.

Dans son court arrangement non signé mardi, la Cour suprême a déclaré que le gouvernement de Trump “aurait probablement réussi que le règlement exécutif et un mémorandum auraient mis en œuvre son arrangement. La Cour a déclaré qu'elle n'avait pas évalué la légalité de plans spécifiques pour les licenciements dans les autorités fédérales.

Ketanji Brown Jackson, le pouvoir judiciaire libéral, était le seul membre de la Cour de Neunkörnigen, qui n'est pas d'accord publiquement avec la décision qui change la juge de district Susan Illston basée à San Francisco à San Francisco.

Jackson a écrit que “le maintien du statu quo temporaire, pratique, nuisible et nuisible n'était pas pour l'enthousiasme prouvé pour cette Cour pour le vert du président”.

Elle a également décrit ses collègues comme la “mauvaise décision au mauvais moment, en particulier en vue de ce que ce plat sait ce qui se passe réellement sur place”.

Dans sa décision, Illston avait fait valoir que Trump avait dépassé son pouvoir d'ordonner la réduction des effectifs et d'empêcher un groupe de syndicats, d'organisations à but non lucratif et de gouvernements locaux que l'administration en question. “Comme le montre l'histoire, le président ne peut généralement restructurer les autorités fédérales que si elles sont approuvées par le Congrès”, a-t-elle écrit.

Le juge a empêché les agences de prendre des décisions massives et a limité leur capacité à raccourcir ou à réviser les programmes fédéraux. Illston a également ordonné la réintégration des employés qui avaient perdu leur travail, même s'ils ont retardé la mise en œuvre de cette partie de leur décision alors que la procédure d'appel a un impact.

La décision d'Illston a été la plus large de son genre contre le gouvernement poursuivi par Trump et sa musanie. Des dizaines de milliers de travailleurs fédéraux ont été libérés, ont apporté leur travail grâce à des programmes de retour reportés ou en vacances.

L'administration avait précédemment réclamé le commandement d'Illston à la neuvième cour d'appel américaine basée à San Francisco, mais a perdu le 30 mai dans un jugement 2-1. Cela a incité le ministère de la Justice à demander une urgence à la Cour suprême et a affirmé que le contrôle du personnel de l'agence fédérale était “dans le pays principal de l'autorité exécutive du président”.

Les plaignants avaient demandé à la Cour suprême de refuser l'application du ministère de la Justice. Si l'administration Trump progresse avec sa “réorganisation vertigineuse”, cela signifierait que “les programmes, les bureaux et les fonctions du gouvernement fédéral sont abolis, les agences sont radicalement abolies, que le Congrès approuve, perd des services gouvernementaux critiques et des centaines de milliers d'employés fédéraux perdent leur travail”.

Le rejet de cet argument de la Cour suprême mardi a été accueilli par les alliés de Trump. Pam Bondi, le procureur général, a été affiché sur la plate-forme médiatique sociale X-Social Plateforme X: “Aujourd'hui, la Cour suprême a empêché les tribunaux sans droit de restreindre l'autorité du président Trump au personnel fédéral – une autre victoire de la Cour suprême grâce à @thejecdedpte.

Le ministère des Affaires étrangères a écrit sur X: «La décision presque unanime d'aujourd'hui de la Cour suprême continue de confirmer que la loi était de notre côté pendant tout ce processus.

Au cours des derniers mois, la Cour suprême du côté de Trump a été à jour du côté de Trump, qui se trouve dans une base d'urgence depuis son retour au bureau en janvier.

Cela a fait la voie à l'administration de Trump, à l'expulsion des migrants vers d'autres pays que de reprendre les leurs sans leur donner la possibilité de montrer les dommages qu'ils pourraient. Dans deux cas, l'administration a permis le statut juridique temporaire, qui avait auparavant accordé des centaines de milliers de migrants pour des raisons humanitaires.

Trump a également permis de mettre en œuvre son interdiction des personnes transgenres dans l'armée américaine, l'arrangement d'un juge a bloqué que l'administration avait poursuivi des milliers d'employés licenciés et deux du côté de Doge. En outre, le tribunal a contenu les pouvoirs des juges fédéraux d'imposer des décisions à l'échelle nationale qui entravent la politique présidentielle.

Mardi, la coalition pour la démocratie – a condamné la Cour suprême parce qu'elle interdit la restructuration illégale de Trump du gouvernement fédéral. Dans une explication, il a déclaré: «La décision d'aujourd'hui a donné un coup dur à notre démocratie et a fourni des services que le peuple américain compose sur le danger sérieux.

“Cette décision ne change pas le fait simple et clair que la réorganisation des fonctions gouvernementales et le licenciement des travailleurs fédéraux et de la messe, sans le consentement du Congrès, n'est pas autorisé par notre constitution.”