Syriens neuer Morgendämmerung ist bereits ein Albtraum

Das Kampf hat die Stadt der Druze-Mehrheit Sweida in Südsyrien verschlungen und über 200 Menschen zurückgelassen. Diese Woche wurden Druze -Dörfer von den syrischen Regimekräften und den alliierten islamistischen Milizen unter dem Deckmantel der „Wiederherstellung der Ordnung“ überrannt, nur damit diese Streitkräfte die Ausführungen, Plünderungen und Brandstiftung auf Druze -Viertel entfesseln. Laut dem syrischen Observatorium für Menschenrechte wurden 92 Drusen (einschließlich 21 Zivilisten, die von Regierungstruppen ausgeführt) getötet wurden. In einem Vorfall hatte ein 80-jähriger Druze Sheikh seinen Schnurrbart, ein Symbol der Ehre, der sich gewaltsam durch eindringende Kämpfer rasiert hatte. Berichten zufolge wurde er kurz darauf getötet. Dies ist, wie es scheint, die dunkle Realität der „nationalen Einheit“ unter den neuen Herrschern Syriens.

Die Drusen von Sweida sind nicht die einzigen Minderheiten, die ins Visier genommen werden. Im März wurden an der syrischen mediterranen Küste über tausend Alawit -Zivilisten in sektiererischen Pogromen geschlachtet. Jihadistische Militante von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und der türkisch unterstützten syrischen Nationalarmee verspannten durch Alawitendörfer und begangen Massenmord- und Rachemorde. Eine Reuters -Untersuchung ergab, dass fast 1.500 Alawiten, Frauen und Kinder zwischen dem 7. und 9. März von sunnitischen Kämpfern in Alawitengebieten getötet wurden.

Die Gewalt wurde scheinbar durch eine kurzlebige Rebellion der Loyalisten auf den ehemaligen syrischen Diktator Bashar al-Assad ausgelöst, aber die Reaktion wurde in eine vollständige kollektive Bestrafung zurückzuführen. Zumindest wurden Morde, Plünderungen und Brandstifte auf Alawiten getötet. Die Täter Schurken waren auch nicht aus. Viele davon sind berüchtigte islamistische Milizen, die seit langem internationale Sanktionen für frühere Gräueltaten haben. Graffiti kritzelte auf ein durchsuchtes Haus in Alawit: “Sie waren eine Minderheit und jetzt sind Sie eine Seltenheit.” Die Absicht war nichts weniger als die ethnische Reinigung.

Das syrische Regime in Damaskus unter der Leitung von Interimspräsidenten Ahmed al-S-Sharaa (besser bekannt als Abu Muhammad al-Jolani), einem ehemaligen Mitglied von ISIS und Al-Qaida, lehnt jegliche Politik der Ausrichtung von Alawiten ab. Aber es ist unmöglich, die Fingerabdrücke des Regimes für diese Verbrechen zu ignorieren. Reuters hat eine Befehlskette der Alawiten -Massaker im März direkt zu Männern verfolgt, die neben Sharaa dienen. Befehle von Damaskus, die “Überreste” des alten Regimes von Assad zu zerquetschen, wurden vor Ort als Lizenz für die Ausrottung von Alawiten interpretiert. Die Regierung von Sharaa behauptet, diese Verbrechen zu untersuchen und die Bestrafung selbst unter den uns am nächsten stehenden Straftaten zu untersuchen, aber die Straflosigkeit regiert. Niemand wurde festgehalten, um das Blutbad des März zu berücksichtigen, und jetzt entfaltet sich eine ähnliche Gräueltaten gegen die Drusen.

Der Optimismus, der im vergangenen Jahr das neue islamistisch geführte Regime Syriens kennengelernt hat, erscheint nun zutiefst irregeführt. Als HTS und andere Aufständische Bashar al-Assads Diktatur verdrängten, wurde Sharaas Aufstieg im Dezember von vielen westlichen Führern und Medienpersonen als Neuanfang begrüßt. Der jihadistische Kriegsherr wurde vom Kommentar gefeiert, sogar von Leuten wie Alastair Campbell und Rory Stewart auf ihre Der Rest ist Politik Podcast. Für die Syriens Minderheiten hat der Regimewechsel jedoch eher eine Änderung der Kostüme der Herrscher als eine Änderung ihres Charakters geführt. Sharaa besteht darauf, dass er versucht, Syrien zu „vereinen“. In der Praxis wurde seine Herrschaft durch sektiererische Bewertungen und gebrochene Versprechen geprägt.

Das jüngste Blutvergießen folgte einem vertrauten Muster. In Sweida schlug Milizen einen Deal mit Sharaas Streitkräften ab, um friedlich in die Stadt einzutreten. Sobald die Truppen einzogen waren, gönnten sie sich wilde Praktiken: Zivilbevölkerung, plünderten Häuser und demütigende Älteste. Sharaas Büro gab eine Erklärung ab, in der nicht näher bezeichnete “unglückliche Verstöße” in Sweida entschlüsselt und versprach, die für die Rechenschaft gezogene Verantwortung zu halten. Dies ist fast eine Wiederholung der Reaktion des Regimes nach den Massakern der Alawiten im März, als Shara in ähnlicher Weise “beschämende Handlungen” verurteilte und Gerechtigkeit geschworen hat. Damals behaupteten die Beamten, das Blutvergießen sei von widerspenstigen Milizen über das direkte Kommando der Regierung hinaus durchgeführt worden.

Diese Ausrede trägt dünn. Wenn diese islamistischen Milizen wirklich außerhalb der Kontrolle von Sharaa sind, ist er entweder in der Lage oder nicht bereit, seine eigenen Verbündeten einzudämmen. Beide möglichen Szenarien sind für Syrien krank. Wenn der Präsident zu schwach ist, um Völkermordgewalt zu stoppen, indem er unter seinem Banner kämpft, dann bleibt Syrien ein Flickenteppich von Kriegsherrn ohne wirklichen Frieden. Wenn er stattdessen diese Pogrome leise befürwortet oder toleriert, ist seine Regierung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt und setzt lediglich Assads Vermächtnis der Brutalität unter einer anderen Flagge fort. Sharaas „integrative“ Regierung hat sich als kaltes Komfort für diejenigen erwiesen, die nicht mit seiner jihadistischen Basis übereinstimmen.

Inmitten dieses Blutvergießens hat Israel eine militärische Intervention zur Verteidigung der Druze -Gemeinde Syriens eingeleitet. Ab Mittwoch zielten die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) die syrischen Truppen in Sweida an und trafen das syrische militärische Hauptquartier im Zentrum von Damaskus. Jerusalem nahm eine feste Haltung ein: Lassen Sie die Drusen in Ruhe oder stellen Sie sich den Konsequenzen aus. Im Gegensatz zu den hohlen Bedrohungen, die wir so oft aus westlichen Ländern hören, wurde die Warnung Israels mit Gewalt unterstützt. Israelische Streiks zerstörten syrische Panzer und Fahrzeuge in der Nähe von Sweida und zielten diese Woche auf 160 Standorte in Syrien. Die IDF hat auch zwei Abteilungen an die Grenze zwischen Israel und Syrien verlegt, falls eine breitere Konfrontation stattfindet.

Israels Intervention ist nicht rein altruistisch. Aus Israels Sicht stellte der Einsatz von Streitkräften des syrischen Regimes in Südsyrien eine direkte Bedrohung für seine Grenze dar. Darüber hinaus hat die Druze-Gemeinde innerhalb Israels, eine arabischsprachige Minderheit, die auffällig in der IDF dient, enge Verwandtschaftsbeziehungen zu den syrischen Drusen. Die Empörung in Israel über die Sweida -Massaker verwandelte sich schnell in Proteste, die Autobahnen blockierten. Hunderte von israelischen Drusen überquerten sogar nach Syrien, um ihre Brüder zu verteidigen. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der sich mit internen Kontroversen ausgesetzt hatte, nutzte die Gelegenheit, hart und entschlossen zu erscheinen. Die Einführung von Luftangriffen zur Unterstützung der Sweida Druze hat sich im Inland als beliebt erwiesen und ihm politische Punkte einbreitet und gleichzeitig die Kraft signalisiert.

Israels Handlungen spiegeln auch einen breiteren strategischen Zweck wider. Seine Streiks in der Nähe von Damaskus wurden ursprünglich als „performative Eskalation“ angesehen – Warnschüsse und nicht als schlüssige Streiks. Das Ziel ist die Abschreckung: Präsident Sharaa zu signalisieren, dass jeder Versuch, Syrien mit Gewalt zu vereinen, insbesondere durch die Bewegung bewaffneter Einheiten in den Süden, mit der israelischen Feuerkraft begegnet wird.

Einige Beobachter argumentieren, dass Israel einfach ein schwaches und geteiltes Syrien bevorzugt. Durch die Angriffe von Sharaas Streitkräften begrenzt Israel die Fähigkeit des neuen Regimes, die Kontrolle zu schaffen. Unabhängig von der Motivation Israels – einer Mischung aus Realpolitik und Solidarität mit den Drusen – bleibt jedoch die Tatsache, dass die israelischen Luftangriffe diese Woche wahrscheinlich viele Druze -Leben gerettet haben, indem sie den Fortschritt sektiererischer Mörder stoppten.

Israel scheint zumindest zu verstehen, mit welcher Art von Regime es sich in Syrien befasst. Der Kontrast zu Großbritannien hier könnte kaum kranker sein. Knapp zwei Wochen vor dem Sweida-Massaker, der britische Außenminister David Lammy in Damaskus war, schüttelte Präsident Sharaa die Hände und versprach 94,5 Millionen Pfund zur Unterstützung der „langfristigen Genesung von Syrien“. Mit großer Fanfare hat Großbritannien nach 14 Jahren diplomatische Beziehungen zu Syrien wieder hergestellt. Lammy sprach von “erneuerter Hoffnung” und einem “integrativen und repräsentativen” Übergang.

Washington war gleichermaßen bestrebt, das Syrien-Post-Assad-Regime zu betrachten. US -Präsident Donald Trump erhöhte im Juni Sanktionen gegen Syrien und lobte Sharaa sogar als “attraktiver, harter Kerl”. Er schwebte auch die Idee, dass Syrien sich einem erweiterten Abraham anschließt, der Friedensrahmen entspricht und daher Israel anerkannte. Die Logik war einfach: Bringen Sie Syrien aus der Kälte, schälen Sie sie von der Iran weg und deklarieren Sie den 14-jährigen Bürgerkrieg.

Diese Aspiration ist jetzt in Trümmern. Die Massaker an Druze und Alawiten haben schwerwiegende Zweifel an der Glaubwürdigkeit und Absichten der neuen syrischen Regierung. Trotz aller Rede eines Neuanfangs haben die vorläufigen Herrscher Syriens eine düstere Kontinuität mit der Vergangenheit gezeigt: Intoleranz gegenüber Widerspruch, Abhängigkeit von sektiererischen Milizen und Neigung zu Gewalt. Die Bereitschaft des Westens, den Dschihadisten -Stammbaum von HTS im Austausch für einen schnellen diplomatischen Sieg zu übersehen, sieht jetzt nicht nur zynisch, sondern auch gefährlich naiv aus.

Das Kabinett von Sharaa ist buchstäblich von Einzelpersonen und Fraktionen unter Terrorismus und Sanktionen Menschenrechten. Glauben London und Washington wirklich, dass solche Schauspieler sich über Nacht in Garantie für Pluralismus und Menschenrechte verwandeln würden? Mit verstreuten Rache -Morde an Regime -Loyalisten, Vorgehen gegen Minderheitengemeinschaften, frühen Anzeichen von Schwierigkeiten waren bereits da, aber viele westliche politische Entscheidungsträger und Medien haben sie heruntergespielt. Das Ergebnis ist, dass westliche Nationen jetzt unbeholfen mitschuldig sind. British Aid und American Relprochement haben eine Regierung effektiv bei der Legitimierung der Legitimation bei der Legitimierung von tausend Männern, Frauen und Kindern bei der Sekte geholfen. Wie werden die gleichen Führer an anderer Stelle gräulich Gräueltaten verurteilen, wenn sie Mama auf Syrien blieben? Es ist ein erstaunliches moralisches Versagen.

Diese Ereignisse haben ernüchternde Auswirkungen. Regional enthüllt sich Syriens 'neuer Morgendämmerung' nur als weiterer Albtraum. Und weit davon entfernt, das Land zu vereinen, vertieft Sharaas Vertrauen in harte islamistische Kräfte seine Frakturen. Die Drusen, die sowohl vorsichtig mit Assad als auch dem sunnitischen Extremismus sind, können nun zu dem Schluss kommen, dass sie keinen Platz in der neuen Syrien haben und möglicherweise einen Exodus oder eine bewaffnete Selbstverteidigung auslösen. Die Alawiten, die sich bereits betrogen und gefährdet fühlen, konnten sich verzweifelte Maßnahmen wenden und möglicherweise sogar ausländischen Schutz einluden oder Aufstände bilden. Das in diesem Maßstab sektiererische Blutvergießen hat einen Rachezyklus wieder an, der den fragilen Frieden entwirren könnte. Im Libanon nebenan, wo auch Druze- und Alawitgemeinschaften existieren, ist das Verschütten von sektiererischen Spannungen eine bedrohliche Möglichkeit. Israels direkte Streiks gegen Damaskus markieren auch eine gefährliche Eskalation und erinnern sich daran, dass der Kriegskrieg in jedem Moment regionale Feuersbrand entzünden kann.

Wie die Tragödien der Druze und Alawiten gezeigt haben, gibt es nichts “inklusives” oder “reformiert” über Sharaas neues Regime.

Andrew Fox ist ein ehemaliger Offizier der britischen Armee und Associate Fellow bei der Henry Jackson Society, der sich auf Verteidigung und den Nahen Osten spezialisiert hat.