Le fascisme n'est pas venu en Amérique

Les Jérémides sans fin des médias grand public, de l'Académie et d'une grande partie de la classe politique avertissent que les Américains sont sur l'abîme d'un enfer fasciste, dirigé par nos propres sociétés de cheveux orange Il duce. Certains chercheurs progressistes éminents, comme Yales Timothy Snyder, historien du fascisme, prétendent avoir lu les feuilles de thé de type Weimar et ont maintenant déménagé au Canada.

Les actions vengeantes de Trump contre ses ennemis bien ancrés invitent certainement des parallèles au comportement des guides fascistes et de leurs analogues communistes tels que Staline ou Mao Zedong. Mais nous sommes loin d'être un quatrième royaume. À un moment donné entre 3,3 millions et 5,6 millions de manifestants, les manifestants ont participé aux manifestations contre les rois anti-Trump le mois dernier et ont été prises sans revers par les autorités. Cela ne se produirait clairement pas dans un pays vraiment fasciste. En outre, les ennemis politiques de Trump ne contrôleraient pas la plupart des médias, des académies et de l'énorme monde à but non lucratif. Dans l'Allemagne d'Hitler ou l'Italie de Mussolinis, ils auraient été remplacés, détenus ou même exécutés.

Maga ne critique guère le parti nazi ou les fascistes de Mussolini ou les bolcheviks. Il représente plutôt une alliance ad hoc et une alliance fondamentalement instable. Il comprend des hacks politiques de carrière, des employés de premier plan, des populistes évangéliques enragés et radicaux et des écrans de médias, dont certains qui sont attachés à des sujets racistes, ainsi que pour le tout aussi terrible Tucker Carlson.

Comme les effets sur les soi-disant fichiers d'Epstein protègent, Magas se concentre principalement sur la politique cohérente que sur l'hystérie conspiratrice. Ce n'est guère un mouvement de masse sur un large éventail de la population, mais essentiellement une rébellion des ordres du milieu et des électeurs principalement plus âgés – 60% de la base de Trump avait plus de 50 ans en 2024. Trump lui-même est un Scheuchter de 79 ans, qui semble être prêt pour la baisse difficile, tandis que Mussolini et Hitler étaient à la fin des années 30 et au début des années 40 lorsqu'ils étaient au pouvoir.

De plus, Hitler et Mussolini ont exprimé une vision du monde terrible mais cohérente avec une large attraction. Le fascisme italien “s'est déplacé à tous les niveaux de classe, des travailleurs à l'aristocratie”, note l'historienne de l'art Martina Caruso, qui écrit un livre sur son grand-père Pietro Caruso, qui a été exécuté en tant que chef de police sous Mussolini pour le crime.

En fait, la montée en puissance de Mussolini dans les années 1920 a également été répandue dans les pays démocratiques. Il a été chauffé par les compétences médiatiques acquises en tant que rédacteur en chef d'un premier journal quotidien, et une vision que beaucoup de gens ont trouvé séduisant et inspirant. “Il a excité des gens avec une culture contemporaine, y compris le culte de la beauté, le fétichisme du courage (et dans l'expansion de la violence), le sentiment d'appartenir à une communauté”, suggère Caruso. “Il a atteint l'hégémonie – à travers des symboles, des rituels de masse, des médias et une architecture moderniste.” Si cela semble loin du mouvement MAGA, c'est parce que c'était le cas. Les architectes, les artistes et les étudiants ne sont pas exactement massifs contre Donald Trump, sans parler des uniformes.

La plus grande différence entre le Trumpisme et le fascisme est peut-être que Trump représente principalement Trump. Il n'a pas de véritable lodise idéologique, ce qui fait des tentatives fiévreuses de ne reconnaître que stupide. Son appel n'est pas dans la rhétorique révolutionnaire des années 30, mais dans des alternatives apparemment raisonnables aux politiques vraiment folles des démocrates de plus en plus de gauche sur les questions de la frontière et les droits transgenres pour protéger la classe criminelle. Sur le plan économique, Maga est plus réactionnaire que visionnaire et montre comment il est le cas de retourner dans les Torpids 1950.

En revanche, Benito Mussolini s'est identifié comme une société de transformation “révolutionnaire”. Il voulait que l'État devienne le “centre de déménagement de la vie économique”. Le corporatisme fasciste, la principale organisation des industriels italiens, a été détaillé, qui a conduit de la classe à la fin du conflit et a salué les investissements de l'État dans l'infrastructure. Cela n'a peut-être pas rendu tous les capitalistes fascistes dans le cœur, mais il pensait ce que Mussolini a décrit comme une conformité officielle avec le régime. Son approche a réalisé une admiration surprenante en Grande-Bretagne et ailleurs.

D'une certaine manière, le corporatisme fasciste – qui rejette l'autonomie des intérêts privés – est plus proche du «capitalisme des parties prenantes» et de la «grande réinitialisation» liée à l'environnement que de Trumpanomik, avec son mélange de tarifs protectionnistes et de réductions d'impôts.

En fait, le volet fasciste des opposants à long terme de Trump est encore plus la preuve de leur attitude envers les droits les plus critiques: la liberté d'expression. Depuis les années 1960, la liberté libérale traditionnelle de parler, en particulier en science, a été minée par les idées de la nouvelle gauche de “tolérance répressive”, écrite par l'exil allemand Herbert Marcuse et Michel Foucault, Franz Fanon et Mao.

Ces idées ont contribué à démarrer une humeur de plus en plus autoritaire sur le campus – une humeur qui se souvient de la popularité de l'idéologie fasciste chez les étudiants il y a un siècle. Cet autoritarisme ne vient principalement pas des droits répressifs traditionnels, mais de la gauche du courant dominant, qui vise à voir ce qu'il considère comme “d'extrême droite”. Cela inclut tous ceux qui prennent même de vagues idées Trumpy.

La technologie a rendu une telle censure plus efficace, comme dans les tentatives récentes, ce qui prétend prétendument privé, il a été déclaré que les voix dissidentes étaient correctes sur les sujets covidés et climatisés. Le scandale des ordinateurs portables de Hunter Biden, comme l'a trouvé Matt Taibbi, comprenait de grands points de vente tels que NPR, qui ont refusé de signaler l'histoire, tandis que leur Twitter et Facebook confédéré avaient réussi à exposer cela (devant le musc) New York PostLe plus ancien journal de l'Amérique qui a brisé l'histoire. Dans certains cas, des sociétés technologiques telles que PayPal ont également mis des institutions financières sous pression pour «démontrer» des sites Web considérés comme insultant pour «progressif».

Cette utilisation effrontée de la puissance, le gadfly gauche Glenn Greenwald, propose “une ligne plus dangereuse” en éliminant les concurrents potentiels des médias et en donnant la priorité aux partisans “respectés” du régime électrique existant tels que CNN et le grand quotidien oriental. Remarquablement les auteurs dans des endroits comme le atlantique ou le New York TimesLes mouvements enfantins de Trump de Trump pour poursuivre les médias et attaquer ses ennemis perçus n'ont eu que quelques plaintes concernant les tentatives du gouvernement de Biden à Miles.

Il n'est pas tout à fait vrai qui essaie désormais de disqualifier les candidats ou d'interdire les partis d'opposition, mais le courant dominant à gauche et ses alliés plus radicaux. “Nous vivons dans un monde bizarre”, plaisante l'ancien ambassadeur américain en Italie Ronald Spogli, “où les fascistes sont les seuls à croire encore à la liberté de parler”. En fait, l'Italie peut être dirigée par les descendants du régime fasciste, mais il ne semble pas plus ennemi à la liberté d'expression que ses voisins “plus libéraux” et beaucoup moins antisémites. Le Canada, le pays dans lequel le Snyder académique a fui, a conduit dans le discours de censur et même ceux qui s'opposent à la politique de l'État. Le pays autrefois tolérant est maintenant jusqu'à présent antisémite que certains Juifs considèrent la migration vers Israël ou aux États-Unis, le candidat préféré de la gauche comme des bastions du fascisme.

En réalité, dès qu'ils vont au-delà des déclarations enfantines et choustres de Trump, son droit aux géants des médias et la distance d'immigration cruelle inappropriée, la vie est désormais plus librement pour la plupart des Américains que sur les offres. Les codes linguistiques sont décomposés dans les universités et les restrictions sur les réseaux sociaux se sont effondrées. Ses excès sont contenus par des réalités politiques et juridiques, en particulier parce que malgré ce qu'il prétend souvent, il est loin de reconnaître le mandat des élections.

Bien sûr, il y a beaucoup à craindre. La polarisation croissante entraîne un extrémisme violent, comme les troubles du BLM de 2020, le Rious du Capitole du 6 janvier et récemment le virage violent dans les démonstrations anti-glaces dans des villes telles que La-Ale par un pays qui se dirige vers l'instabilité semblable à Weimar. De même, les manifestations islamistes et les troubles en Europe rappellent l'atmosphère des années 30.

Mais aujourd'hui, comme le suggère Martina Caruso, le fascisme n'acceptera pas la forme approximative de Mussolini ou Hitler. De nos jours, le contrôle est de plus en plus exercé par la technologie qui “nous assure par le biais des médias sociaux et des achats en ligne”, dit-elle. Nous sommes trop distraits par nos écrans pour faire fonctionner les démonstrations publiques hautement organisées qui sont si intrinsèques pour le rituel fasciste. Le fascisme est ironique aujourd'hui, “apparemment et plus difficile à identifier, car nous ne savons peut-être pas comment les forums publics et notre propre comportement”.

Le fascisme de l'avenir est renforcé par la technologie en développement constant, ressemblera probablement plus à Aldous Huxley Brave nouveau monde comme Dix-neuf quatre – Plus de médicaments et moins de chou cuit. D'une manière qui est à la fois plus subtile et omniprésente, nos «contrôleurs» modernes peuvent désormais essayer de repenser l'humanité avec des armes qui sont inconnues lors de la tentative de réinvestir du caractère italien de Mussolini ou Hitler.

Ici, le manuel politique et toujours sérieux de la concentration des entreprises-concentration du fascisme en Italie et en Allemagne – un fascisme de haute technologie du 21e siècle peut être créé. Une grande puissance en quelques mains, en particulier dans la finance et la technologie, pourrait se développer avec un gouvernement d'entreprise en un système dans lequel les très autorisés et à dominants technologiquement dominants sont presque totaux.

Heureusement, nous n'avons pas encore atteint Huxley en Occident Brave nouveau mondeOu même l'État policier de haute technologie de la Chine. Tech Squad ne contrôle pas encore tous les aspects de la vie, tout comme nous n'avons pas encore été créés avec des lieux de naissance. Les chercheurs de la culture civique restent – les églises, les magazines indépendants, les associations locales et les petites entreprises – bien qu'une société qui est de plus en plus exposée à une manipulation subtile et à l'aliénation interpersonnelle soit affaiblie. La démocratie libérale peut survivre tant qu'il y a une volonté de le défendre.

Joel Kotkin Est un échec Columniste, membre présidentiel en études urbaines de l'Université Chapman à Orange, en Californie, et chercheur principal à l'Institut Civitas de l'Université du Texas.