“Les avocats comme Lord Hermer gagnent plus de pouvoir”

Je suis à nouveau horrifié à propos de l'état du discours moderne. J'appelle les ragas Nouveau Européen – J'ai décidé que le procureur général britannique Lord Richard Hermer dépasse en quelque sorte les limites de son pouvoir.

Quel laveur absolu! Tout ce que Lord Hermer («riche» pour ses amis) a fait est de se donner un veto sur chaque décision du gouvernement qu'il considère illégale. Les laïcs comprennent apparemment l'idée que l'avocat uni d'un gouvernement pourrait annuler efficacement toute politique d'État avec laquelle il n'est pas d'accord. Laissez-les tressaillir ensemble. Rich a gracieusement posé l'épaule du Premier ministre britannique Keir Starrer, une conscience juridique polie pour mener son vieil ami à travers le champ minière du droit moderne.

Plus de puissance pour vos coudes, dis-je. Je connais les garçons des droits de l'homme, Keir et Rich pendant des années, et s'étend ensemble au bar de nos jours. Alors que j'ai agi pour une certaine pop star masculine qui a traité avec le HMRC, Rich était courageux pour les droits de l'homme des terroristes étrangers. En 2009, Rich a fait un travail si merveilleux pour défendre Abid Naseer, le chargeur d'anneau d'une cellule terrorale d'Al-Qaida dans le nord-est de l'Angleterre, que le CPS a décidé de ne porter aucune charge. Malheureusement, une cour américaine s'est avérée moins éclairée en 2015 et a condamné Naseer à 40 ans de prison, entre autres, pour faire exploser un terrible centre commercial à Manchester.

Les pauvres riches ont moins réussi à représenter Rangzieb Ahmed en 2020. Rich a affirmé qu'Ahmed, un simple patron d'Al-Qaida, qui était associé aux attentats du 7/7 de Londres, était une compensation de l'État britannique en raison de sa torture par les services de sécurité pakistanais. La Haute Cour n'était pas d'accord avec sa honte.

Tout cela s'est produit au moment où Rich, comme Keir, avait toujours le pouvoir du droit international au barreau. Maintenant que Keir Rich a fait le procureur général, Rich a été accusé d'avoir renoncé à la saleté de la croupe et de ses lecteurs de swinish. Et tout parce qu'il a dit à l'ensemble du gouvernement élu qu'elle devait lui faire rapport avant qu'il n'atteint les lois.

Certains critiques d'Oikish affirment qu'un pouvoir d'avocat non élu au sujet du gouvernement est anti-démocratique. Mais ils ne comprennent clairement pas l'état de droit. Ce principe sacré de la Constitution anglaise stipule les avocats. Cela signifie que vous ne devez jamais critiquer ce qu'un avocat dit ou fait. N'aimez-vous pas ça d'un juge? Dur! C'est l'état de droit. Ennuyé que les juges aient empêché les politiciens choisis d'émettre des lois au nom de ceux qui les représentent? Dos! C'est l'état de droit.

Notre constitution est basée sur la vérité fondamentale que les avocats connaissent mieux que tout le monde. Par conséquent, l'expansion de la franchise a été une erreur historique. Les avocats auraient pu concevoir une société parfaite s'ils n'avaient pas été un discours (pas ainsi) de demandes inhabituelles. Un jour, nous éliminerons complètement la responsabilité démocratique, et les juges du monde entier seront libres de décider de ce que tout le monde peut faire pour toujours et pour toujours. Plaisir.

Jusque-là, je suis heureux que Rich ait fermement rejoint les annales du gouvernement. Dieu merci, il était là pour empêcher nos horribles militaires de bombarder le programme nucléaire iranien florissant à ces Américains dégoûtants. S'il n'avait pas été bombardé, le peuple iranien a pu fournir une puissance sûre et fiable depuis des générations. Je suis heureux que le droit international ait joué un rôle si efficace dans la position lointaine des avions de chasse de notre nation de sites nucléaires innocents iraniens.

Le droit international vous aide vraiment à voir le bois pour les arbres par rapport aux relations internationales. Une mention spéciale doit être apportée aux avocats internationaux qui tentent de retirer le Hamas de la liste britannique des organisations terroristes interdites. Il s'agit d'une correction attendue depuis longtemps pour ceux qui prétendent que le 7 octobre 2023, le pire massacre des Juifs depuis l'Holocauste, a été effectué par des “terroristes” plutôt que par des combattants de résistance.

C'est ce que font les avocats internationaux – ils apportent une clarté morale dans la politique. Pour cette raison, l'influence de Rich sur le gouvernement devrait être estimée. Keir lui permettra de garder un œil sur son équipage coloré des ministres choisis et de s'assurer qu'ils ne sortent pas de la ligne. Espérons qu'une journée Reich entrera également sur l'idée de nouvelles élections, afin que des avocats comme nous puissent enfin poursuivre les règles, sans interférence.

Comme le dit Luke Gittos