Ce qui s'est passé à la revue de Hiroshima, un regard fragile et fragile sur une atrocité changeante mondiale n'est pas assez bon téléviseur

LL'année de l'année, le documentaire Atomic a raconté les histoires de certains survivants des bombes atomiques en 1945 sur Hiroshima et Nagasaki. La plupart d'entre eux ne montrent pas, certains d'entre eux dans des centaines de centaines, les décrivent avec une clarté inébranlable, leurs expériences à prendre dans l'explosion. Ils ont parlé de gens qui sont venus vers eux avec des organes libérés, en retirant, un avec un bébé qui avait brûlé “Black as Stone”, et a ensuite vécu avec des connaissances qui menaçaient de les corroder de l'intérieur. Certains des 78 000 estimés sont immédiatement morts d'une population de 350 000 habitants, qui ressemblait à de l'ombre contre les bâtiments. D'autres ont été évaporés sans cette petite piste. Des milliers de personnes mourraient de maladies des radiations d'ici la fin de l'année, puis le long sein des décès par cancer commencerait, qui se transmet par exposition directe et mutations à des générations ultérieures. Les survivants étaient connus sous le nom de “Hibakusha”, découragés de parler de leurs terribles expériences, et étaient évités à différents degrés, de l'éviter, difficile de se marier et de trouver un emploi parce que les gens craignaient qu'ils “gagnent leurs familles” ou soient horrifiés.

Ce fut un cinéma essentiel et tendre choquant et tendre lorsque les répondants se souvenaient de la façon dont leurs villes étaient devant les bombes avant que le scintillement argenté du B-29, dont ils se souvenaient tous, n'étaient écrits pour la première fois contre le ciel bleu clair. Ils ont fermé les yeux et les premiers jours de l'enfance ont de nouveau vécu. Le documentaire n'a pas marqué un certain anniversaire – seul le fait que le temps pour ces personnes a expiré a été réduit au silence depuis si longtemps pour leur raconter leurs histoires et leur fonctionnement, dans la mesure où il est possible d'avoir les avertissements de l'histoire qu'ils veulent transmettre.

Une demi-heure de ce qui s'est passé à Hiroshima et caractérisé le 80e anniversaire de l'attentat, en revanche, comme une chose précipitée et flagrante – un devoir, une mise en service et un modérateur, le journaliste Jordan Dunbar, est obligé de compléter son supplément par émotion à la place. Pour beaucoup, cela peut être le type de livraison correspondant. Cependant, je suis – l'âge, intolérant, amer sur le cynisme et la réserve naturels – toujours comme une pénétration inutile dans une pièce. Le détachement et le stoïcisme permettent aux histoires des autres d'être jetés dans le soulagement net et fort qu'ils méritent. Je pense que tout le reste, je pense, se concentre et rend le spectateur un inconvénient et surtout les sujets.

Le terme de 30 minutes est tout simplement trop court pour un tel sujet. Enlevez les minutes de présentation (où vous vous dites ce que vous vous diras) et la dernière (où vous vous dites ce que vous vous avez dit) et il y a un peu de temps pour dire quoi que ce soit. Nous volons l'histoire précédente (le pacte tripartite, 1940! Pearl Harbor, 1941! Le B-29 s'appelait Enola Gay!) Et puis nous avons utilisé quelques souvenirs de la personne interrogée. Nous observons comment Dunbar visible dans un musée dédié aux attaques de bombes a rempli la pièce d'une vue panoramique des villes des villes. Ensuite, nous examinons rapidement la crise cubaine et les estimations du nombre de missiles nucléaires coupés et cuits dans le monde aujourd'hui – si nous pensons que la menace a diminué.

Nous avons suffisamment de temps pour un front ridé et un commentaire batétique selon lequel les responsables peuvent ne pas entendre les histoires des survivants. Lorsque cette génération aura disparu, demande Dunbar, nos managers comprendront-ils vraiment ce que signifie appuyer sur le bouton? Ici, ma patience s'est vraiment éteinte. Selon la dignité calme et la souffrance horrible, qui est racontée par des contributeurs qui représentent un événement aussi colossal, profond et mondial.

Je serai charitable et supposerai que ce ne sera pas la seule contribution de notre diffuseur national pour marquer le 80e anniversaire de l'une des pires atrocités de l'histoire de l'humanité, l'aube d'un nouvel âge, dont l'obscurité et la terreur nous ont en quelque sorte laissé dans nos âmes dans nos âmes. Je suppose que quelque chose convient plus. Peut-être que ce programme était destiné à un groupe de population plus jeune et plus tendre que le mien, et je l'ai jugé selon les critères complètement erronés. Je l'espère. Mais j'espère aussi que nous pourrons toujours faire la distinction entre la nécessité d'atteindre et d'élever de nouveaux publics, et l'impulsion de le faire en les faisant.