L'auteur est Philip K. Howard et le sous-titre est de savoir comment raviver l'esprit de l'Amérique. Le livre est court, au point du genre “Fréquence + capacité d'état”. Extrait, car j'ai découvert que je ne connaissais pas deux fois:
«Trois changements principaux sont nécessaires pour restaurer l'autorité pour obtenir des résultats: un nouveau cadre juridique, une nouvelle institution qui peut stimuler la confiance dans les décisions en cours et une commission spéciale pour concevoir les détails de ces changements.
Nouveau cadre juridique pour la définition de l'autorité officielle.
Voici un croquis de ce à quoi pourrait ressembler un nouveau cadre pour la prise de décision dans l'infrastructure:
- Des agences distinctes doivent être présentées comme des décideurs pour chaque catégorie d'infrastructure. Le chef de cette agence devrait être autorisé à approuver les permis. Toutes les décisions de la supervision de la Maison Blanche devraient être soumises à l'approbation du gouvernement fédéral. Pour les projets avec une importance nationale ou royale, les décisions fédérales devraient être biaisées par les permis d'État et locaux.
- Les mandats accumulés de plusieurs agences devraient être affichés comme des objectifs publics pendant cinquante ans qui peuvent être réconciliés avec d'autres objectifs publics. Une commission de récodification est tenue de repenser des milliers de réglementations réglementaires détaillées dans des codes ciblés et d'honorer les compromis publics. Mais cela peut gérer devrait approuver l'exécutif Branch pour approuver les “dispositions légales indésirables de l'inverse” – à condition que l'exécutif identifie les dispositions responsables et contient une brève explication de la raison pour laquelle les permis sont dans l'intérêt public.
- Les processus doivent être principalement des instruments de transparence et être compris par les tribunaux comme des principes généraux qui ont été vérifiés pour l'abus de pouvoir discrétionnaire et non comme des règles qui nécessitent une stricte conformité. La NEPA a été effectivement réécrite par le Fitat judiciaire, il devrait donc être changé pour revenir à ses objectifs originaux – pour assurer la transparence environnementale, les commentaires du public et un jugement politique.
- La juridiction des plats doit être très limitée. Les plaintes doivent être admises que les permis d'assurance des réactions des contrats exécutifs et non un examen inadéquat du processus dépasse le processus, à moins qu'ils ne soient si pauvres parce qu'ils sont arbitraires.
Le changement de droit est toujours politiquement difficile, mais le deuxième défi peut être encore plus difficile: la création de nouvelles institutions qui peuvent inspirer la confiance. “
TC à nouveau: Vaut tout.
Le message * sauvera can-do * est apparu pour la première fois à la révolution marginale.
#Enregistrer #cando
