On peut certainement dire que la stratégie de “Smash the Bangs” de Keir Starrer pour lutter contre la crise des petits bateaux en fonction du plan ne se passe pas.
Depuis que le travail est entré en fonction, le nombre de migrants qui ont traversé la Manche sur les petits bateaux ont dépassé 50 000. Aucun gouvernement britannique n'a supervisé autant de transitions de canaux illégaux en si peu de temps. Les données du ministère de l'Intérieur montrent que 50 271 migrants de petits bateaux sont arrivés entre le 5 juillet 2024 h 00 après la victoire électorale du travail et mardi. Afin de mettre cela en perspective, entre le 5 juillet 2023 et le 11 août 2024, lorsque les conservateurs étaient au pouvoir, il y a eu 36 346 transitions de canaux illégaux.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le parti travailliste a échoué si catastrophiquement pour arrêter les bateaux. L'une des premières choses que Parens a faites en tant que Premier ministre était d'expliquer le programme d'expulsion au Rwanda, qui a été créé sous le dernier gouvernement conservateur comme “mort et enterré”. Bien sûr, aucun migrant illégal n'avait encore été expulsé au Rwanda, ce qui signifie qu'il est impossible de savoir à quel point un moyen de dissuasion aurait pu être efficace. Mais la décision de Starrer de tuer le système si rapidement a donné l'impression qu'il a fait pression sur l'immigration illégale. Les événements suivants n'ont fait que renforcer cette impression.
Ensuite, nous avons la stratégie actuelle de Starrer. Même avec la coopération internationale entre les autorités de sécurité, “Smashing the Banden” est un excellent ordre. Ces entreprises criminelles sont rentables, affamées, exigeantes et bien organisées. Ils ne sont pas guidés par des tasses. Leurs relations – telles que les trafiquants de drogue et les blanchisseurs – comprennent les pays et les continents.
Aucun de ce que Starrer a suggéré n'est crédible. Le travail a augmenté le financement pour la National Crime Agency, mais cela ne suffit pas. L'accord sur la France «One-In, One One Out» avec la France ne montre aucun signe de succès. Il ne prévoit que d'envoyer un petit nombre de migrants illégaux en France et est fortement pondéré vers les intérêts français.
Le fait est que les accords internationaux valent rarement l'article sur lequel ils ont été écrits dans l'immigration illégale. Seuls les pays qui appliquent leurs propres limites, quels que soient les décrets de plats non sélectionnés ou d'objections des gouvernements étrangers, peuvent réussir.
Au lieu d'obtenir la frontière, les gouvernements britanniques successifs ont introduit un tapis rouge de Douvres à Calais. Les immigrants illégaux reçoivent des logements gratuits (parfois dans quatre hôtels étoiles), des soins de santé gratuits et un passage relativement assuré pour le séjour permanent dans un pays démocrate prospère. Nous avons créé El Dorado pour les migrants illégaux. Il s'agit d'un échec moral profond, car il préfère que les jeunes hommes qui peuvent se permettre de sauter dans la file d'attente et sont prêts à faire un voyage dangereux et risqué à travers le canal en danger direct et en enfants.
Strandmer a encore fait quelque chose pour éliminer les différents obstacles juridiques qui ont été privés de la Grande-Bretagne de la souveraineté à travers ses limites pendant des années. Selon il, la Convention européenne sur les droits de l'homme a trop influencé. Et si jamais nous voulons un régime d'expulsion efficace, nous devons renoncer à la convention des réfugiés de 1951. Ces tribunaux et contrats internationaux ont perdu tout contact avec leur objectif initial de protéger les personnes protégées contre la guerre ou la persécution. En pratique, même les criminels condamnés reçoivent régulièrement le droit de rester indéfiniment en Grande-Bretagne.
Nous ne nous libérons pas seulement des lois internationales, mais nous devons appliquer nos propres lois. Il doit y avoir beaucoup plus de mesures d'application de la loi contre les personnes impliquées dans le complexe d'immigration illégal. Cela comprend les participants aux personnes qui embauchent l'industrie, les employeurs de l'économie grise, les immigrants illégaux et les propriétaires sans scrupules qui les accueillent dans des propriétés surpeuplées. Et si vous réussissez devant le tribunal, cette application de la loi doit suivre par de longues peines de prison.
Malheureusement, nous risquons de gaspiller notre souffle ici. Après tout, Starrer est probablement le plus gros problème de tout le monde. Il est aussi amoureux des plats internationaux qu'il est méprisant dans l'État national. En tant que technocrate, tous ses instincts sont d'accord avec les prospects et les lois qui ont permis à ce problème de devenir incontrôlable. Nous pourrions être là pendant longtemps.
Racib ehsan Est l'auteur de Au-delà de la plainte: ce qui rend mal les minorités ethniquesqui est disponible sur Amazon pour la commande.
Qui a financé échec? Tu fais
Nous sommes financés par vous. Et à cette époque de garçons culturels et publicitaires, nous comptons plus que jamais sur leurs dons. Soixante-dix pour cent de nos revenus proviennent des dons de nos lecteurs – la grande majorité qui ne donne que 5 £ par mois. Si vous faites un don régulièrement – de 5 £ par mois ou 50 £ par an – vous pouvez et en profiter:
– lecture sans ADE
– événements exclusifs
–Caccées dans notre zone de commentaires
C'est la meilleure façon de garder échec Allez – et grandissez. Merci beaucoup!
#Pourquoi #Starders #peut #pas #arrêter #les #bateaux
