Le Canada brûle encore des sorcières

Hamm, une mère célibataire avec un service sans faille de 13 ans, a été suspendue par son poste et enregistrée par le British Columbia College of Nurses and Midwives (BCCNM) avec une facture de 94 000 $ (50 000 livres). Votre infraction? À un sort de leur propre temps et de leur chemin des patients pour critiquer l'idéologie spécifique au sexe.

Son épreuve a commencé à financer un panneau d'affichage à Vancouver en 2020, dans lequel j'ai expliqué “I ♥ JK Rowling”. Cet acte modeste était suffisant pour déclencher une plainte et fixer les années de persécution. À partir de là, un rapport de 332 pages dans lequel son activité sur les réseaux sociaux a été catalogué et le BCCNM appelé “extinction discriminatoire et désobligeante”.

Parmi les commentaires insultants figurait leur observation (exacte) selon laquelle «les transactivistes transfèrent [are] Déterminés à infiltrer ou à détruire les salles uniquement pour les femmes, car elles ont donné des militants dans une “connotation négative d'un comportement incorrect, illégal, agressif et destructeur”. Une autre contribution qui se moque des personnes hétérosexuelles qui les acceptent, leur “ pronom et une «coupe de cheveux stupide», a été jugée nuisible parce qu'elles ont abandonné les personnes transgenres indirectement.

Hamm n'a jamais caché ses vues. Elle a décrit «l'identité de genre» comme «non-sens anti-scientifique et métaphysique» et a souligné que sa préoccupation pour les lettres de protection des femmes et des enfants en est constituée. Elle a maintenant commencé un rendez-vous et remarque que “la réalité biologique est aussi la liberté d'expression”.

Le Canada est un terrain de transgenre. Depuis que le projet de loi C-16 a été adopté en 2017, les idées nébuleuses de «l'identité de genre» et de «l'expression de genre» ont été préservées et le dogme activiste profondément ancré dans la machine de l'État. Ce qui aurait pu être libéré comme mode stupide est maintenant appliqué par la banque, la classe et la clinique. Les critiques peu merveilleuses ont appelé le pays “Tranada”.

Afin de faire respecter la conformité, des exemples doivent être faits de citoyens “hostiles” qui s'expriment. La militante des droits des femmes canadiennes, Meghan Murphy, s'est sentie changée pour qu'elle se rendait au Mexique, tandis que la psychologue Jordan Peterson a tenté de le muez par des années de tentatives soutenues par l'État.

En ce qui concerne Hamm, les patients ne se sont jamais plaints. Aucune preuve de dommages n'a été présentée. Pas une seule personne identifiée excessive qui prétendait avoir souffert de ses paroles. Néanmoins, le BCCNM a continué. Ce qui a suivi a été 23 jours des audiences en 18 mois, avec la carrière de Hamm dans la balance. Elle n'a été autorisée à témoigner que trois ans après trois ans. Quand elle l'a fait, elle a déclaré: “Je suis là pour faire mon travail et suivre les directives de l'organisation.

Cela aurait dû être la fin. Au lieu de cela, le panel a été coupable de comportement non professionnel car il avait parfois identifié en ligne comme infirmière et a combiné sa profession avec des déclarations qui peuvent conduire à une infraction pénale. Elle n'a pas été puni d'avoir abusé d'un patient ou même violé une règle d'emploi, mais parce qu'elle a exprimé des opinions à partir desquelles son autorité de réglementation a désapprouvé.

La punition est incroyable. Hamm doit couvrir près de 94 000 dollars américains – bien que l'application de la Cour suprême de la Colombie-Britannique n'existe pas avant l'appel d'appel. Près de 38 000 dollars américains de cette somme sont allés aux experts du collège, le Dr Greta Bauer, qui a déclaré que les mères du panel, devraient être décrites comme “l'obstétrique des gens” et être rejetées par Hamm comme un cœur léger.

Deux semaines après le verdict, Hamm a été rejetée de son travail avec Vancouver Coastal Health sans compensation. Le fardeau financier et personnel est brutal pour une mère célibataire.

Le cas de Hamm révèle le putréfaction dans les associations professionnelles canadiennes. Même le panel a admis que l'infirmière était motivée par une véritable croyance aux droits basés sur le sexe des femmes. Mais sincèrement pour rien. Ce qui comptait n'a pas été blessé, mais la possibilité que quelqu'un soit offensé.

Le Canada est heureux de se présenter comme une nation progressiste en fonction de la convivialité. Mais les «soins» devraient inclure pour protéger le droit des citoyens sans parler librement. Ce qui est arrivé à Hamm est tout sauf compatissant ou éclairé – il a plus avec la vengeance d'un tribunal médiéval. Son nom a été noirci, sa carrière détruite a été suspendue comme un corps à Gibbet. Le message aux professionnels est clair: s'exprimez et vous serez sur l'échafaud ensuite.

Jo Bartosch est co-auteur du livre à venir, Pornocratie. Commandez-le ici.