Plus de deux décennies après les victimes des attaques du 11 septembre, le gouvernement de l'Arabie saoudite pour le soutien des terroristes de Qaida qui a tenu le complot était trop responsable a décidé qu'un juge fédéral peut être jugé contre le Royaume.
Jeudi, la décision de Richter George B. Daniels du district sud de New York à Manhattan est une victoire décisive pour les survivants des attaques et des proches des 2 977 personnes tuées.
“Il s'agit d'une victoire historique pour les familles”, a déclaré un porte-parole des familles, Brett Eagleson, dont le père a été tué au World Trade Center. “Le Royaume d'Arabie saoudite est tenu responsable.”
Un porte-parole de l'ambassade d'Arabie à Washington, Fahad Nazer, n'a pas répondu lors des enquêtes sur les commentaires sur le jugement du juge.
Le royaume saoudien, qui a depuis longtemps rejeté les allégations des plaignants, pourrait continuer à faire appel de Daniels après une protection spéciale, qui obtient des gouvernements étrangers en droit fédéral, ont déclaré des experts juridiques. Cependant, ils ont ajouté que le gouvernement saoudien pourrait être prêt à considérer un accord avec les plaignants afin d'éviter l'examen d'un processus important et la découverte vaste des informations qu'elle apporterait.
Les informations sur le complot du 11 septembre ont déjà réécrit les informations contenues par les plaignants, comme présenté dans les années qui ont suivi le gouvernement du gouvernement de George W. Bush et la Commission croisée du 11 septembre.
La chose la plus importante est que la preuve du demandeur a sapé la conclusion du FBI que deux responsables saoudiens en Californie du Sud – un a agi à temps partiel, l'autre un fonctionnaire religieux ayant un statut diplomatique “involontairement” lorsqu'ils ont aidé les premiers hijackers de Qaida à être reçus aux États-Unis.
Dans un e -cmail, le FBI a également refusé de commenter la décision du juge.
Il a été constaté depuis longtemps que dans les années précédant le 11 septembre, certains membres de la famille royale saoudienne et de certains puissants fonctionnaires saoudiens ont soutenu les mouvements islamistes militants et avaient donné des organisations caritatives islamiques qui ont contribué à son tour au financement d'Al-Qaida et d'autres groupes extrémistes.
Cependant, après les attaques, le FBI et la CIA ont souligné que la famille royale saoudienne était un ennemi d'Al-Qaida et de son chef banni Oussama Ben Laden et que les hauts responsables n'avaient pas soutenu le groupe.
Le différend juridique à New York s'est concentré sur le rôle de deux responsables saoudiens vivant aux États-Unis à un niveau inférieur. L'un, Omar al-Bayoumi, était un doctorant d'âge moyen à San Diego, qui travaillait depuis longtemps pour l'agence de l'agence civile saoudienne. L'autre, Fahad al-Thumairy, était un responsable religieux qui a servi à Los Angeles comme imam dans une nouvelle mosquée saoudienne et diplomate au consulat saoudien.
Le FBI a rapidement constaté que Bayoumi avait rencontré les deux premiers ravisseurs près de la mosquée peu de temps après avoir volé à Los Angeles en janvier 2000 et qu'il les a aidés à louer un appartement à San Diego, à ouvrir un compte bancaire et à acheter une voiture.
Bayoumi a également présenté les deux djihadistes qui ne connaissaient personne aux États-Unis, pratiquement pas anglais et n'avaient aucune expérience de la vie en Occident – un groupe d'hommes musulmans qui étaient de manière décisive dans les mois où ils vivaient dans la ville.
Bayoumi a déménagé sa famille à Birmingham, en Angleterre, à l'été 2001. Quelques jours après les attaques, il a été arrêté et demandé par la police britannique à la demande du FBI et a demandé avant qu'il ne soit autorisé à retourner en Arabie saoudite.
Dans une recherche de la maison de Bayoumi, les autorités britanniques sont apparues des documents, des cahiers, des bandes vidéo et des fichiers informatiques qu'ils ont partagés avec le FBI, ont déclaré des responsables. Mais ce n'est qu'au cours des deux dernières années que les avocats des familles du 11 septembre ont reçu une grande partie de cette cache – et seulement du gouvernement britannique.
Dès le début, les enquêteurs américains étaient sceptiques quant au compte de Bayoumi. En fin de compte, cependant, le FBI a accepté ses affirmations selon lesquelles il avait accidentellement rencontré les deux employés de Qaida, afin qu'il ait des compatriotes et qu'il n'avait aucune idée de leurs plans terroristes. Bayoumi et le gouvernement saoudien ont tous deux insisté à plusieurs reprises sur le fait qu'il n'avait aucun lien avec les services secrets saoudiens.
Malgré les efforts d'un petit groupe d'agents du FBI pour poursuivre l'affaire, il a finalement été fermé par le bureau. Le procès civil est presque décédé en 2016 lorsque le président Barack Obama a pris un veto contre la législation de l'immunité souveraine des gouvernements étrangers et a permis aux familles de poursuivre le royaume saoudien. Cependant, le Congrès a écrasé ce veto afin que le costume puisse aller de l'avant.
Le président Donald Trump a ensuite bloqué les familles pour maintenir des documents gouvernementaux classifiés pour l'enquête du 11 septembre et a affirmé qu'ils étaient des secrets d'État. Le président Joe Biden a ensuite rendu cette attitude et a publié des documents qui ont rapporté que Bayoumi faisait partie du service de renseignement saoudien.
La preuve que les plaignants reçue par le gouvernement britannique se sont révélées encore plus puissantes.
Il contenait des bandes vidéo dans lesquelles Bayoumi a été abattu sur Washington avant les attaques du 11 septembre avec deux responsables religieux saoudiens qui avaient des liens approfondis avec des militants. Dans l'un des ligaments, il a filmé le Capitole américain et décrit sa mise en page et la sécurité d'un public inattendu. Les avocats du demandeur ont suggéré que Bayoumi et ses compagnons “limitent” l'objectif de Qaida Plotter. Le gouvernement saoudien a insisté sur le tribunal qu'il s'agissait d'une vidéo touristique.
Dans sa décision, Daniels a constaté que les deux parties avaient des interprétations différentes de presque toutes les preuves. Mais il a soutenu les vues du demandeur sur plusieurs expositions importantes, y compris un diagramme d'un avion dans l'un des cahiers de Bayoumi. Care for Aviation Experts, les avocats des plaignants ont déclaré que le dessin et les calculs montraient comment un avion pouvait frapper un objet sur le sol. Les avocats saoudiens ont suggéré que Bayoumi l'avait tiré quand il avait aidé son fils à faire ses devoirs.
Daniels a déclaré que les preuves des demandeurs “avaient une forte probabilité de rôle de Bayoumi et Thumairy dans les plans des ravisseurs et le rôle associé de leur employeur”, le gouvernement saoudien. “Dans de nombreux cas”, a-t-il ajouté, “il semblait même que Bayoumi ait activement injecté dans les activités illégales de l'enlèvement.”
Eagleson, le porte-parole des familles, a constaté que pendant les longs différends juridiques, les plaignants n'étaient autorisés qu'à poursuivre des découvertes limitées sur Bayoumi, Thumairy et une poignée d'autres Saoudiens.
“Nous avons fait tout cela avec nos mains derrière notre dos”, a-t-il dit, “et même lorsque le FBI a crié en dos et le président Trump a appelé les secrets d'État, nous avons créé une image écrasante du rôle de l'Arabie saoudite en soutenant les 9/11.
#sacrifice #septembre #contre #royaume #saoudien #peut #aller #tribunal #Richter #Publica
