James Heckman et Sadegh Eshaghnia ont introduit un large côté contre le travail de Chetty Hendren sur l'influence des quartiers sur la mobilité entre les générations du WSJ. C'est un peu étrange de voir cela dans le WSJ, mais comme le journal Chetty Hendren est répandu dans les médias, c'est un jeu équitable. Rappelez-vous le résultat de base de Chetty-Hendren
… Les résultats des enfants dont les familles passent à un meilleur quartier – mesuré par les résultats des enfants qui y vivent déjà – augmentent linéairement par rapport au moment où ils grandissent dans cette zone avec un taux d'env. 4% par an d'exposition.
Je ne protégerai pas ce différend, mais j'ai apprécié l'audace d'un test placebo d'Eshaghnia. Eshaghnia exploite les mêmes modèles statistiques que Chetty Hendren, mais remplace la longueur de naissance (“la distance entre la tête et les paragraphes d'un nouveau-né”) au lieu du profit des adultes et des tarifs des visiteurs du collège. De toute évidence, le mouvement ne peut pas affecter naissance Longueur! Cependant, Eshaghnia trouve essentiellement * que les enfants de parents qui se déplacent dans des parties plus grandes de la ville ont des enfants plus élevés, en parallèle, qui constatent que les enfants de parents qui attirent un quart avec des revenus plus élevés ont des revenus plus élevés. De plus, la covariance est plus forte, les anciens parents déménagent. Étant donné que la longueur de naissance est en corrélation avec les compétences cognitives et d'autres résultats de la vie ultérieure, cela indique clairement que le CH ne trouve aucun effet causal (pur).
* J'ai légèrement simplifié l'intuition. Techniquement parlant, Eshaghnia montre que la longueur de naissance des enfants avec la différence – la durée -Le différence de birthme de jugement correspond et que l'orientation pour chaque année est plus ~ 0,044.
La contribution, qui s'est développée davantage, est apparue pour la première fois dans la révolution marginale.
#Continuer
