Le populisme continue d'augmenter dans la Grande-Bretagne après le Brexit. Le Duopol du travail du travail des saignements est un soutien saignant, tandis que Reform UK reprend désormais les enquêtes. Il ne fait pratiquement aucun doute que l'établissement politique du parti s'effondre face à une population de plus en plus en colère.
L'historien et diffuseur David Starkey est récemment venu à Brendan O'Neill dans son podcast Brendan O'Neill pour discuter de l'état de la politique britannique, de l'explosion du populaire maintenant et de ce qui pourrait arriver ensuite. Vous pouvez regarder la conversation complète ici.
Brendan O'Neill: Nous avons connu une frustration extraordinaire au sujet de notre leadership politique ces dernières années. Pourquoi y a-t-il encore une telle réticence parmi les classes de bavardage à ouvrir les problèmes que le public appelle?
David Starkey: Il y avait une incroyable américanisation de notre politique. Les gens pensent de plus en plus à la droite et au nouveau droit comme Trump, mais la gauche a également suivi aveuglément l'Amérique aux démocrates. Toutes ces nouvelles idées – la théorie raciale critique, trans, l'idée que «nous sommes une nation d'immigrants – sont des importations américaines. Le gros problème est qu'ils ne peuvent pas facilement les mettre dans la structure complètement différente du Royaume-Uni: un état extraordinairement stable, subtil et lisse de mille ans. Essentiellement, une révolution lente.
Malheureusement, la façon dont nos élites se comportent aujourd'hui sont les élites des derniers jours de l'Union soviétique. C'est une culture entière basée sur des mensonges. Sur la production, sur la finance, réside sur la liberté. Et ce sont des mensonges que les gens construisent leurs visions du monde et vivent leur vie. Ts Eliot a déclaré à juste titre que “l'homme ne peut pas supporter beaucoup de réalité”. Par conséquent, la vérité est si difficile à admettre.
Si vous gouvernez en fermant les gens au lieu d'ouvrir ouvertement des problèmes, ces problèmes deviennent finalement fiévreux. La poussée du sac de crème glacée correspond à l'oppression – ils ne traitent jamais le problème réel.
O'Neill: Pensez-vous que les gens ont échoué à la démocratie britannique pour vous?
David Starkey: S'il vous plaît, ne nous laissez pas être cette finale. Ne disons pas “échoué”. Je désespérément que nous ne soyons pas dans le passé. En tout cas, je vais tourner ce qui reste dans ma vie pour m'assurer que ce n'est pas le cas. Cependant, il est facile de comprendre pourquoi les gens ont le sentiment. Tout ce dont nous parlons est essentiellement la propriété de la gauche. L'Amérique démocrate sur le changement du Parti travailliste. Mais la vraie catastrophe a commencé en 2010 lorsqu'une coalition dominée par le conservateur – le gouvernement conservateur de 14 ans – n'avait rien fait pour repousser.
Ce n'est pas le cas que tous les progrès doivent être résistés. Mais des conservateurs super intelligents comme Benjamin Disraeli ont compris comment y réagir que vous devez avoir une idée de ce qui est un bon changement et de ce qui est un mauvais changement. Sa formule magistrale consistait à n'accepter les changements que s'il se situait largement dans les limites de la tradition de son pays.
Lorsque Tony Blair – je pense correctement – qu'il se conformerait à l'économie de Thatcherite, la plupart à droite étaient complètement aveugles au fait qu'il a effectué ce gigantesque changement à la fois de la Constitution et de la population.
Les conservateurs ne pouvaient pas voir ça. Ils continuent de cracher des choses sur l'enseignement économique, la doctrine du Trésor, et cette idée que l'immigration est “bonne pour l'économie”, etc. Le fait que David Cameron, un conservateur présumé, était sa plus grande performance, était la folie absolue de l'homo-mariage. Depuis John Major, les Britanniques ont effectivement vécu sur le risque de ressembler à un théoricien du complot. Pas étonnant que les gens soient si en colère.
La grande victoire de So-appel de Starrer n'était bien sûr rien de ce genre. Seuls les deux tiers du peuple ont voté, et seulement un tiers des personnes votées pour Starrer-Was signifie qu'il a obtenu une majorité complète basée sur un cinquième des électeurs. C'était un vote contre les conservateurs. Mais alors que les conservateurs ont duré 14 ans pour prendre cette position, cela n'a pris que 12 mois. C'est pourquoi nous avons vu comment les réformes du Royaume-Uni ont augmenté dans les sondages d'opinion – non pas parce que les gens font particulièrement confiance à Nigel Farage ou parce qu'ils sont convaincus de la confusion absurde de son parti, mais parce que ce ne sont pas les deux autres.
O'Neill: Quel est l'avenir de Wokess?
Starkey: Je pense que la chose la plus importante est qu'elle est folle d'une part. Nous savons tous que la pure est complètement folle des transgenres – ils n'ont qu'à les regarder. Ce sont des gens qui sont gravement malades. Lorsqu'un homme comme Napoléon s'habille et prétend être, nous allons tous “là-bas” et l'emmenons à l'hôpital. Mais si un homme s'habille comme une femme et prétend être un, que faisons-nous? Nous en faisons une fonctionnalité protégée. C'est la catastrophe de la loi sur l'égalité des chances, qui a permis de considérer le genre comme une “construction sociale”. C'est ce qui a mis en place l'extraordinaire guerre que nous avons récemment vue devant la Cour suprême.
Vous ne pouvez pas combattre la culture avec plus de culture – mais vous pouvez le combattre avec la loi. Ceux d'entre nous qui sont à droite doivent s'assurer que le prochain gouvernement, quelle que soit la façon dont il pourrait supposer, est uniquement prêt à modifier la base juridique de l'État de Blate. Le pouvoir des élites qui ont menti sur le transgenre, sur le multiculturalisme et le mondialisme.
La raison pour laquelle ces idées sont si puissantes et pourquoi il était si difficile de faire quelque chose contre eux est qu'ils sont si profondément enracinés. Ils sont ancrés dans les universités, la croissance dont ils promeuvent et ils sont principalement ancrés dans notre système juridique. Nous pouvons changer ces choses. Mais nous ne pouvons le changer que si la bonne chose est également bien préparée comme Trump pour son deuxième mandat ou comment je dirais.
David Starkey a parlé à Brendan O'Neill. Voir la conversation complète ci-dessous:
Aidez-nous à atteindre notre objectif de 1%
échec est financé par eux. C'est leur générosité qui nous fait fonctionner et grandit.
Actuellement, seulement 0,1% de nos lecteurs réguliers font un don À échec. Si vous êtes l'un des 99,9% qui estime ce que nous faisons mais que vous n'avez pas encore donné, vous devriez toujours faire un don aujourd'hui.
Si seulement 1% de nos fidèles lecteurs étaient donnés régulièrement, ce serait transformateur pour nousAfin que nous puissions développer considérablement notre équipe et les rapports.
Si vous donnez 5 £ par mois ou 50 £ par an, vous pouvez rejoindre et profiter:
– lecture sans ADE
– Contenu bonus exclusif
– événements réguliers
–Caccées dans notre zone de commentaires
Le moyen le plus efficace de soutenir le journalisme de Spiked est de s'inscrire en tant que partisan et de faire une contribution mensuelle. Merci beaucoup.
#Nous #vivons #sous #unigart #depuis #des #décennies
