La mort de Charlie Kirk a révélé le fanatisme de la brigade “be -friendly”

La semaine dernière, je suis tombé sur un vieil ami, un homme qui se qualifie fièrement un “vieux revendeur de gauche”. Je le connaissais assez bien pour me rappeler qu'il n'a jamais été particulièrement gentil, jamais particulièrement loyal et non un frère ou un ami modèle. Mais rien de tout cela ne semblait être un rôle parce qu'il pensait qu'il dirigeait la police d'assurance morale ultime: il a été laissé.

Pour trop de gens, la politique est devenue une sorte de baptême laïque, une lessive rituelle de péchés. Ils peuvent être négligents avec ceux qui les plus proches, voire cruels, et croient toujours vertueux. Tout ce dont il a besoin, c'est de passer un samedi pour que X fasse tourner les abus juste sur les “bons bigots”, et, Hey Presto, ils sont libérés.

Cette vision du monde complaisante pourrait sembler inoffensive si ce n'est qu'un vieux copain qui excuse son comportement minable. Mais depuis la semaine dernière, nous avons vu la même mentalité sur la scène mondiale après que le militant conservateur américain Charlie Kirk a été assassiné en raison de ses condamnations politiques.

Et comment était la réponse de la brigade “be -friendly”? Pas indigné. Pas de chagrin. Pas même la moindre curiosité de la façon dont le tireur présumé pourrait trouver les croyances conservatrices et chrétiennes de Kirk si dangereuses qu'il pensait que ceux qui les préconisaient en public devraient être abattus.

Non, le réflexe était plutôt la tribu. La seule question dont beaucoup s'occupaient était: “De quel côté était-il?”

Une réaction grotesque est difficile à imaginer. Si votre premier instinct sur un meurtre en plein jour est de saisir le tableau de bord idéologique, vous avez déjà abandonné votre humanité.

Le script était connu dans les médias progressifs. La diffamation heureuse a été distribuée par un père de deux enfants de 31 ans. La violence a été soudainement renommée comme une option morale légitime.

Il vaut la peine de considérer quelle aurait été la réponse si les rôles avaient été inversés et le haut-parleur de gauche, qui aurait été abattu par un zèle de droite. L'Amérique serait probablement en feu. Il y aurait des troubles, de la veillée, des hashtags sombres et des morceaux de pensée sérieux qui attireraient les parallèles solennels avec chaque assassinat de John F Kennedy à John Lennon. Au lieu de cela le Tuteur et le Temps irlandais Les pires citations de Charlie Kirk ont ​​dépoussiéré ses listes sans glissement comme s'ils disaient: «Voyez-vous? Vous l'obtenez lorsque vous êtes un bigot droit. '

Et ici, la Scharade s'effondre à gauche à gauche dans la farce. Une fois que ces définitions signifiaient quelque chose. Maintenant, ils ne sont pas plus que des maisons à Poudlard pour les adolescents envahis.

Aujourd'hui, il est “juste” d'exprimer des préoccupations éthiques concernant l'expérimentation médicale avec les enfants. La sagesse des hommes qui participent aux sports féminins est “juste”. Dire qu'ils aiment leur propre culture, c'est aussi “juste”. Le patriotisme est effectivement occupé comme racisme.

Ce n'était pas toujours aussi absurde. Le concept d'une «gauche» politique et de «droite» a commencé pendant la Révolution française et a divisé ceux qui ont des droits démocratiques plus importants, la redistribution de la prospérité et une réforme de ceux qui ont défendu le statu quo et la monarchie. Ce fut un concours de véritables idées – le changement dans la préservation.

De nos jours, ces distinctions se sont presque dissoutes. La «droite» est une faillite pour quiconque a une opinion non moderne. “Gauche” est devenue un insigne de vertu. Ce qui était autrefois une grave collision des philosophies est désormais une inclination de terrain de jeu qui l'irrite.

Être une bonne personne ne concerne pas les drapeaux ou les slogans. Il s'agit de choses dures et peu glamour: dire la vérité, être amicale quand ils sont fatigués, écouter de bonne foi, montrer la retenue et refuser d'abandonner la cruauté. Et le plus difficile de tout le monde de trouver le courage de la voix solitaire, demande: “N'avez-vous aucun sens de la décence?”.

Mais la gauche frappe toujours dans le dos, convaincant qu'il a une «bonne» passée permanente – une validité à vie, pas de questions. Mais c'est l'imagination. La décence sera testée lorsque cela le coûte si personne ne regarde s'il n'y a pas d'applaudissements.

Votre politique ne vous fait pas bien. Vous ne l'avez jamais fait. Vous ne le ferez jamais.

Stella O'Malley Est le directeur et le fondateur de Genspect