J'entends souvent les normes suivantes proposées:
1. Utilisez la volonté de payer l'admission.
2. Prenez les gens des pays du QI élevés.
3. Prenez les gens de haut niveau de confiance.
4. Emmenez-vous des gens de pays similaires, ce qui signifie à mon avis le Canada et l'Australie?
5. Prenez des personnes diplômées.
Je ne les évaluerai pas, juste pour déterminer qu'ils ne sont pas les pires normes qu'ils peuvent appliquer. Au lieu de cela, j'ai une nouvelle idée qui se compose de deux parties. Appliquez des normes strictes (mais pas faibles “N”) pour l'admission, puis:
6. Emmener les gens des pays peuplés avec une grande variance cognitiveEt
7 Toutes les autres choses sont les mêmes, les gens des pays très éloignés préfèrent.
Cela indique essentiellement que les habitants de la Chine, de l'Inde et de la Russie sont en effet des pays absorbés avec une grande variance cognitive. Et aujourd'hui, c'est probablement la bonne chose. Vous constaterez qu'aucun de ces pays n'est considéré comme un niveau de confiance particulièrement élevé, et en Inde, j'ai au moins des lectures de QI très mitigées. Compte tenu de l'idiotie rurale, je ne suis pas sûr que la Russie soit là.
Afin de comprendre cette norme plus généralement, le n ° 6 vous apporte des génies et extrêmement ambitieux. Ce sont eux qui peuvent combattre leur fourré d'immigration et seront motivés. Et parce qu'ils viennent d'un consentement trop, beaucoup d'entre eux seront très intéressés à y aller. Ils sont également habitués à se battre très dur pour aller de l'avant, plus que de nombreux doctorants qui pourraient venir de Suède.
# 7 se rend compte que de nombreuses personnes des pays voisines sont simplement parce qu'elles sont confortables. Et à cause de “l'équation de gravité”. Vous devriez donc les discriminer contre eux. Notez que vous obtiendrez beaucoup d'entre vous de toute façon car les limites sont un peu poreuses. C'est correct, mais vous pouvez ensuite vous punir un peu dans le processus standard afin de maintenir la même taxe nette pour l'entrée. Et parce que leur pays d'origine est à proximité, ils peuvent être un peu plus lents à assimiler.
Pour être clair, il s'agit d'une recette pour l'Amérique en 2025. De nombreux autres pays pourraient mieux choisir le dentiste macédonien ennuyeux, car ils ne reçoivent de toute façon pas les meilleurs talents. Ou l'Amérique en 1770, s'il a élargi une population centrale, elle aurait pu faire une version de # 3 avec un peu de # 2 et # 4. C'est plus ou moins ce que nous avons fait, sinon grâce à un design conscient (les frontières étaient ouvertes).
Vaut des dommages. Ces questions sont en discussion. Je ne sais pas si cette suggestion est la meilleure idée, mais je pensais qu'elle n'avait jamais été introduite auparavant.
Après une métrique simple pour la sélection d'immigrants pour l'Amérique, il est apparu pour la première fois dans la révolution marginale.
#Une #métrique #simple #pour #sélection #d39immigrants #pour #l39Amérique
