La reconnaissance par Keir Starrer d'un État palestinien soulève beaucoup plus de questions qu'il ne le répond. Après tout, la Palestine n'a aucune des propriétés d'un État, n'a aucune limite définie et aucun leadership légitime. Pire encore, la décision de Starrer a ennuyé les alliés les plus importants en Israël et aux États-Unis et a inspiré les terroristes islamistes du Hamas.
Officier hémale Andrew Fox de l'armée britannique et co-modérateur de Le bord – s'est assis avec Fraser Myers pour discuter des effets graves de la décision de Starrer. Ce qui suit est une version éditée de cette conversation. Vous pouvez voir l'interview complète ici.
Fraser Myers: Starrer insiste sur le fait que sa reconnaissance de la Palestine ne sert à rien pour le Hamas. Êtes-vous d'accord avec cela?
Andrew Fox: Eh bien, le Hamas n'est certainement pas convenu après l'avoir décrit comme une récompense pour le 7 octobre. En outre, il est rapporté que la Palestine prévoit désormais de poursuivre le Royaume-Uni jusqu'à un trillion de livres en compensation pour la façon dont il a divisé le pays en 1948. Dans l'ensemble, STARRER a récompensé le terrorisme, nous a peut-être publié dans une bataille de la Cour internationale avec les Palestiniens, a élargi la guerre à Gaza et a probablement tué le Gühnerhäuser. Une journée phénoménale du travail de notre Premier ministre.
Myers: Certains disent que la reconnaissance de la Palestine n'est que symbolique. Comment y réagissez-vous?
Renard: Il est tout à fait incorrect que cela n'a pas d'effets réels. La reconnaissance formelle de l'État ouvre la porte à toute une série de sanctions et autres mesures qui pourraient être prises contre Israël à l'avenir. Nous pouvons donc garer cet argument. Mais en ce qui concerne la guerre dans le Gaza, aucune équipe n'a maintenant une incitation à mettre le feu. Le Hamas obtient exactement ce qu'il veut sur la scène internationale, il a donc toutes les raisons de continuer à se battre. Et bien sûr, Israël est maintenant sécurisé dans un coin, donc je m'attends à ce qu'il continue de suivre la guerre à Gaza.
Tout le monde en dehors de Washington n'a presque aucun effet de levier avec Jérusalem. Je m'attendrais à ce que, s'il n'était pas fermement déplacé pour plus d'annexion, il évoluera sûrement dans cette direction, car Israël fait tout pour s'assurer qu'un État palestinien sans le consentement d'Israël n'apparaît sur les conditions de personne.
Myers: Et à quoi ressemblerait cette condition?
Renard: Légalement, il ne remplit aucun des critères que le contrat international non liant l'exige qui donne une description de ce qu'un État devrait être. Le ministère des Affaires étrangères a mis à jour sa carte de voyage pour montrer essentiellement les frontières de 1967, ce qui ne fait que réfléchir en raison du montant du règlement israélien en Cisjordanie. La carte britannique place également curieusement chaque site sacré du judaïsme dans la région palestinienne et non dans la région israélienne. La Grande-Bretagne joue immédiatement la politique fantastique. Les jours où nous dessinons des lignes sur les cartes au Moyen-Orient sont révolus depuis longtemps, et je pense que c'est incroyablement colonial – sans oublier que l'œuvre peut dicter Israël et n'a pas de retour. Il est également inquiétant de réfléchir à ce que cela signifie pour que la Grande-Bretagne révèle un allié de cette manière. À long terme, cela ne peut pas être bon pour nous.
Tout cela montre que nous avons un gouvernement disposé à présenter des considérations intérieures avant notre position internationale. C'est clairement une décision qui est motivée par les liens éloignés du cabinet de travail et l'électorat qu'il a tellement peur de l'aliénation. Cela montre que la Grande-Bretagne n'est pas un partenaire fiable, ce qui met en danger notre intelligence de guérison avec Israël. Nous donnons aux Israéliens une intelligence, mais ils nous donnent beaucoup plus. De plus, notre industrie de la défense avec Israël est étroitement liée. Il a un équipement militaire important dont nous avons besoin, comme le typhon. Nos relais de typhon ne fonctionnent pas sans le pod lisse, un appareil israélien. Les navires de la marine royale ont des composants radar israéliens. La décision de Starders nous a rendus moins sûrs – et cela a rendu le Moyen-Orient moins sûr parce que la paix semble maintenant plus loin que jamais.
Myers: Est-il juste de caractériser cela comme une sorte de “Moment de Neville Chamberlain”?
Renard: Je pense qu'il est cruel pour Neville Chamberlain de comparer les rigides avec lui. Tout à Chamberlain pensait qu'il allait conclure un accord de paix avec les nazis, tandis que les Palestiniens n'avaient pas à faire de concessions pour faire un buzzer pour obtenir cet accord. La reconnaissance de la Palestine a toujours été l'un des leviers qui pourraient stimuler un mouvement de paix au Moyen-Orient, et maintenant il a disparu. Il s'est avéré que les Palestiniens n'avaient qu'à expirer le viol, le meurtre et l'abattage – le plus grand massacre de Juifs depuis l'Holocauste – et M. Starrmer pour les récompenser. Pour être honnête, Chamberlain ressemble à un titane de diplomatie.
Myers: Devrions-nous lire le fait que tant d'États ont choisi en même temps?
Renard: Derrière tout cela, il semble y avoir une coordination dans l'arrière-salle – même jusqu'à l'utilisation de la langue. J'ai remarqué que l'annonce par le Canada des copies et des pâtes n'utilisait pas sa propre orthographe pour la “reconnaissance” avec un S au lieu d'un Z.
Il existe un réseau clair de groupes de réflexion qui sont incroyablement pro-tendeurs et ont organisé un certain nombre de ces gestionnaires progressistes d'Australie, du Canada, de la Grande-Bretagne. Ces annonces et la synchronisation semblent respecter les données de ces conférences. Nous pouvons donc nous attendre à ce que davantage en voient plus à l'avenir, car une autre de ces conférences apparaîtra la semaine prochaine.
Myers: Y a-t-il quelque chose que les commentateurs traditionnels ne peuvent pas récupérer ici?
Renard: Je pense que la reconnaissance est considérée comme une bonne cause pour la Palestine, mais en fait, c'est plus une punition délibérée contre Israël. Lorsque Starrer a fait cette annonce pour la première fois, il a dit que cela ne se produirait que si Israël détenait certaines conditions. Il n'y avait aucune exigence des Palestiniens, sauf de vagues annonces sur la publication des otages, ce qui n'est évidemment pas utile – car il y a eu des tentatives diplomatiques de joueurs beaucoup plus puissants que Keir Starrer pendant deux ans et cela ne s'est toujours pas produit. Cela suggère que la reconnaissance se produirait toujours, peu importe ce qu'Israël a fait.
Je pense que c'est un moyen pour le consensus “progressiste” dans le monde entier d'avoir une autre fissure en Israël au lieu d'essayer de faire quelque chose qui rendrait le Moyen-Orient plus paisible – ou pour aider les Palestiniens.
Aidez-nous à atteindre notre objectif de 1%
échec est financé par eux. C'est leur générosité qui nous fait fonctionner et grandit.
Actuellement, seulement 0,1% de nos lecteurs réguliers font un don À échec. Si vous êtes l'un des 99,9% qui estime ce que nous faisons mais que vous n'avez pas encore donné, vous devriez toujours faire un don aujourd'hui.
Si seulement 1% de nos fidèles lecteurs étaient donnés régulièrement, ce serait transformateur pour nousAfin que nous puissions développer considérablement notre équipe et les rapports.
Si vous donnez 5 £ par mois ou 50 £ par an, vous pouvez rejoindre et profiter:
– lecture sans ADE
– Contenu bonus exclusif
– événements réguliers
–Caccées dans notre zone de commentaires
Le moyen le plus efficace de soutenir le journalisme de Spiked est de s'inscrire en tant que partisan et de faire une contribution mensuelle. Merci beaucoup.
#STARRER #récompensé #les #terroristes #abandonné #les #otages
