Les coûts humains pour la procédure pour l'application de la réforme

Jusqu'à présent, Nigel Farage a annoncé sa politique de migration la plus radicale. Après avoir promis le mois dernier pour expulser chaque dernier migrant illégal, il a annoncé qu'un gouvernement de réforme servirait les règles pour l'octroi d'un visa de travail et rendrait plus difficile la réalisation de la citoyenneté britannique. La chose la plus importante est qu'elle abolirait la période indéfinie (ILR), qui permet aux migrants de s'installer en permanence en Grande-Bretagne après cinq ans. Dans l'état actuel des choses, le plan pourrait conduire à des centaines de milliers de personnes qui vivent actuellement légalement en Grande-Bretagne et font face à l'expulsion.

Farage a déclaré hier lors d'une conférence de presse dans le centre de Londres que des changements radicaux étaient nécessaires pour contrer la crise financière imminente du Boriswave si appelé. Il s'agit de la pièce du droit pour l'énorme expansion du filet), qui a suivi les fermetures covidés sous la direction de Boris Johnson. Selon la réforme, environ 3,8 millions de personnes ont obtenu des visas à long terme entre janvier 2021 et juin 2024, par lequel environ 800 000 rechercheraient l'ILR à partir de janvier 2026. La réforme dit que cela coûtera 234 milliards de livres sur la durée de vie de ces migrants. On suppose déjà qu'environ 9 milliards de livres sterling seront dépensés pour le bien-être pour les non-citoyens chaque année.

Outre les sommes de la réforme (l'usine de pensée du Center for Political Studies qui a créé les estimations, tous les chiffres ont refusé), toutes les parties traditionnelles conviennent que cette cohorte spécifique de migrants est fortement vendue, à la fois grâce aux chiffres bruts et à la forte proportion qui sont faibles. Pour cette raison, le gouvernement travailliste a promis de doubler le temps de qualification pour l'ILR de cinq à 10 ans. Néanmoins, il y a une consternation généralisée et compréhensible dans la solution proposée à la réforme.

Peu ne conviendraient pas que les frontières du Royaume-Uni sont brisées. Seule une poignée de militants seraient prêts à défendre le système d'asile dysfonctionnel du Royaume-Uni ou l'arrivée indescriptible continue de petits bateaux sur la côte anglaise. Même en ce qui concerne la migration légale, il y a un besoin démocrate de contrôler les chiffres. L'immigration reste la question n ° 1 de la politique britannique, avec 70% racontant le public que l'afflux est trop élevé. Farage a certainement eu un point hier lorsqu'il a explosé le conservateur de Johnson en raison de “la plus grande trahison des souhaits démocratiques dans une mémoire animée”. Une partie qui a promis de réduire le net) l'a soulevée à des niveaux sans précédent.

Compte tenu de tout cela, Farage aurait entièrement abandonné un argument solide pour la réforme de l'ILR – ou entièrement pour certaines arrivées plus récentes. En effet, un problème avec l'ILR est la façon dont la frontière entre le statut du processeur migrant et la citoyenneté est brouillée. Il n'est pas inapproprié de s'attendre à ce que ceux qui travaillent uniquement en Grande-Bretagne s'appliquent à un visa et l'accès aux avantages sociaux sera refusé. Cependant, le régime actuel de l'ILR ne fait pas la distinction entre ce groupe et ceux qui ont déterminé les racines en Grande-Bretagne, mais pour quelle raison ils ne s'appliquaient pas à la citoyenneté complète (qu'il soit de la lumière ou parce que leur pays d'origine interdit la double citoyenneté).

Il n'y a aucun doute sur l'ILR qui abuse de la générosité de l'État britannique et n'a fait aucun effort pour s'intégrer et ne pas contribuer. Les communautés parallèles et le sectarisme religieux ethnique sont désormais une sombre réalité dans certaines parties de la Grande-Bretagne.

Mais il y a aussi plusieurs milliers de personnes qui ont vécu ici qui ont travaillé, intégré et contribué à la nation. Et ils pourraient bientôt avoir leur vie – et celles de leurs familles – qui sont jetées en l'air par le plan de la réforme. Les gens qui ont suivi les règles et ont agi de bonne foi avec les conjoints britanniques et les enfants retireraient soudainement le tapis en dessous d'eux.

Farage et Co semblent avoir oublié l'indignation du scandale de Windrush. En 2017, il s'est avéré que des milliers de Britanniques noirs et des Caraïbes avaient été mal traités par l'origine des Caraïbes par le ministère de l'Intérieur en tant que migrants illégaux. Un autre nombre inconnu de Britanniques a perdu leur travail, leurs maisons et leur accès aux soins de santé. Malgré les légaux, au moins 80 personnes ont été à tort déportées par la citoyenneté britannique.

Le scandale a provoqué l'indignation dans la société britannique. En fait, les sondages ont constaté que ceux qui étaient les plus en colère qui étaient le groupe d'âge depuis plus de 65 ans, ce qui a été le plus difficile pour le Brexit, qui a écouté la migration le plus constante que sous leurs meilleures préoccupations. En effet, ils ont reconnu la génération Windrush comme britannique à tous égards. Tout ce qui leur manquait, c'était la bonne paperasse.

La brutalité de l'approche de réforme conduirait à un scandale dans le style de Windrush sur les stéroïdes. Les personnes qui avaient un droit légal il y a environ cinq minutes étaient peut-être destinées à la déportation. Les familles seraient déchirées. Les migrants de longue durée seraient exposés à des pays qu'ils ne considèrent plus chez eux. Les gens qui sont en Grande-Bretagne depuis des décennies seraient exposés à la même pression pour aller que ceux qui n'arrivent qu'en 2021. Cela verrait beaucoup de gens comme pervers.

Bien sûr, la Grande-Bretagne doit maîtriser la migration. Les électeurs sont en colère contre les gouvernements successifs qui ont promis le contrôle et ont seulement livré le chaos. Cependant, le plan de la réforme punirait le suivi légal et régulier. Il aurait des milliers que les racines auraient déterminé dans ce pays. Les coûts humains seraient beaucoup trop élevés.