Gavin Newsoms American Dystopia – Offset

«Le président Gavin Newsom s'est rencontré aujourd'hui à Carmel, en Californie, avec les représentants des« dix »- un consortium d'énormes sociétés technologiques et financières qui contrôlent la plupart des biens commerciaux en Amérique. Le sénateur de New York Alexandrie Ocasio-Cortez, qui se demande à la redistribution radicale de la prospérité et des biens, a fait face à un défi. Il a imposé un revenu de base universel afin de contrôler une révolte populiste croissante.

Certains ont appelé une deuxième magna carta – un logement entre l'État et l'oligarchie. D'autres voient les contours d'un nouveau féodalisme ou d'un nouveau fascisme technocratique et non de quelque chose comme cela ressemble à la démocratie libérale. '

Incroyable? À peine. À une époque où une poignée d'entreprises dominent désormais la technologie de la technologie au divertissement et aux médias et un revenu pour tout le monde, sauf que les riches stagnent ou tombent, le système voient de moins en moins que pour eux. Selon Edelman, une forte majorité dans 22 pays croit désormais que le capitalisme nuit plus que les avantages.

Aux États-Unis, l'augmentation des inégalités et de la peur de la mobilité descendante alimentent le soutien de l'expansion et de la redistribution de l'État. La plupart des années 40 préfèrent le socialisme. Pire pour les oligarques, la majorité des jeunes préfèrent également la limitation des revenus plus élevés. Une nouvelle politique radicale incube dans des villes comme Oakland, Minneapolis, Seattle, Los Angeles et le nouveau Yorkein le plus évident, probablement le prochain maire, Zohran Mamdani, est un “socialiste démocrate” autoproclamé.

La montée en puissance de l'intelligence artificielle (IA) pourrait accélérer cette tendance et promouvoir une poignée de grandes entreprises à travailler et la part de marché ainsi que la part de marché des bénéfices et de la part de marché. Comme Mickey Mouse comme l'apprenti magicien dans fantaisieLes techniciens ont déclenché des forces qui menacent beaucoup dans leur propre classe d'experts instruits. Environ 82% des milléniaux croient que l'IA endommagera leur carrière. Le changement pourrait bientôt atteindre 30% de la main-d'œuvre. Les spécialistes des finances, des médias et des arts pourraient être interrompus si l'IA se développe dans leurs travaux passés. Comme l'a dit un écrivain marxiste, aucun pouvoir sur Terre n'est plus terrifiant que “la population gonflée des diplômés universitaires qui sont pris dans une charge d'emplois peu rémunérés”.

Les évangélistes de l'IA comme McKinsey insistent pour qu'elle enrichit la société. Cependant, un tel enthousiasme d'élite pour l'avenir n'est pas répandu. UN Wall Street Journal-Les sondages ont récemment révélé que seulement 25% des Américains pensent qu'ils ont de bonnes chances d'améliorer leur niveau de vie – la proportion la plus faible depuis 1987. Près de 70% disent le “rêve américain” – s'ils travaillent dur, ils peuvent continuer à venir – pas plus vrai. Le pessimisme est écrasant sous les démocrates et 90% ont une vision négative de l'avenir, presque deux fois plus de républicains.

Une fois ces tendances destinées, une grande partie de l'élite de la vallée du Silicon voit la masse de l'humanité, dont certaines ont déjà évité la valeur du travail acharné comme de plus en plus superflue. Pendant que vous automatisez tout – même la camaraderie – les élites oligarchiques mentionnent rarement la mobilité ou les opportunités. Le chercheur Gregory Ferenstein, qui a interrogé 147 fondateurs numériques, a trouvé peu d'intérêt pour l'expansion des biens ou de l'entrepreneuriat. La préférence est suffisante pour la redistribution afin que les masses puissent s'appuyer sur les élites qui se prélassent. Dans le même temps, les syndicats sont supprimés par des entreprises «progressistes» telles qu'Apple et Amazon, et la responsabilité des revenus des employés est transférée à l'État.

C'est toute l'essence du féodalisme oligarchique. Mark Zuckerberg, Elon Musk, Travis Kalanick (ancien chef d'Uber) et Sam Altman (fondateur d'OpenAai) préfèrent un revenu annuel garanti – non pas par solidarité avec les masses, mais pour conjurer les troubles. Contrairement au «penthouse -bolschewiki des années 1930, ils n'ont pas l'intention de payer pour eux-mêmes. Au lieu de cela, le fardeau incomberait à la classe moyenne pressée, qui prendrait probablement une grande partie de la facture pour des salaires garantis, des soins de santé, des études collégiales et des appartements gratuits ainsi que pour subventionner les travailleurs de concerts qui n'ont aucun avantage de leurs employeurs.

Contrairement aux capitalistes traditionnels qui avaient besoin de marchés de masse et des revenus de la classe ouvrière et de la classe moyenne, les oligarques d'aujourd'hui prennent le nihilisme technocratique. Ceci est incarné par la plaisanterie d'Altman que l'IA mènera probablement à la fin du monde. En attendant, les grandes entreprises sont créées avec un apprentissage automatique sérieux. '

Voir les oligarques à gauche ou à droite signifie manquer le point. Malgré certains “Bros Tech”, qui s'intéressait à Donald Trump, la grande majorité des dirigeants de la Silicon Valley et ses employés se penchent violemment sur la gauche, des groupes financés tels que Black Lives Matter et conduisent la politique climatique draconienne. Bill Gates a même financé Equisebles.org, qui décrit les leçons traditionnelles de mathématiques comme “racistes”.

Cependant, les oligarques ne conviennent pas aux compromis Frank-Give and-prise de la politique conventionnelle. Au lieu de cela, ils incluent ce que le marxiste académique David Harvey appelle un “fétichisme de la technologie”, où les machines et non les humains sont les moteurs du progrès.

Ray Kurzweil de Google rêve d'un avenir “posthuman”, par lequel les têtes téléchargées et vieillies dans les machines. Le risque que les capitalistes Marc Andreessen et Peter Thiel-Beide-Supporteur de Trump sont épuisés par le techno-utopianisme et flirtent même avec la pensée raciste de Curtis Yarvin, qui exige une monarchie technique, a plaisanté sur la conversion des personnes “non productives” à la biodiesel et à demander si l'émancipation des avantages noirs américains.

Ce qui relie les oligarques, c'est le mépris des gens ordinaires. Votre souci est de préserver vos villas, vos actifs et votre pouvoir. Le socialisme oligarchique offre des gens normaux ni des propriétés ni indépendance, mais un serf dans des appartements loués, qui anesthés par la drogue, le sexe et ce que Marx a décrit comme “Almsbag prolétarien”.

Vous pouvez voir pourquoi les oligarques pourraient s'allier avec leur gouverneur préféré Gavin Newsom. Selon les mots de deux principaux universitaires de cheerleading, le capitalisme californien est un modèle d'une économie respectueuse de l'environnement [and] durable'.

La réalité de la Californie aujourd'hui est beaucoup plus grimonnante. Il a le quota de pauvreté le plus élevé de l'Amérique, le chômage le plus élevé, un écart de bâillement entre les classes riches et les classes moyennes, l'un des taux de propriété et les inégalités les plus bas qui sont plus similaires que l'Amérique. Un cinquième de ses actifs ne se trouvent que 30 codes postaux.

Nouvelles nation Enthousiaste décrit comme un “état de providence bleu” idéal. Comme l'a dit Michael Bernick, ancien directeur du California Department of Employment Development, cette approche politique “Avantages (et maintenant garantie), n'est pas une stratégie d'emploi”.

La Californie dépense plus de son budget pour le bien-être que pratiquement tous les autres États – deux fois plus par habitant que l'archrival du Texas – et en même temps néglige les infrastructures de base telles que les routes et l'approvisionnement en eau. L'État de l'État ancré dans la Silicon Valley est de plus en plus enchevêtré, ses récompenses financières étant principalement transférées aux investisseurs d'élite et aux talents technologiques de la technologie technologique. La Silicon Valley est plus similaire que la quintessence du capitalisme démocratique, et maintenant similaire à Antonio García Martínez en tant que “féodalisme avec un meilleur marketing”.

Le modèle de Californie a échoué la plupart de ses habitants. Le socialisme oligarchique dépend des énormes bénéfices d'une poignée d'entreprises – quatre des huit top huit sont basés en Californie. Tant que les super-riches continuent de trouver le climat et la beauté naturelle californiens qui sont suffisants pour supporter ses taxes élevées et son gouvernement inutile, l'État peut être en mesure de conserver et de s'adapter à ses classes de travail et à la moyenne largement stagnées, bien qu'en tant que locataire. Cependant, si le modèle californien est appliqué par Newsom au niveau national, il détruirait les terres industrielles de l'Amérique – la production, la logistique, l'agriculture, l'énergie – tout comme le régime vert en Californie contrôlé les coûts d'électricité et l'industrie.

Les jeunes familles et les immigrants fuient le Texas, le Nevada et l'Arizona avant la Californie. Une expérience nationale Newsoma effectuerait le changement de productif vers une économie de consommation et laisserait le financement et l'industrie culturelle en commande.

Une Amérique Newsomized serait similaire au Golden State, mais seulement beaucoup plus pauvre. La montée du socialisme oligarchique signale la fin de la mobilité ascendante pour tout le monde, sauf le traditionnel ou bien en réseau. Ce serait une société, similaire à Aldous Huxley Brave nouveau mondeOù les «contrôleurs» offrent le plaisir, le divertissement et la propagande des masses d'accepter un nouvel ordre de plus en plus posthume de quelques-uns. C'est un avenir que personne ne devrait vouloir.

Joel Kotkin Est un échec Columniste, membre présidentiel en études urbaines de l'Université Chapman à Orange, en Californie, et chercheur principal à l'Institut Civitas de l'Université du Texas.