L'année dernière à cette époque, j'ai fini le mien augmenté Bilan annuel sur un ton optimiste : « Pour la première fois, je peux dire que 2025 sera l’année où la tendance trans s’effondrera. » Douze mois plus tard, je n'arrive pas à décider si je dois être suffisant ou complètement idiot. Pour citer à tort Jolyon Maugham, activiste trans qui dénigre Fox : « Sur un niveau profondément technique, nous avons gagné. » “Nous avons perdu à tous les niveaux de contenu.”

Au début de l’année, ceux d’entre nous qui s’étaient opposés à la folie trans étaient encore dans un vide juridique. La Cour suprême du Royaume-Uni a entendu un procès intenté par le groupe de campagne critique en matière de genre For Women Scotland (FWS) contre le gouvernement écossais. Le FWS a fait valoir que les protections de genre pour les femmes ne devraient s'appliquer qu'à celles qui sont nées de sexe féminin, tandis que le gouvernement écossais encourageait l'auto-identification de genre. À ce moment-là, rares étaient ceux qui osaient espérer que la Cour suprême se prononcerait en faveur de la réalité biologique. Il aurait pu décider que les femmes devraient être autorisées à avoir un pénis, détruisant ainsi tous les espaces et services existants pour les personnes de même sexe.

Mais la Cour suprême a finalement publié son arrêt en avril de cette année. Cinq juges se sont prononcés à l'unanimité en faveur de la définition biologique du genre dans la loi sur l'égalité. Lorsque la décision de la Cour suprême a été annoncée, des militants vilipendés depuis des années pour avoir remis en question le droit divin des personnes transgenres l'ont feuilleté avec anxiété, à la recherche de l'inévitable piège. Il n'y en a pas eu un seul et une acclamation collective s'est répandue dans toute l'île TERF. Il semblait que nous avions gagné.

Soudain, les militants trans – habitués depuis longtemps à se faire exploser le cul par des politiciens, des journalistes et des experts politiques – ont été confrontés à quelque chose d’entièrement nouveau : le mot « non ». Non, les hommes biologiques n’ont pas le droit légal de se trouver dans des vestiaires réservés aux femmes. Non, les hommes biologiques ne sont pas autorisés à participer à une thérapie de groupe pour les femmes survivantes de viol.

Certains militants trans ont manifesté avec leurs foules de pâtes en signe de protestation, certains ont défilé dans Londres avec de faux cercueils pour symboliser le « génocide trans » inexistant, et certains ont simplement repris forme en cassant des vitres et en organisant des piquets de grève lors de réunions de femmes. Compte tenu de la lueur chaleureuse projetée par la décision de la Cour suprême, il était facile de considérer ces crises de colère comme l’agonie du mouvement trans.

Mais alors que nous nous demandions si le monde pourrait enfin se redresser, le Trans Blob a changé de cap et un nouveau défi est apparu. Il n'y a eu ni cris ni cris. Au lieu de cela, de hauts responsables d'institutions publiques, d'entreprises et d'autres organisations ont examiné la décision et ont décidé de simplement l'ignorer s'ils n'aimaient pas ce qu'elle disait.

La baronne Falkner, présidente sortante de la Commission pour l'égalité et les droits de l'homme (EHRC), a souligné ce handicap de niveau élite au début du mois. « La loi est la loi », a-t-elle déclaré au Les temps en décembre. '[Institutions and other organisations] Ils n'ont pas besoin d'attendre nos conseils”, a-t-elle poursuivi, faisant référence aux orientations très retardées de l'EHRC sur le genre. “Nos orientations sont un outil de navigation. S'ils ne font rien… et disent : “Nous attendrons, nous n'allons pas respecter les lois du pays”, cela pourrait être illégal.”

Nulle part cette « appartenance » institutionnelle n’est plus évidente que dans le NHS. Sandie Peggie, Jennifer Melle et les Darlington Eight sont toutes des infirmières qui ont été harcelées, discriminées ou formellement condamnées pour la simple reconnaissance d'un homme en tant qu'homme. Un tribunal a jugé que Peggie, une infirmière écossaise, avait été harcelée par le NHS Fife après s'être opposée à la présence d'un homme dans le vestiaire des femmes. Melle a été victime d'abus racistes de la part d'un patient pédophile qui s'est identifié comme transsexuel, et pourtant elle a été punie pour l'avoir appelé « M. ». Et au Darlington NHS Trust, on a demandé aux infirmières de se recycler après s'être opposées à un collègue masculin totalement intact qui se faisait appeler « Rose » et insistait pour utiliser leurs vestiaires.

Non seulement ces femmes ont été maltraitées par leurs employeurs, mais elles ont également été insultées par leurs syndicats. Le Royal College of Nursing en particulier se comportait moins comme une organisation professionnelle que comme une branche de Stonewall. Lorsqu’une infirmière peut être victime d’abus racistes de la part d’un prédateur sexuel masculin et néanmoins être traitée comme un problème, il est impossible de prétendre que les syndicats sont du côté des femmes.

Ce qui rend la situation actuelle si sombre et difficile, c’est le fait qu’il est impossible de savoir qui est infecté par le virus trans-mental. Lorsque les employés finissent par perdre patience, abandonnent leur syndicat et portent leur cas devant les tribunaux, leurs chances de succès ne sont guère plus qu'une loterie. Sandie Peggies en est un bon exemple ; Le tribunal a reconnu qu'elle avait été harcelée par le NHS Fife, mais l'a quand même réprimandée pour avoir refusé la présence du Dr. Pendant ce temps, dans une décision rendue quelques jours plus tôt, une ingénieure qui contestait une politique de toilettes inclusives pour les trans s'est vu dire qu'elle ne s'était pas plainte assez fort ou assez vite contre les hommes utilisant les toilettes des femmes. La leçon à retenir ici semble être la suivante : si vous élevez la voix, vous êtes le problème ; Si vous ne parlez pas, vous abandonnez vos droits.

La résurgence la plus macabre de l'idéologie transgenre, la main semblable à celle de Carrie sortant de la tombe, est bien sûr l'approbation par le gouvernement britannique d'un nouveau procès sur les bloqueurs de puberté.

Vous auriez pu penser que le NHS réfléchirait et cesserait d'utiliser des enfants comme sujets de test au service de l'idéologie transgenre après que la Cass Review ait révélé le « traitement » scandaleux accordé aux enfants confus et en difficulté dans le désormais disparu Service de développement de l'identité de genre (GIDS) de la clinique Tavistock à Londres. Mais il semble que non. Au lieu de cela, le secrétaire à la Santé, Wes “Weathercock” Streeting, a poursuivi l'essai Pathways – un programme de 10,7 millions de livres sterling dans lequel jusqu'à 226 enfants en détresse recevront de puissants médicaments anti-puberté pour voir ce qui se passe. Des recherches antérieures montrent que les médicaments n’apportent aucun bénéfice clinique global aux enfants en détresse et, dans certains cas, les laissent même dans une situation bien pire. En fait, toute la justification des bloqueurs de puberté repose sur une affirmation que la Cass Review a spécifiquement rejetée – à savoir qu’ils « gagnent du temps pour réfléchir ». En fait, la grande majorité des enfants ayant reçu des bloqueurs de puberté dans des études précédentes sont passés directement aux hormones stérilisantes.

Pire encore, le NHS n’a toujours pas pris la peine de découvrir ce qui est arrivé aux milliers d’enfants déjà soumis à la production transgenre. En effet, les cliniques de genre pour adultes ont bloqué l’étude de couplage de données demandée par la Cass Review. Au lieu d’apprendre des patients qui ont déjà reçu des bloqueurs de puberté, le système recrute simplement une nouvelle cohorte avec laquelle expérimenter. C'est le jour de la marmotte du genre.

Mais malgré l’opposition farouche et les revers, la décision d’avril de la Cour suprême est significative. La vérité a été rétablie en tant que principe juridique fondamental. Mais jusqu’à ce que ce droit soit rétabli dans la pratique, les femmes continueront à lutter pour leur dignité, leur droit à la vie privée et la liberté de dire la vérité.

Et quant à mon affirmation audacieuse selon laquelle 2025 serait l’année où la tendance trans s’effondrerait, ce fut le cas à sa manière. Je ne pouvais tout simplement pas prévoir combien de personnes finiraient ensevelies sous les décombres. Peut-être qu’en 2026 nous pourrons enfin commencer à déblayer les décombres et revenir à la réalité.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.