Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, Donald Trump s’est révélé être un homme politique qui a marqué une époque. Au cours de sa première année depuis son retour à la Maison Blanche, il a bouleversé la politique intérieure américaine et l’ordre international. Il est entré en guerre contre Woke, a contesté l’idéologie trans et la discrimination positive, et s’est attaqué au mondialisme, en prônant les tarifs douaniers et le contrôle de l’immigration sur les frontières poreuses et le libre-échange. Il a également réécrit les règles de la politique étrangère, se retirant de l’Europe tout en intervenant avec beaucoup plus de force dans l’hémisphère occidental. Qu’est-ce que tout cela signifie pour l’Amérique et l’Occident ? Et le « Trumpisme » peut-il survivre à Donald lui-même ?

Christopher Caldwell – Auteur de Réflexions sur la révolution en Europe et rédacteur en chef de Revue de livres Claremont – a accompagné Brendan O'Neill dans son podcast, Le spectacle Brendan O'Neillpour discuter de toutes ces questions et bien plus encore. Ce qui suit est un extrait édité de cette conversation. Vous pouvez regarder le tout ici.

Brendan O'Neill : Comment évaluez-vous la performance de Trump l’année dernière ?

Christophe Caldwell : Dans un certain sens, je pense que la deuxième administration Trump a été un succès étonnamment inattendu, notamment en termes de personnel, de dynamisme et d’efficacité. Pour diverses raisons, la première administration Trump n’a jamais vraiment démarré. Lorsque vous parlez aux gens de Trump, ils soulignent les scandales et les enquêtes qui les ont pris au dépourvu tout au long de ce mandat. Ils ne se sont jamais vraiment organisés. Hormis une réduction d’impôts, Trump n’a obtenu aucun résultat législatif, et hormis la nomination de juges à la Cour suprême – ce qui était certainement important – et le fait d’avoir largement évité de nouvelles guerres pour les États-Unis, il n’a obtenu aucun résultat.

Sous la deuxième administration, beaucoup de gens s’attendaient à la même chose. Même les partisans de Trump recherchaient pour la plupart une rupture avec l’Obama-Bidenisme, avec beaucoup de troubles et avec la dérive qui accompagnait un président un peu absent. Mais l’énergie choquante de cette administration Trump a surpris tout le monde. L’efficacité de la fermeture des frontières – qui semblait poreuse pour une grande partie de l’administration Biden à juste titre – a changé la façon dont de nombreux Américains perçoivent Trump.

Cependant, il continue d’épuiser l’opinion publique et sa popularité (bien que plus élevée à ce stade que lors de son dernier mandat) a décliné depuis les premiers jours de sa présidence. Les élections de mi-mandat sont toujours difficiles pour les présidents sortants, surtout lors d’un second mandat, et il n’abordera pas les élections de mi-mandat de 2026 dans une position particulièrement forte. Cela pourrait changer, mais il semble un peu faible dans les sondages pour le moment.

O'Neill : Il y a eu une véritable hystérie pendant le premier mandat de Trump. Est-ce qu'il est flétri maintenant ?

Caldwell : C'est une question très compliquée et confuse. D’une part, Trump a réussi au cours de son deuxième mandat à faire quelque chose que beaucoup attendaient lors de son premier mandat mais n’a jamais vraiment vu : réveiller l’opposition sous la surface. La plupart des Américains détestent vraiment être réveillés, même si cela varie selon la classe sociale. Je pense que la classe dirigeante du pays est toujours derrière cela. Par exemple, si vous regardez un match de la NFL, vous voyez toujours toutes ces initiatives visant à faire de l’Amérique un endroit plus juste. L’éveil est donc encore solidement ancré dans nos institutions.

En même temps, j’ai l’impression que le chat est sorti du sac. Il existe une certaine hypervigilance que les Américains ne toléreront plus, peu importe qui est au pouvoir. Vous pourriez voter pour le démocrate le plus à gauche imaginable en 2028 – et nous pourrions certainement le faire – et il serait encore plus difficile de faire de la luge au réveil.

Pour ne donner qu'un seul exemple : Compact Le magazine a récemment publié un article exceptionnel de Jacob Savage sur ses expériences de recherche d'emploi en tant que scénariste et sur les expériences de plusieurs de ses contemporains. S'exprimant au nom des jeunes hommes – les post-millénaires qui viennent d'entrer sur le marché du travail au cours de la dernière décennie – il a présenté des données remarquables sur les effets générationnels de l'éveil. Quand les gens disent que l’industrie cinématographique est réveillée, les Blancs sortent toujours et disent : « Non, tout va bien, tout va bien. » La même chose se produit en science. Mais il a montré très clairement que l’impact doit être mesuré sur plusieurs générations.

Il y a les baby-boomers et la génération sauvage, qui cite des statistiques frappantes dans son article : l’Université Brown a embauché 45 professeurs titulaires en sciences sociales et humaines au cours de la dernière décennie, et seulement trois d’entre eux étaient des hommes blancs. Ils ne représentent que des pourcentages à un chiffre.

Je dis tout cela juste pour souligner qu’avec le changement générationnel, on comprend de mieux en mieux ce que Trump essaie d’accomplir. Qu’il s’agisse de son plan initial ou non, le « programme anti-réveil » s’est développé autour de lui – et il trouve désormais un écho naturel parmi les jeunes électeurs.

O'Neill : Le deuxième mandat de Trump a également mis au premier plan le débat sur la frontière – non seulement sur la libre circulation des personnes, mais aussi sur la libre circulation des marchandises. Cela pourrait-il nuire au projet Trump si cela nuisait à l’économie ?

Caldwell : Il s’est produit quelque chose au cours des trois premières années de la présidence de Trump – de 2017 à 2019, avant la Covid – que je trouve encore frappant. Ils ont connu une croissance économique, bien que plus lente que sous Obama. L’économie a ralenti à cause des politiques de Trump, mais tout le monde en a bénéficié.

Étant donné que de nombreux commentaires économiques sont formulés par des personnes situées au sommet de la répartition des revenus, nous avons tendance à supposer que lorsque le marché boursier est en hausse et que les banquiers d'investissement obtiennent des augmentations, l'économie se porte bien. Mais il existe de nombreux progrès invisibles dans une économie caractérisée par une immigration restrictive et des échanges commerciaux potentiellement limités. De nombreuses personnes pourraient en bénéficier, même si les chiffres de vente stagnent. C’est ce qui s’est produit sous la première administration Trump. Pour la première fois depuis le XXe siècle, le quartile inférieur des travailleurs a augmenté par rapport au reste du monde. Dans ces conditions, des majorités naturelles peuvent émerger de manière organique.

Christopher Caldwell s'est entretenu avec Brendan O'Neill. Regardez la conversation complète ci-dessous :