wellnessfitpro
Kent, der Flaggschiff-Rat von Reform UK, wird beschuldigt, Steuersenkungsversprechen gebrochen zu haben, nachdem er einer Steuererhöhung des Gemeinderats von fast 4 % zugestimmt hatte
Laut PA Media hat die „Flaggschiff“-Kommunalverwaltung von Reform UK die Kommunalsteuer um fast 4 % erhöht, obwohl sie vor den Kommunalwahlen letztes Jahr zugesagt hatte, die Steuern zu senken. PA sagt:
Der Kent County Council (KCC) hat am Donnerstagabend seinen Haushaltsentwurf für 2026-27 vorgelegt und eine Erhöhung der Gemeindesteuer um 3,99 % bekannt gegeben.
Reform UK übernahm nach den Kommunalwahlen im Mai die Kontrolle über KCC, wo es eine 30-jährige Tory-Mehrheit stürzte und 57 von 81 Sitzen gewann.
Im Vorfeld der Wahl enthielten Wahlunterlagen von Reformkandidaten häufig Absichtserklärungen wie: „Reduzieren Sie Verschwendung und senken Sie Ihre Steuern.“
Die Erhöhung liegt etwas mehr als 1 % unter der Regierungsobergrenze, was dazu geführt hat, dass Oppositionsräte vor weiteren Auswirkungen auf wichtige Dienstleistungen und die Gesamtfinanzierung durch die Zentralregierung warnen.
In realen Zahlen wird ein durchschnittlicher Haushalt der Gruppe D eine Erhöhung der Gemeindesteuer um schätzungsweise 67,47 £ pro Jahr erleben.
In einem durchgesickerten Video eines hitzigen virtuellen Treffens im letzten Jahr erklärte KCC-Vorsitzende Linden Kemkaran ihren Reformkollegen, sie müssten die Erhöhung der Gemeindesteuer unter 5 % halten, da sie ein „Schaufenster“ dafür seien, was die Partei in der Regierung tun könne.
Letzte Nacht Kemkaran gab eine Erklärung heraus, in der es heißt:
Diese Vorschläge spiegeln die tatsächlichen Prioritäten der Einwohner von Kent wider. Die Leute haben sich die Zeit genommen, ihre Ansichten zu äußern, und wir haben zugehört …
Durch solides Finanzmanagement und Effizienz konnte der Rat den Vorschlag einhalten [council tax] unter das bisher erwartete Niveau steigen.
Aber Antony HookVorsitzender der LibD-Opposition im Rat, sagte:
Reformen standen für Wahlen, die Einsparungen und eine Entlastung der Steuerzahler versprachen. Heute wurde dieses Versprechen völlig gebrochen. Sie prahlen mit einer Steigerung von fast 4 % statt 5 %, was einem Unterschied von nur 33 Pence pro Woche für die durchschnittliche Familie in Kent entspricht.
Angesichts des Hypes und der Versprechen, die bei der Wahl und in den letzten neun Monaten gemacht wurden, ist das ein schlechtes Ergebnis.
Wichtige Ereignisse
Die Kollegen forderten dringend, bei der Wiederaufnahme der Debatte über den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe langwierige Reden zu vermeiden
Die Abgeordneten nehmen heute Morgen ihre Debatte über den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe wieder auf, nachdem sie gestern Abend einem Antrag zugestimmt hatten, wonach die Lords „weitere Zeit“ für den Gesetzentwurf aufwenden sollten, damit er „in angemessener Zeit vor dem Ende der laufenden Parlamentssitzung“ dem Unterhaus vorgelegt werden kann.
Lord Falconerder frühere Kanzler der Labour-Lords, der für den Gesetzentwurf der privaten Abgeordneten im Oberhaus zuständig ist, hat gestern den ungewöhnlichen Schritt unternommen, den Antrag einzureichen, da es bei der derzeitigen Fortschrittsgeschwindigkeit kaum eine Chance zu geben scheint, dass die Oberhausmitglieder rechtzeitig über alle Änderungsanträge zum Gesetzentwurf debattieren, damit dieser ins Unterhaus zurückkehrt und in Kraft tritt, bevor diese Sitzungsperiode des Parlaments im Frühjahr endet.
Befürworter des Gesetzentwurfs glauben, dass eine kleine Anzahl von Gegnern der Sterbehilfe Filibuster betreiben, so dass der Gesetzentwurf aus Zeitmangel scheitert. Anders als im Unterhaus kann die Regierung im Oberhaus die Gesetzgebungsdebatten nicht unter Kontrolle bringen, sie müssen also innerhalb einer Frist abgeschlossen werden, und das bedeutet, dass die Zeitplanvereinbarungen faktisch auf einem parteiübergreifenden Konsens beruhen.
Heute findet die fünfte Ausschussdebatte im Oberhaus statt. In der Debatte gestern Abend sagte Falconer:
Über 1.000 Änderungsanträge wurden im Ausschuss eingereicht und in etwa 84 Gruppen eingeteilt. Bisher haben wir insgesamt etwa 32 Stunden in diesem Haus damit verbracht, die Rechnung zu prüfen, und weitere 50 Stunden sind geplant.
Allerdings haben wir in den vier Ausschusstagen – etwa 17 Stunden – nur 10 Gruppen berücksichtigt. Wenn wir so weitermachen wie bisher, wird dieses Haus den Prüfungsprozess nicht abschließen können.
Der Antrag von Falconer wurde ohne Abstimmung angenommen. Aber es ist nicht bindend, es ist noch nicht klar, welche praktischen Auswirkungen es haben wird, und einige Tory-Kollegen in der Debatte wiesen Behauptungen zurück, dass dem Gesetzentwurf zu viel Zeit gegeben wurde.
Michael Goveder ehemalige Tory-Kabinettsminister, sagte:
Dieses Haus genießt mehr und nicht weniger Respekt dafür, dass es diesen Gesetzentwurf umfassend geprüft hat. Ich denke, es wäre ein trauriger Tag, wenn denen von uns, die an eine umfassende Prüfung und ausführliche Debatte glauben, gesagt würde, dass dies nicht zu unseren besten Traditionen gehört.
Und Lord Shinkwinein weiterer Tory, beendete seine Rede mit den Worten:
Ich erinnere mich an ein wunderbar weises schottisches Sprichwort aus dem 16. Jahrhundert, von dem ich glaube, dass dieser Gesetzentwurf zeigt, dass es den Test der Zeit bestanden hat: „Aus dem Ohr einer Sau kann man keinen seidenen Geldbeutel machen.“ Unsere Verfahren werden angemessen und angemessen befolgt. Wenn ein Gesetzentwurf so schlecht ausgearbeitet und so unsicher ist, stellt sich sicherlich nicht so sehr die Frage, ob der Gesetzentwurf mehr Zeit verdient, sondern vielmehr, ob noch mehr Zeit ihn verändern könnte.
Die Freitagsdebatten über den Gesetzentwurf begannen um 10 Uhr und endeten gegen 15 Uhr. Das ist wieder der Plan für heute, aber angesichts des gestern Abend angenommenen Antrags könnten einige zukünftige Debatten in der Ausschussphase verlängert werden.
Zum Verfahrensauftakt heute Morgen Lord Kennedy von Southwarkder Regierungschef, forderte seine Kollegen auf, keine „langen Reden in zweiter Lesung zu halten, die weit über den Inhalt der zur Debatte stehenden Änderungsanträge hinausgehen“. Er sagte auch, er hoffe, dass heute „erhebliche Fortschritte“ bei der Gesetzesvorlage erzielt würden.
Hier gibt es einen Live-Feed der Lords-Debatte.
Starmer warnte vor einem Defizit bei der Verteidigungsfinanzierung in Höhe von 28 Milliarden Pfund
Keir Starmer wurde vom obersten britischen Militärchef gewarnt, dass das Verteidigungsministerium (MoD) in den nächsten vier Jahren mit einem Finanzierungsdefizit von 28 Milliarden Pfund konfrontiert sein könnte, berichtet PA Media. PA sagt:
Berichten zufolge teilte Air Chief Marshal Sir Richard Knighton dem Premierminister mit, dass eine Bewertung des Verteidigungsministeriums im letzten Jahr ergeben habe, dass zwischen jetzt und 2030 ein Defizit von 28 Milliarden Pfund liege.
Der Kanzler und Verteidigung Wie die Zeitungen „Times“ und „Sun“ erstmals berichteten, waren auch die Sekretärinnen in der Vorweihnachtszeit bei dem Treffen anwesend.
Es wird angenommen, dass die Nachricht Starmer dazu veranlasst hat, eine Überholung des zu veranlassen Verteidigung Investitionsplan (Dip), der sich verzögerte, nachdem er erstmals im Herbst erwartet worden war.
Der Dip wird darlegen, wie die strategische Verteidigung Rezension abgegeben werden soll.
Einer Regierungsquelle zufolge sei das Vereinigte Königreich „auf dem richtigen Weg“, die in der Überprüfung dargelegten Verpflichtungen zu erfüllen.
Knighton übernahm die Leitung des Verteidigung Mitarbeiter im September und ist für die Umsetzung der Strategie verantwortlich Verteidigung Der Bericht wurde im Juni veröffentlicht, da das Vereinigte Königreich eine Steigerung zugesagt hat Verteidigung Ausgaben bis 2027 auf 2,5 % des BIP steigern.
In der Überprüfung wurde auch das Ziel festgelegt, die Ausgaben im nächsten Parlament auf 3 % zu erhöhen, „wenn die fiskalischen und wirtschaftlichen Bedingungen dies zulassen“.
Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums sagte: „Das Vereinigte Königreich Verteidigung Der Haushalt steigt auf ein Rekordniveau, da diese Regierung den größten Aufschwung leistet Verteidigung Die Ausgaben seit dem Kalten Krieg beliefen sich allein in diesem Parlament auf insgesamt 270 Milliarden Pfund.
„Anforderungen an Verteidigung nehmen zu, mit zunehmender russischer Aggression, zunehmenden operativen Anforderungen und Vorbereitungen für einen Einsatz in der Ukraine.
„Wir arbeiten mit Hochdruck daran Verteidigung Investitionsplan, der veraltete, überverpflichtete und unterfinanzierte Probleme behebt Verteidigung Programm, das wir geerbt haben.“
Der Labour-Vorsitzende behauptet, dass ein Umdenken bei den Gaststättentarifen keine Kehrtwende, sondern ein „Zeichen einer selbstbewussten Regierung“ sei, die zuhört
Guten Morgen. Gestern wurde bekannt, dass die Regierung einige ihrer Haushaltspläne mit einem finanziellen Unterstützungspaket zur Unterstützung der Kneipenbranche erheblich überarbeiten wird. Pubs sagen, dass sie ohne zusätzliche Hilfe durch die in ihrem Budget enthaltenen zusätzlichen Geschäftstarife belastet werden. In ihrer Rede vor Abgeordneten im November Rachel Reevesdie Kanzlerin, deutete an, dass sie die Gewerbetarife für diesen Sektor senken würde. Sie sagte dem Unterhaus:
Bei den Gewerbesteuersätzen werde ich dauerhaft niedrigere Steuersätze für über 750.000 Einzelhandels-, Gastgewerbe- und Freizeitimmobilien einführen – die niedrigsten Steuersätze seit 1991 … bezahlt durch höhere Steuersätze für Immobilien im Wert von 500.000 £ oder mehr, wie die Lagerhäuser, die von Online-Riesen genutzt werden.
Doch die Gewinne für Pubs aus der Senkung der Schlagzeilensätze wurden durch die Reduzierung der Covid-Erleichterungen und die Auswirkungen einer alle drei Jahre stattfindenden Neubewertung, die im April 2026 in Kraft trat und zu starken Anstiegen des steuerpflichtigen Wertes vieler Pubs geführt hat, mehr als zunichte gemacht. Als Kiran Stacey, Peter Walker Und Rob Davies Laut einem Bericht reagiert Reeves auf den wochenlangen Protest des Pub-Sektors mit einer Überarbeitung ihrer Business-Tarifpläne.
Einzelheiten wurden nicht bekannt gegeben, aber Regierungsquellen haben bestätigt, dass bald ein umfangreiches Rettungspaket kommt.
Fast alle Medien haben dies als eine Kehrtwende bezeichnet, und das entspricht der üblichen Bedeutung des Wortes. Obwohl Reeves keine 180-Grad-Kehrtwende gegenüber dem durchführt, was sie im November bei den Geschäftstarifen angekündigt hatte, scheint dies mehr als eine geringfügige Änderung zu sein, und es klingt nach einer bedeutenden Änderung gegenüber der Politik, die sie erst vor sechs Wochen in ihrer wichtigsten Jahresankündigung angekündigt hatte.
Aber den Ministern gefällt dieses Wort nicht, teils, weil es abwertend ist, und teils, weil sich die Regierung inzwischen den Ruf erworben hat, in wichtigen politischen Themen wie der Kürzung der Treibstoffzahlungen im Winter, der Kürzung von Invaliditätsleistungen und der Erhebung von Erbschaftssteuern auf landwirtschaftliche Betriebe regelmäßig eine Kehrtwende zu machen. Anna Turleydie Vorsitzende der Labour-Partei, hat heute Morgen eine Interviewrunde geführt und behauptet, dass dies keine Kehrtwende sei. Sie sagte gegenüber Sky News:
Ich glaube nicht, dass das eine Kehrtwende ist. Hier geht es eigentlich ums Zuhören. Ich denke, es ist ein Zeichen einer Regierung, die tatsächlich mit den Menschen in Kontakt steht, den Menschen zuhört und reagiert.
Ich denke, den Wählern zuzuhören bedeutet nicht, schikaniert oder beeinflusst zu werden – dafür sind wir hier.
Wir sind hier, um die Menschen zu vertreten, unter denen wir leben, und wenn eine Politik nicht richtig ist, ist das meiner Meinung nach ein Zeichen einer selbstbewussten Regierung, die sagt: „Weißt du was?“ Wir greifen ein, wir regeln das, wir sorgen dafür, dass es funktioniert.“
Dies ist ein völlig vernünftiges Argument, obwohl es für Turley vielleicht sinnvoller gewesen wäre zu argumentieren, dass Kehrtwenden positiv sein können, weil es eine gute Sache ist, auf öffentliche Anliegen zu reagieren, und das ist ein gutes Beispiel, nicht, dass dies keins ist. Alle Regierungen vollziehen eine Kehrtwende, und normalerweise wird der Schmerz aus der kurzfristigen politischen Peinlichkeit durch den Gewinn aus der langfristigen Beseitigung eines politischen Problems ausgeglichen.
Aber Keir Starmer ist anfällig für den Vorwurf, dass er so oft eine Kehrtwende macht, dass er schwach aussieht.
Heute steht nicht viel auf der Tagesordnung. Das Unterhaus sitzt nicht. Aber Kollegen debattieren erneut über den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe (mehr dazu bald), und in Downing Street findet um 11.30 Uhr ein Lobby-Briefing statt.
Wenn Sie mich kontaktieren möchten, posten Sie bitte eine Nachricht unter der Zeile, wenn Kommentare geöffnet sind (normalerweise derzeit zwischen 10 und 15 Uhr), oder senden Sie mir eine Nachricht in den sozialen Medien. Ich kann übrigens nicht alle Nachrichten lesen, aber wenn Sie „Andrew“ in eine an mich gerichtete Nachricht einfügen, ist es wahrscheinlicher, dass ich es sehe, weil ich nach Beiträgen suche, die dieses Wort enthalten.
Wenn Sie dringend etwas melden möchten, nutzen Sie am besten die sozialen Medien. Sie können mich auf Bluesky unter @andrewsparrowgdn.bsky.social erreichen. Der Guardian hat es aufgegeben, über seine offiziellen Konten auf
Ich finde es sehr hilfreich, wenn Leser auf Fehler hinweisen, auch auf kleinere Tippfehler. Kein Fehler ist zu klein, um korrigiert zu werden. Und ich finde Ihre Fragen auch sehr interessant. Ich kann nicht versprechen, auf alle zu antworten, aber ich werde versuchen, so vielen wie möglich zu antworten, entweder BTL oder manchmal im Blog.
#Der #von #der #Reform #geführte #Stadtrat #von #Kent #wird #beschuldigt #seine #Versprechen #gebrochen #haben #indem #die #Gemeindesteuer #fast #erhöht #hat #britische #Politik #live #Politik
