À l'avenir, quand un enfant me demandera à quel point les choses ont été folles au 21e siècle, je lui dirai que Sharron Davies a dû se rendre à Washington, DC, pour expliquer ce qu'était une femme. Oui, un olympien britannique, l'un de nos trésors nationaux, a dû parcourir 3 700 milles pour rappeler au monde que les personnes ayant un pénis sont des hommes. Là, sur les marches de la Cour suprême des États-Unis, elle a déclaré à la foule que les personnes ayant atteint la puberté masculine – les hommes – ne devraient pas participer à des sports féminins. Quel moment pour être en vie !

Mme Davies – une ancienne championne de natation qui milite désormais pour les droits des femmes – était à Washington avec Tracy Edwards, la navigatrice britannique qui se bat également pour le droit des femmes à faire du sport sans les hommes. Ils étaient là pour assister à une audience de la Cour suprême sur deux affaires, l'une en Idaho et l'autre en Virginie occidentale, dans lesquelles des étudiants « trans » plaident pour le droit de jouer dans des équipes qui correspondent à leur sexe présumé plutôt qu'à leur sexe réel. Les deux États ont décidé à juste titre que les sports devraient être séparés selon le sexe, mais les étudiants, représentés par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), veulent renverser cette décision.

Il est probable que la Cour suprême confirmera le droit de l'Idaho et de la Virginie occidentale de dire que seules les filles devraient participer aux sports féminins et que les garçons devraient participer aux sports masculins – une position qui n'aurait été controversée pour aucune génération avant la nôtre. Et pourtant ces affaires mettent en lumière la folie de notre époque. Comment est-il possible que la plus haute juridiction de la république américaine, chargée d'être l'interprète ultime de la Constitution américaine, soit maintenant appelée à se prononcer sur de tels partisans de la question « Comment définissez-vous une femme ? » à réfléchir ? Les pères fondateurs se retourneront dans leurs tombes.

Des négociations orales ont eu lieu hier dans deux cas : Petit contre Hecox Et Virginie-Occidentale contre BPJ. La question dans les deux cas est de savoir si, comme l’a dit un avocat, « les lois qui cherchent à protéger les sports des femmes et des filles en limitant la participation des femmes et des filles en fonction du sexe violent la clause d’égalité de protection du 14e amendement ». Relisez-le. On demande essentiellement au tribunal si cela est inconstitutionnel Pratiquer des sports de filles. C’est là que l’idéologie du genre nous a entraînés : dans une situation véritablement dystopique où l’on nous demande de penser : « Est-ce injuste ? quand on voit des filles jouer au volley-ball.

C'est une double idée des plus diaboliques que de présenter les sports féminins – des sports dans lesquels « la participation est limitée aux filles en fonction de leur sexe » – comme une sorte d'outrage à l'égalité. Parce que c’est exactement le contraire qui se produit. Le véritable crime contre les droits civiques se produit lorsque les sports féminins sont accessibles aux garçons. Il s’agit d’une violation massive du Titre IX, la loi américaine sur les droits civiques de 1972 qui interdit la discrimination fondée sur le sexe et, surtout, sur le bon sens. Si vous pensez que faire du sport entre filles est en quelque sorte injuste, en quelque sorte anti-américain, alors vous avez probablement perdu l'essentiel.

C'était étonnant d'entendre des politiciens de l'Idaho et de la Virginie occidentale demander au tribunal de reconnaître quelque chose que même les Néandertaliens savaient : que les garçons sont physiquement plus forts que les filles. “Le sexe est ce qui compte dans le sport”, a déclaré le procureur général de l'Idaho, Alan Hurst.[because] cela est fortement corrélé aux avantages sportifs tels que la taille, la masse musculaire, la masse osseuse et la capacité cardiaque et pulmonaire. Le juge Brett Kavanaugh, qui a autrefois entraîné des équipes féminines de basket-ball, a déclaré au tribunal que lorsqu'une « fille transgenre » (garçon) est placée dans une équipe féminine, il est très probable qu'il « pousse » une vraie fille hors de la « formation de départ ». Nous parlons du « préjudice » causé aux enfants « trans » en ne étant pas autorisés à jouer dans l’équipe de leur choix, mais qu’en est-il de « la fille célibataire qui ne fait pas partie de l’équipe », a demandé Kavanaugh ? “Il y a des dégâts”, a-t-il déclaré.

Absolument il y en a. Le mal d’une exclusion injuste, le mal de voir ses droits sacrifiés sur l’autel des sentiments d’un garçon. Vous n'avez pas besoin d'un doctorat en biologie avancée pour savoir que dresser les garçons contre les filles et les femmes est une erreur. Vous avez juste besoin d'yeux dans la tête. Il faut voir le nageur Lia Thomas affronter Riley Gaines avec ses grandes épaules et ses énormes mains. Quiconque a déjà rencontré un garçon de 15 ans sait qu'il ne devrait pas se trouver à proximité d'une équipe sportive féminine ou d'un vestiaire féminin.

Ces auditions ont en outre confirmé la nature tordue et orwellienne de l’idéologie trans. Il prétend être un mouvement de défense des droits civiques, mais c’est exactement le contraire : c’est un mouvement dont le seul objectif est de démanteler les droits durement acquis des filles et des femmes afin de confirmer les illusions de genre des garçons et des hommes. Affirmer littéralement que restreindre les sports féminins aux seules filles est inconstitutionnel est toute la preuve dont nous avons besoin : cette croisade sent les droits civiques, même si elle les détruit. Cette affaire concerne le droit civil d'une fille à accéder à des sports équitables et à la joie de rivaliser avec ses pairs.

Le langage même utilisé dans de tels cas est malhonnête et corrupteur. Les étudiants de l’Idaho et de la Virginie occidentale réclament « l’interdiction des femmes et des filles transgenres », déplore la BBC. Ils luttent contre les « interdictions de participation ». Cependant, il n’y a aucune interdiction de faire du sport pour eux. Ce n'est pas un garçon. Vous avez toute liberté pour postuler dans l'équipe masculine. Cela semble carrément kafkaïen d’entendre des avocats, des militants et des médias parler de « participation », alors même qu’ils promeuvent une idéologie qui détruirait le droit à la participation des filles en invitant des garçons plus grands, plus rapides et plus forts à voler leurs places et leurs médailles.

La Cour suprême prendra probablement la bonne décision. C'était amusant de voir des gens comme le juge Samuel Alito défier les étudiants en droit avec des questions telles que : « Que signifie être un garçon ou une fille ? astuce. Et même si les choses peuvent être réglées légalement, nous sommes toujours confrontés à un problème social majeur. Que même l’ACLU, autrefois raisonnable, crache désormais de confusion lorsqu’on lui demande : « Qu’est-ce qu’un garçon ? est la preuve de l’étendue et de l’étendue de la propagation de la maladie de la post-vérité. Et de nombreux États américains autorisent toujours les « filles trans » – les gars – de jouer dans des équipes de filles, même si le président Trump a déclaré à juste titre par décret que dresser les garçons contre les filles était « dégradant, injuste et dangereux ».

Il viendra un moment où nous reviendrons sur ce moment historique avec perplexité. Tout comme les Américains modernes s’interrogent sur l’hystérie qui a saisi Salem, les Américains de demain se demanderont comment des personnes bien éduquées en sont venues à défendre le droit des hommes à envahir les sports et les espaces réservés aux femmes, puis à condamner comme « sectaire » toute femme qui osait dire « non ». Sortie.' Plus tôt la confusion surviendra, mieux ce sera.

Brendan O'Neill Est poivrél'auteur et présentateur politique le plus important de poivré podcast, Le spectacle Brendan O'Neill. Abonnez-vous au podcast ici. Son dernier livre – Après le pogrom : le 7 octobre, Israël et la crise de la civilisation – peut désormais être commandé sur Amazon UK et Amazon US. Et retrouvez Brendan sur Instagram : @burntoakboy.