En 2025, la police d’Angleterre et du Pays de Galles a enregistré 2 949 crimes d’honneur. Il s’agit d’abus qui ciblent en grande partie les femmes et les filles qui auraient « fait honte » à leur famille ou à leur communauté. Les raisons de cette prétendue indignation sont diverses, mais il s'agit souvent du rejet d'un mariage arrangé, du choix de son propre partenaire, du divorce ou du droit à l'indépendance. Généralement, ce sont les membres de la famille qui exécutent ces punitions. Elles vont du fait de forcer les femmes à rester dans des mariages abusifs à la restriction de leur liberté de mouvement, en passant par des rapports inquiétants faisant état d'abus – voire de meurtres qualifiés de « crimes d'honneur ».

Le scandale ne réside pas seulement dans le fait que ces pratiques barbares ont lieu au Royaume-Uni. Les autorités sont de moins en moins capables ou peu disposées à les poursuivre en justice – l’État ferme les yeux sur ces crimes. Les chiffres récemment publiés par le gouvernement montrent que près de 3 000 cas d'HBA ont été enregistrés au Royaume-Uni l'année dernière, mais que seulement 98 personnes ont été poursuivies. En d’autres termes, moins de trois pour cent des cas ont été jugés. En 2023, plus de 3 000 incidents ont donné lieu à seulement 68 accusations. Selon Karma Nirvana, une organisation qui surveille ces crimes, HBA a enregistré l'année dernière le taux de condamnation le plus bas de tous les crimes en Angleterre et au Pays de Galles.

Il convient de noter que l’indifférence de la police n’est pas la seule raison de ces taux de poursuites pathétiquement bas. Un facteur clé est que les victimes retirent leurs déclarations ou refusent de coopérer avec la police. Selon les données du Crown Prosecution Service, c'est la principale raison pour laquelle les affaires HBA échouent, représentant 24 pour cent des poursuites échouées. Bien entendu, il serait naïf de supposer que les victimes ont changé d’avis volontairement. Ils sont souvent confrontés à des pressions extrêmes – voire à des menaces – de la part de membres de leur famille ou de leur communauté.

Étant donné qu’environ les trois quarts des victimes du HBA sont des femmes musulmanes, il est difficile de conclure que la prolifération des tribunaux de la charia a joué un rôle dans ce déni de justice. Utilisant l’autorité islamique, ces tribunaux orientent les différends vers l’intérieur, loin des tribunaux britanniques et des lois laïques et démocratiques. Au lieu de cela, les tribunaux de la charia exigent la réconciliation avec les partenaires violents, conseillent la « patience » dans les mariages violents et présentent le recours à la police comme honteux ou comme un « dernier recours ». L'application des principes de la charia se concentre principalement sur les questions familiales telles que le mariage, le divorce, l'héritage et la garde.

La charia est basée sur les fondements doctrinaux de la jurisprudence islamique traditionnelle – le Coran, la Sunna (les pratiques et enseignements traditionnels de Mahomet) et d’autres interprétations des écritures et de la culture islamiques. C’est profondément misogyne. Selon la charia, le témoignage d'une femme est généralement évalué à la moitié de celui d'un homme. Les hommes peuvent dire d'un seul côté “Talaq» (divorce), tandis que les femmes sont souvent confrontées à des obstacles importants, comme restituer la dot ou prouver leur faute. Les règles successorales exigent généralement que les femmes occupent des postes équivalents à la moitié des héritiers masculins.

On pense que les femmes ont peu d’autonomie et peu de valeur. Par conséquent, ils sont souvent contraints de rester dans des mariages et des relations violents. Une femme – citée par la baronne Caroline Cox, militante anti-charia, dans un témoignage présenté à la Chambre des Lords en 2016 – rapporte qu'elle a subi des pressions pour retourner auprès de son mari alors qu'elle avait obtenu un divorce légal devant un tribunal anglais. Elle a décrit comment les juges de la charia ont complètement rejeté ses inquiétudes : «[They] Je n'ai pas écouté un mot de ce que j'avais à dire… Je me sentais comme un citoyen de seconde zone.

En 2019, il y avait au Royaume-Uni jusqu’à 85 tribunaux islamiques qui échappaient à la surveillance du gouvernement. Compte tenu de leur tendance à contraindre les victimes et à lier de force des familles et des communautés entières à un serment de silence, il n’est pas étonnant que seulement trois pour cent des allégations de HBA aboutissent à des poursuites pénales.

L'aveuglement sélectif de la police face à ces abus est une forme de négligence. Cela révèle un double standard honteux dans la police, qui découle sans aucun doute d’une tentative malavisée de prévenir les « tensions communautaires ». Cela ne mine pas seulement la légitimité des forces de l’ordre. En outre, les victimes – souvent des femmes – se voient refuser la protection à laquelle elles ont droit en vertu des lois du pays.

L'approche timide des autorités à l'égard des tribunaux de la charia et de la HBA reflète le scandale des gangs de toilettage, qui a vu la police échouer à enquêter sur des milliers d'infractions sexuelles pendant des décennies. Rien qu'à Rotherham, 1 400 enfants – pour la plupart des filles britanniques blanches âgées de 11 ans – ont été manipulés, violés et victimes de trafic sexuel entre 1997 et 2013. Mais ces crimes ont été largement ignorés par la police du South Yorkshire, plus intéressée à se protéger des accusations de racisme qu'à enquêter sur les violeurs, qui étaient de manière disproportionnée des musulmans pakistanais. Il est choquant de constater que les autorités semblent n’avoir rien appris de cet échec désastreux.

La prolifération des tribunaux de la charia est un affront à l’égalité devant la loi. C’est l’incarnation d’une justice à deux vitesses. Ce sont encore les femmes qui souffrent le plus de l’indifférence de nos dirigeants politiquement corrects.

Stephen Sydney est un augmenté Interne.