Lorsque le président Donald Trump a annoncé son initiative de coûts pour réduire le coût du chapiteau, il n'a laissé aucun doute sur qui il voulait diriger: Elon Musk. Depuis lors, les questions sur la portée de l'autorité musc ont suivi le nouvel ministère de l'efficacité du gouvernement.
Alors qu'un Doge a commencé à organiser des coupes budgétaires massives et des licenciements, et à soulever les questions affectées par les mouvements de la presse et du tribunal pour leur légalité, les agents administratifs ont inscrit le rôle exact de Musk et ont affirmé qu'il était simplement un consultant de haut niveau du président et n'avait pas de position officielle dans Doge.
Cinq semaines après sa fondation et sous pression d'une cascade croissante de plaintes, la Maison Blanche a révélé fin février qu'un bureaucrate obscur nommé Amy Gleason avait agi en tant qu'administrateur de Doge depuis presque le premier jour.
Cependant, Publica a constaté que, selon des entretiens avec six représentants du gouvernement actuels et anciens, elle n'utilise pas le groupe de flux budgétaires. Tous ont parlé de l'état de l'anonymat par peur de perdre leur travail.
“J'ai le sentiment qu'Amy est dans le rôle de bouc émissaire”, a déclaré une source qui se trouvait en réunions avec Gleason.
La chaîne de commandement exacte à Doge n'est pas claire pour la plupart des employés fédéraux qui essuyent l'équipe. Mais des sources ont déclaré que Publica que le lieutenant de Musk de longue date Steve Davis, ancien manager de la société ennuyeuse de Musk et de SpaceX, a apparemment géré les opérations quotidiennes. Et parfois, Musk elle-même donne des ordres du secrétaire du secrétaire de guerre à l'immeuble de bureaux exécutifs à Eisenhower à côté de la Maison Blanche, a déclaré une personne familière avec la question.
Ce que nous observons
Pendant la deuxième présidence de Donald Trump, Prublica se concentrera sur les zones les plus urgentes. Voici quelques-uns des problèmes que nos journalistes observeront – et comment vous pouvez certainement vous contacter.
Nous essayons quelque chose de nouveau. Était-ce utile?
“Je ne sais pas qui est Amy Gleason”, a déclaré une personne qui a travaillé en étroite collaboration avec les dirigeants de Doges dans une autorité fédérale. “Davis dirige le spectacle.”
Musk, Davis et Gleason n'ont pas répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires.
Depuis que le Dogge a été créé par le décret le 20 janvier, le gouvernement Trump a fait de grands efforts pour créer la distance légale entre le musc et l'entité, et a déclaré qu'il n'était ni un employé ni sa tête. Et bien que l'ordre crée le rôle d'un administrateur – quelqu'un qui se coordonne avec la Maison Blanche et contribue au fait que les équipes Doge dans les agences ont rejeté l'administration Trump, la question de savoir qui était dans cette position sur un mois.
L'accord a confondu les juges qui surveillent les défis de l'autorité de Doges. “Toute l'opération soulève des questions”, a fait remarquer le juge de district américain Theodore Chuang et a ajouté que le manque de clarté était “très suspect”.
Cette configuration pourrait rendre plus difficile de prouver que Musk a violé les lois des conflits d'intérêts qui empêchent généralement les employés fédéraux de se livrer aux affaires de l'État qui affectent leurs propres intérêts commerciaux.
En niant que Musk est l'administrateur légal Doge, “il le ramène davantage et cela pourrait rendre plus difficile de prouver une violation”, a déclaré Richard Painter, ancien avocat de la première éthique du gouvernement de George W. Bush.
Dans une interview avec Fox News, Musk a publié des préoccupations concernant les conflits et a déclaré: “Je vais me reprendre” lorsque des problèmes surviennent.
L'annonce que Gleason a mis des opérations quotidiennes entre Musk et Doges est apparue par Chance: Gleason était en vacances au Mexique lorsque la porte-parole de la presse de Trump, Karoline Leavitt, l'a nommée administratrice sortante d'un groupe de journalistes à Washington. Gleason a déclaré aux collègues que la Maison Blanche n'avait pas coordonné l'annonce avec elle.
D'autres parties du déploiement étaient tout aussi déroutantes: Leavitt a affirmé que Gleason avait presque été l'administrateur depuis ses collègues de fondation – mais a déclaré que Gleason n'a commencé qu'avec un petit groupe de technologues de carrière avec un petit groupe de technologues de carrière qui étaient devant l'administration Trump.
En attendant, Gleason a dit à ses anciens collègues de Nashville, Tennessee – où elle a récemment travaillé comme gestionnaire de la technologie de la santé – a déclaré là-bas dans quelques mois.
Un employé du gouvernement qui a participé à des réunions avec Gleason l'a décrit comme “quelqu'un avec peu ou pas de décision réelle”.
Au cours des dernières semaines, elle a révélé autant de collègues au cours des dernières semaines, où elle a clairement indiqué qu'elle n'était pas profondément impliquée dans la coupe budgétaire DOGE, qui était en danger de programmes humanitaires et a forcé des milliers d'employés de travail, ont déclaré des sources qui partageaient ces réunions.
L'une des raisons pour lesquelles il est si difficile de déterminer qui est responsable de Doge: il contient deux équipes distinctes qui ont presque expiré exclusivement.
Dans la formation de Doge, Trump a replié l'entreprise dans le service numérique américain existant, une petite unité d'experts technologiques qui s'est concentrée sur l'amélioration des plateformes logicielles de l'État. Alors que Doge a une mission similaire sur le papier, le travail réel du groupe Musk était beaucoup plus vaste, par exemple
Au cours des dernières semaines, de nombreux titulaires de numériques ont été démissionnés ou libérés, et seulement un petit groupe de certaines douzaines de technologues fédéraux. Gleason n'est responsable que de ce petit groupe, selon les sources.
Les responsables qui ont travaillé avec Gleason qui ont travaillé dans le service numérique lors de l'administration Prior Trump et Biden ont fortement parlé de leur engagement envers la mission. L'une a révélé qu'elle a contribué à la numérisation des résultats des tests Covid-19 pendant la pandémie lors de l'amélioration des technologies de santé au sein du gouvernement.
“Mon sentiment pour ses attentes initiales était que l'USD aurait une synergie avec un chien … et en même temps que le gouvernement travaille mieux”, a déclaré un ancien collègue. “Elle ne s'attendait pas à ce que Doigy entre et démante de l'USD.”
La confidentialité autour de la nomination de Gleason s'étend à tout le chien. L'administration Trump n'a pratiquement pas offert d'informations sur ses employés – sauf s'ils sont obligés de se plaindre. Afin de parvenir à une compréhension plus claire du fonctionnement du groupe, Publica a passé des semaines pour identifier et profiler ses employés.
Parmi eux, les ingénieurs, les avocats, les gestionnaires de technologie et les consultants. Beaucoup ont été recrutés dans les magasins de Musk, notamment SpaceX, Tesla et Neuralink ou dans des entreprises qui appartiennent à ses partenaires commerciaux. Aujourd'hui, Prublica ajoute 20 noms à notre liste de course et porte le montant total à 66. Personne n'a répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires.
Certains ont été supervisés pour surveiller les coupes dans les agences dans lesquelles les industries dans lesquelles ils avaient travaillé auparavant étaient supervisées.
Doge a attribué le ministère de l'Intérieur Tyler Hassen, directeur de l'industrie de l'énergie. Scott Langmack et Michael Alexander Mirski – deux sociétés immobilières – ont été vues dans le ministère du Logement et du Développement urbain. Et l'ancien avocat de Tesla, Daniel Abrahamson, a travaillé sur le ministère des Transports pour Doge – une agence que rapporte dans plusieurs enquêtes sur Teslas. Tesla a défendu la sécurité de ses véhicules.
Aucun des employés de Doge n'a répondu aux demandes de renseignements sur les commentaires. Le département de l'Intérieur a déclaré qu'il n'avait pas commenté le personnel et n'a ajouté qu'il n'y avait pas de “employés de Doge” dans l'agence, et le service des transports n'a pas répondu à une demande de commentaires.
Trois des noms que ProPublica a étendus à notre tracker sont des ingénieurs de Musk's SpaceX, qui ont été publiés par des avocats de l'administration Trump, pour faire du travail qui pourrait éventuellement bénéficier à l'une des entreprises de Musk. SpaceX, qui comprend le service satellite Internet StarLink et Verizon, rapportent le contrôle d'un contrat avec 2,4 milliards de dollars américains, selon le Washington Post.
SpaceX a répondu à ce rapport dans une contribution sur X. “Les rapports des médias actuels sur SpaceX et la FAA ont tort”, a-t-elle écrit. “Il n'y a aucun effort ou intention que StarLink reprenne un contrat existant.” La FAA n'a pas répondu à une demande de commentaires.
Musk continue de mettre la mission de Doges. “Les gens ont voté pour une grande réforme du gouvernement”, a-t-il dit, “et les gens l'obtiendront.”
Kirsten Berg, Al Shaw et Andy Kroll ont contribué aux rapports.
#Elon #Musk #Amy #Gleason #Publica
