OMS? Il y a la semaine dernière, cela aurait été la réaction de pratiquement tous les Britanniques si vous éleviez Rupert Lowe, le nouveau député Abreform de Great Yarmouth, du parti populiste insurgé, selon les affirmations d'intimidation, les menaces et un différend spectaculaire entre vous et le chef du parti Nigel Farage. À moins, bien sûr, que vous ne parliez à un fan du Southampton FC, où Lowe a passé 12 années mal aimées en tant que président et méritait son chant: “Swing Lowe, Swing Rupert Lowe, Swing de The Itchen Bridge.”
Et pourtant, ils auraient aimé le puissant chêne du populisme britannique la semaine dernière. Il a été poursuivi que Farage revient sur son traitement de Lowe. Elon Musk a su qu'il pourrait soutenir un challenger de renégat dirigé par Lowe dans la réforme après que les muscs ont eu ses propres perspectives en janvier et son retweet excitant subséquent de Lowe avec Farage. Sur le YouTube coloré, une procession de Furz-Sniffing-Pseuds insiste actuellement sur le fait de parvenir à sa prétendue incapacité à discuter dans son parti ou à tolérer de grandes fleurs de pavot Ackschhu Retenir la réforme.
Maintenant, il y a certainement des raisons de remettre en question la manipulation de Farage à ce sujet. La séquence des événements, bien qu'ils aient été amèrement combattus des deux côtés, soulève certainement quelques sourcils. Cela semble se poursuivre pour ce bonheur. La réforme a conduit à un examen des réclamations d'intimidation au Bureau parlementaire et de circonscription de Lowe. Puis après une interview dans le Courrier quotidien a été publié dans lequel Lowe Farage a critiqué parce qu'il avait dirigé une “partie de protestation” de manière messianique. La réforme a retiré le fouet et a signalé à la police une série présumée de menaces contre le président du président de la réforme, Zia Yusuf, entre décembre et février. Vous n'avez pas besoin d'être cynique pour vous demander comment Yusuf, 38 ans, pourrait être laissé devant Lowe, 67 ans, qu'il attendait qu'il appelle les taureaux sur lui.
Le député nouvellement indépendant nie non seulement les allégations selon lesquelles il accuse également la réforme principale, les médias, l'impression que l'intimidation a été soulevée contre lui, et non celles qui travaillaient dans ses bureaux. Ou du moins ne pas tout faire pour les corriger. Des briefings désagréables ont également effectué les cycles et accusé Lowe (il dit infondé) de souffrir de démence. Entre-temps, Lowe lui-même a été attribuée par l'examen KC des affirmations d'intimidation après avoir tweeté qu'elle a été “choquée” par l'abus de la réforme parce qu'il a donné une culpabilité “crédible”. Elle dit qu'elle n'a jamais dit cela.
Le temps montrera s'il s'agit d'une sieste sale, d'un effondrement intellectuel très public ou quelque part entre les deux. Lowe mérite une procédure appropriée. Mais ce qui est clair, c'est que le bavardage à propos de ce “scandale” et de ses effets sur les ondes aériennes et sur les réseaux sociaux sont complètement divorcés de la réalité. D'une part, ce n'est pas un fait empirique que Lowe personne n'appelle un politique. Les sondages JL Partners ont montré aux électeurs une photo de lui et ont constaté que 86% n'avaient aucune idée de qui il était, dont 71% des électeurs réformistes. Et c'est après Il avait été collé dans les journaux pendant des jours. L'idée est une perte profonde contre la réforme, ou qu'elle révèle en fait une mise à niveau de la coloration populiste en verre de la pinte, qui est facilement aux politiciens secondaires de sa génération, la vessie dans laquelle la ronde en ligne vit actuellement. Beaucoup, sinon la plupart d'entre eux, ne vivent probablement même pas en Grande-Bretagne.
X Brain pourrait s'avérer fatal à droite comme le cerveau Twitter à gauche. Et cela va plus loin que la confusion des sommes en ligne pour la popularité réelle. La lente querelle entre Farage et Lowe est également un écart politique croissant dans le monde de la réforme. D'une part, ceux comme Lowe qui semblent croire que les monstres semblent croire en ses réponses qui ont une recharge pour “retirer” et croient que l'anglais Nelson Mandela de Tommy Robinson est représentatif du public britannique. D'un autre côté, ceux à proximité qui savent que les extrêmes seraient incorrectement et que les élections novichok ou jouent au pied.
Il convient de rappeler que la raison pour laquelle Musk s'est tourné contre Farage et s'est détourné de Lowe était qu'il pensait que Farage était trop méchant contre Robinson – un criminel et un menteur en série, dont le nom est de la plupart du public. Lowe de sa part a rencontré une attitude plus conciliante et a déclaré que Robinson ne devrait pas être fait “pour” plus que tout autre “pour lutter contre le fléau des gangs des agriculteurs. Ce sera des nouvelles pour ceux qui ont eu le tuy “Rapport” sur l'affaire.
Lowe et Farage ne sont pas non plus d'accord sur la nécessité d'une “déportation de masse”. Lowe parle peu d'autre, tandis que Farage l'a décrit comme “l'impossibilité politique”. (Il est également soumis à un danger moral; le scandale de Windrush nous a montré que la minorité ethnique des Britanniques, avec tout le monde, peut facilement être entrée dans des résidus d'immigration hâtive, choc et impressionnant.) Mais Lowe ne s'est pas arrêté là. Il y a une ligne dans cet explosif poste Entretien dans lequel Lowe explique comment il s'occuperait des migrants illégaux: «Je l'amènerais dans un camp de tentes avec un minimum de nourriture. Il y a des îles devant la côte écossaise et anglaise où ils peuvent être arrêtés. Placez-les là … et laissez les moustiques faire le reste. «Ce ne sont pas les paroles de quelqu'un qui s'inquiète de la migration. En fait, cela se caractérise par une fontaine très sombre.
Il y a beaucoup de choses qui pourraient être critiquées à propos de Nigel Farage. Mais être une sorte de crypto Wokester n'est clairement aucun d'entre eux. De même, ses détracteurs ont raison de dire que les réformes ne peuvent pas être une proposition durable à long terme si elle est dominée par un homme et fonctionne de manière non démocratique de haut en bas. Cependant, la réponse est évidemment de ne pas perdre son plus grand capital et de la remplacer par une inflammation de la nièce qui passe trop de temps avec son iPhone. Ces droits en ligne sont aussi douteux que faibles. Nous ferions tous du bien de les ignorer.
Tom Slater Est rédacteur en chef de échec. Suivez-le sur x: @Tom_slater
#guerre #civile #réforme #nous #rappelle #n39est #pas #GrandeBretagne
