Avec la grâce d’une adolescente boudeuse, Girlguiding a finalement publié cette semaine un communiqué annonçant qu’il se conformerait à la loi sur les espaces non mixtes. Les « filles trans » (c'est-à-dire les garçons) doivent quitter l'organisation avant le 6 septembre. On aurait tout aussi bien pu lire : « Les mauvais juges nous ont forcés à faire cela. » Bien sûr, il y avait aussi un lien avec le soutien psychologique pour ceux qui étaient mécontents du fait que les garçons ne soient pas autorisés à entrer.

Les guides doivent toujours être préparées. Mais il semble que les dirigeants aient été choqués par le désordre dans lequel ils se trouvent aujourd’hui. Pendant la majeure partie de son existence, Girlguiding n’avait aucune politique à l’égard des membres ou des bénévoles trans. C’est parce que le concept d’« enfants trans » n’a pas été inventé. On ne pensait pas que les enfants qui n'adhèrent pas aux stéréotypes de genre n'avaient aucune différence entre le corps et l'esprit, et les adultes savaient qu'il valait mieux ne pas se livrer à des fantasmes d'enfance. Pendant ce temps, les hommes travestis n’étaient pas assez audacieux pour supposer qu’ils seraient les bienvenus dans le travail bénévole auprès des adolescentes. En bref, il n’y avait pas de politique d’« inclusion trans » parce que le mensonge institutionnel n’avait pas été normalisé.

Puis, en 2017, Girlguiding a rencontré Stonewall et Gendered Intelligence pour élaborer des lignes directrices pour les garçons et les hommes qui s'identifient comme transgenres. Les membres de la base n’ont pas été consultés. Ceux qui ont soulevé des préoccupations légitimes n’ont pas simplement été réduits au silence, mais ont été publiquement diffamés et humiliés.

En 2018, Katie Alcock et Helen Watts, guides de longue date, ont été licenciées de l'entreprise à la suite d'une enquête sur des publications sur les réseaux sociaux dans lesquelles elles avaient soulevé des problèmes de sécurité. Leur crime était de contester les nouvelles politiques d’inclusion trans qui acceptaient les hommes et les garçons sur la base d’une identité féminine autoproclamée. Watts, qui est bénévole depuis 15 ans, a vu fermer son unité Rainbows pour filles âgées de cinq à sept ans. Alcock est par la suite parvenu à un règlement financier, a-t-il déclaré. Courrier quotidien que le procès ressemblait à un interrogatoire mené par « la police secrète d’un État totalitaire ». Elle a affirmé qu’elle avait été « traitée de la même manière qu’un agresseur d’enfants ». Mais tout ce que j'ai fait, c'est dire que la protection devait passer avant tout le reste.

En 2022, ce qui avait été considéré comme un risque hypothétique était devenu d’une manière embarrassante et concrète. Girlguiding a été contraint d'enquêter sur l'un de ses agents, Monica Sulley, conductrice de bus du Nottinghamshire, qui supervisait plusieurs unités, après avoir publié des images sur Instagram en tenue fétichiste, semblant poser avec une réplique d'arme à feu, un pistolet dans un étui et une épée, avec des légendes telles que : “Maintenant, comportez-vous ou Maîtresse devra vous punir, #Maîtresse.”

Mais la politique désastreuse d'inclusion trans de Girlguiding a fait plus que ouvrir la porte à des hommes effrayants et à des garçons confus : elle a effectivement poussé les filles à renoncer à leurs droits. La semaine dernière, Janet Murray a écrit dans le télégraphe, a révélé un groupe dissident, Guiders Against Trans Exclusion (GATE), qui a offert des conseils sur la manière dont les dirigeants peuvent plaider en faveur de la rétention des garçons, du lobbying auprès des politiciens à la participation à des manifestations. Lors d'un briefing accessible au public, les dirigeants sont invités à acheter des insignes politiques et à présenter du matériel sur les droits des trans dans leurs unités.

Cela a été couronné de succès. Une vidéo des Thatcham Rangers montre des filles tenant des pancartes indiquant « Les filles trans sont des filles » et « Notre histoire inclut les filles trans » tout en récitant l'engagement du Girlguiding.

On nous dit que les enfants devraient poser leur téléphone, rejoindre des clubs et faire quelque chose de sain, loin des soucis des adultes. Le girlguiding est parfait pour cela. Mais il est compréhensible que les parents et les filles eux-mêmes veulent avoir l'assurance qu'ils sont en sécurité, qu'il n'y a pas d'adolescentes excitées se faisant passer pour des adolescentes qui les accompagnent en camping et que leurs filles ne seront pas accompagnées aux toilettes par des hommes adultes bénévoles. Ils doivent également veiller à ce que leurs enfants ne soient pas exposés à des opinions idéologiques extrémistes, ce qui inclut la fiction selon laquelle les garçons sont en réalité des filles lorsqu’ils le disent.

La promesse que fait chaque membre de Girlguiding est ringarde, mais basée sur des principes décents : faites de votre mieux, soyez fidèle à vous-même, développez vos croyances, servez le roi, servez votre communauté et aidez les autres. Mais il n’y a aucune trace de ces valeurs dans la déclaration pathétique de Girlguiding. Il n’y a aucun remords ni honte de la part des dirigeants – ni pour les femmes qu’ils ont expulsées, ni pour les familles qu’ils ont aliénées, ni pour les filles qu’ils ont mises en danger. Ils n’ont pas fait de leur mieux, développé leur foi ou servi quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes. Il semble que les professionnels à la tête de Girlguiding étaient trop occupés à polir leurs insignes arc-en-ciel pour se souvenir de leur devoir envers les filles qu'ils étaient censés protéger.

Jo Bartosch est co-auteur de Pornocratie. Commandez-le ici.