Si un organisme peut être au centre des travaux de la police à deux étages, il s'agit certainement du Conseil des chefs de police nationale (NPCC). Ce garde de police est largement responsable de certaines des directives les plus divisées des dernières autorités britanniques de l'application des lois. En tant que récent policier à la retraite, je suis consterné dans quelle mesure l'activisme du chien éveillé a miné le travail public dans le travail public.
La dernière revue du NPCC dans l'examen de discours de haine effrayant de télégraphe Le journaliste Allison Pearson montre à quel point son influence est devenue nuisible. L'examen est arrivé à la conclusion que la police d'Essex a été raisonnablement échangée lorsqu'il les a examinés contre la “haine de la haine raciale” sur un tweet d'un an. Deux officiers ont même visité leur maison dimanche en novembre pour lui dire qu'elle avait été accusée de crime pour réflexion. Dans la position insultante, un groupe de manifestants pakistanais britanniques qui a posé avec des policiers les confondus pour les manifestants pro-hamas et appelés antisémites. Elle a ensuite supprimé son tweet immédiatement lorsqu'elle a remarqué son erreur. Heureusement, la police d'Essex est finalement tombée.
Depuis lors, le NPCC a annoncé l'alarme et malgré l'indignation du public que l'enquête a réalisé que la police d'Essex avait raison d'enquêter sur Pearson. Dans son examen de son cas, le NPCC a expliqué que “il ne correspondait pas aux raisons de l'annulation du crime”. En d'autres termes, le garde de la police estime que l'examen des journalistes pour les publications sur les réseaux sociaux est une utilisation appropriée des pouvoirs de la police.
Ceci malgré le fait que le Crown Concit Service (CPS) a décidé de fermer l'affaire contre Pearson, car il n'y avait pas de vision réaliste d'une condamnation. Ensuite, la police d'Essex est arrivée à la conclusion lors de la vérification de la décision du CPS qu'aucun crime n'avait été commis.
Cependant, le NPCC est fermement convaincu que Pearson aurait dû être puni. Dans son examen, il a été dit que “nous ne sommes pas l'opinion qu'un crime n'a pas eu lieu”. Il a même félicité les policiers qu'ils avaient “raisonnablement” agi et pour leur “nature exemplaire” lorsqu'ils sont apparus chez eux. Il s'est plaint seulement de ne pas avoir poursuivi une “approche plus active” dans la criminalisation d'elle. La vérification du NPCC est une demande simple pour la police pour augmenter votre police et vos interventions en politique.
Lorsqu'il s'agit d'amener l'activisme dans le travail de la police, le NPCC a une forme. En 2023, la sous-commissaire adjointe Alison Heydari a été nommée directrice du programme du plan de course du NPCC de la police de la police de course. À sa discrétion, ce plan a été lancé par le meurtre de George Floyd en 2020 et les protestations qui en ont résulté Black Lives Matter. La mort de Floyd, bien qu'elle ait été sans aucun doute tragique, a eu lieu aux États-Unis, un pays avec une histoire d'interactions très différente entre la police et les communautés noires en tant que Grande-Bretagne. La nomination de Heydari était clairement une tentative du centre de police de vous aligner sur une chose à la mode et d'identité.
En raison de ces histoires immortalisées par des organismes tels que le NPCC, la politique raciste est ancrée dans le système d'application de la loi. Jetez un œil aux récentes directives des condamnations, qui recommande le traitement préféré des délinquants ethniques, culturels et minuscules en relation avec les rapports avant de s'arrêter.
Ensuite, nous arrivons au soutien enthousiaste du NPCC dans les incidents de haine non crime (ou NCHIS), qui ont été introduits par le Collège de police – un autre organisme de police enregistré idéologiquement. NCHIS a conduit la police à avoir fait des enregistrements de personnes qui ont fait des blagues offensives ou des écoliers qui s'appellent de mauvais noms. Un juge a décrit une fois la menace qu'elle représentait pour la liberté d'expression comme le «Cheka» ou le «Stasi». Mais le président du NPCC, Gavin Stephens, ne voit aucun problème. Lors d'une conférence de police l'année dernière, il a affirmé que les incidents de haine, “qu'ils soient en ligne ou personnels”, “de vrais dégâts” peuvent causer et qu'il est de la tâche de la police de “faire le flot de haine”.
L'activisme du NPCC a eu des conséquences importantes pour la police. Il a introduit un biais politique dans une institution apolitique. En posant des questions sociales et politiques, cela sape la crédibilité déjà négligente de la police et aliène davantage le public. La perception de la partialité mine la confiance du public, qui est de la plus grande importance pour les forces de l'ordre efficaces.
Il a également des effets opérationnels. Les ressources et l'attention proviennent du plaidoyer et des responsabilités centrales du travail de la police telles que la prévention du crime, l'enquête et la sécurité de la communauté. En outre, les fonctionnaires sont mis sous pression pour répondre aux mandats motivés politiquement au lieu de promouvoir un jugement professionnel sur la base de la loi et des protocoles établis. Ceux qui portent correctement leur jugement sont souvent remplacés.
Si le NPCC ne peut pas rester impartial, il doit être aboli. Chaque corps qui le remplace doit éviter la distorsion et cesser d'essayer avec une opinion à la mode sur le curry. L'avenir du travail de police en dépend.
Paul Birch est un policier à la retraite.
#D39où #travail #police #deux #étages #vient
