La Grande-Bretagne ne fait plus les choses et a quitté l'économie dans un endroit sombre. La décision politique -makers a tenté de remplir le vide, qui a été laissé à l'arrêt par le déclin de la production avec une forte immigration et un service, pour prendre l'arrêt de la productivité, et une culture du chômage est ancrée dans les anciens travailleurs de la classe ouvrière.
Le député conservateur Nick Timothy plaide pour une rupture avec ce modèle économique raté. Il a rejoint Brendan O'Neill dans un épisode récemment réalisé de son podcast. Le spectacle Brendan O'NeillPour discuter de ce qui doit être fait – et pourquoi la main-d'œuvre n'est pas digne de confiance pour le faire. Ce qui suit est un extrait édité de votre conversation. Vous pouvez entendre la chose complète ici.
Brendan O'Neill: Que pensez-vous arriver à l'économie sous le travail?
Nick Timothy: Je pense que le modèle économique britannique a davantage quitté la route. Le problème est dû à quelque chose qui est très facile à observer mais qui est très difficile à résoudre – à savoir qu'un pays ne peut pas consommer et importer plus qu'il ne produit et exporte. Nous devons changer l'industrialisation, nous devons produire plus de ce que nous consommons à la maison et nous devons exporter davantage. Et cela inclut beaucoup de changement – notamment pour notre politique énergétique folle.
Cela affecte de nombreux pays occidentaux. La Chine détruit systématiquement la capacité de productivité occidentale. En fin de compte, cela conduira à l'appauvrissement et à la faiblesse à l'échelle internationale. Nous avons besoin de grandes idées et vous ne veniez certainement pas de ce gouvernement.
O'Neill: Le gouvernement travailliste est-il mal équipé pour raviver l'ancienne façon de penser de haut niveau?
Timothée: Le travail a créé 27 Quangos en fonction au cours des premiers mois, puis a annoncé qu'elle se débarrasserait et s'attendait à une médaille. C'est qui est un travail.
Nous avons maintenant un chancelier qui écrit des lettres à d'autres ministères dans lesquels on leur demande des idées sur la façon d'étendre l'économie. Je ne pense pas que quelqu'un de l'histoire humaine ait une idée de la croissance d'un régulateur.
Ensuite, nous avons le ministère de l'Intérieur, qui ne fait rien contre les énormes migrants fiscalement négatifs dans le pays. Angela Rayner a introduit les dispositions légales pour les droits des travailleurs qui accordent les coûts commerciaux au moins cinq milliards de livres par an, et Ed Miliband parle de l'économie avec sa politique énergétique.
La rhétorique du travail a évolué pour se développer, a rendu l'État plus mince et a éliminé la bureaucratie. Mais si vous regardez ce que vous faites, ce n'est pas du tout le cas.
O'Neill: Selon le Labour, la Grande-Bretagne n'est qu'un petit pays à la périphérie de l'Europe. Ce type de conversation doit certainement avoir un impact notable sur la croissance?
Timothée: Je pense que c'est le cas. Et je pense que cela est associé à d'autres façons de penser inquiétantes. Ils entendent parmi les penseurs et les économistes que la Grande-Bretagne a atteint un stade ultérieur du capitalisme et que la production sert principalement aux pays en développement. Si cela était vrai, on pourrait penser que nous serions plus riches que les pays avec une herbe industrielle plus grande, comme les États-Unis, l'Allemagne ou la Suisse. Mais ce n'est pas le cas.
Il est évident que la capacité de production d'un pays est fortement associée à sa prospérité. Nous avons testé pour détruire l'idée que vous pouvez avoir une économie basée sur des services commerciaux et financiers avancés, puis redistribuer un peu le produit dans tout le pays.
O'Neill: Nous avons connu une croissance énorme de choses comme des paiements d'incapacité ces dernières années. Que pensez-vous que cela le fait?
Timothée: Il est toujours une tentation pour l'État de profiter aux gens avec une sorte d'incapacité, car ils ne sont pas comptés pour les statistiques du chômage et ce sera le plus difficile à retourner au travail.
Si vous avez une économie dominée par le service, vous disposez d'un marché du travail en forme d'haltères. Il y a un nombre raisonnable d'emplois très bien payés à une extrémité et un nombre approprié de tâches faibles, faibles, faibles et souvent basses à l'autre extrémité. Il n'y a pas grand-chose au milieu. Beaucoup de gens ne correspondent pas et sont exclus du travail.
O'Neill: Quel rôle pensez-vous que l'immigration joue dans cette discussion? Sommes-nous dépendants des travailleurs bon marché?
Timothée: L'économie s'est habituée aux employés étrangers légèrement accessibles et faibles. Il y a des incitations aux entreprises à former et à convertir les employés britanniques, et pour les entreprises d'investir dans les technologies sauvées en laboratoire. Il n'est pas surprenant que la productivité soit si mauvaise – la productivité nécessite des investissements qui ont été évités par la main-d'œuvre bon marché.
Je pense que nous pouvons réduire considérablement l'immigration avec des changements de visa et des plafonds stricts. Cependant, nous devons réformer d'autres parties de l'État pour nous assurer que nous pouvons prendre effet si l'immigration est réduite.
L'éducation selon 18 doit être révisée. Il n'est pas acceptable que les universités ne vendent que l'immigration, et non sur l'éducation. Nous devons nous entraîner beaucoup plus de notre propre peuple, non seulement à 18 ans, mais aussi plus tard dans la vie. Nous devons certainement bien réformer.
Et nous devons être clairs pour les entreprises qu'ils n'auront plus cette option. Vous devez travailler avec l'État pour maintenir les compétences et la formation dont vous avez besoin si vous voulez le type de main-d'œuvre que vous pensez que vous êtes nécessaire pour rivaliser à l'international.
Nick Timothy a parlé avec Brendan O'Neill Le spectacle Brendan O'Neill. Écoutez la conversation complète ici:
#Nous #devons #encore #nous #concevoir #mais #vous #attendez #pas #travail #fasse
