Un jugement pionnier de la Cour suprême a confirmé que le sexe en vertu du droit britannique est un fait biologique et que les hommes ne sont pas seulement par les bons documents. Helen Joyce, directrice des intérêts de Sex Matters, s'est assis échecEst de Fraser Myers pour expliquer pourquoi ce jugement change tout. Après des années d'abus et de diabolisation, les Terfs So-appelés ont finalement été confirmés. Ce qui suit est un extrait édité de votre conversation. Vous pouvez voir le tout ici.
Fraser Myers: Pouvez-vous déballer la décision de la Cour suprême pour nous?
Helen Joyce: En particulier, il s'agissait d'un jugement sur la loi sur l'égalité des chances, une loi Portmanteau qui transforme toutes les lois anti-discrimination du pays en un paquet massif. Le problème était qu'au moment où la loi a adopté en 2010, nous avions une autre loi, la loi sur la reconnaissance entre les sexes qui a permis aux gens d'obtenir un morceau de papier qui a changé leur sexe à des fins juridiques. La question que la Cour suprême a dû décider était que la loi sur l'égalité des chances était l'une de ces objectifs?
À première vue, la réponse semblait être, car il y a une ligne dans la loi sur la reconnaissance des sexes que “à toutes fins”. Mais si tel est le cas, transformez les dispositions de discrimination sexuelle en quelque chose qui s'applique à deux catégories avec un sexe mixte car il y a des seaux dans le seau.
Les femmes se battent depuis des années pour réparer cela. Nous voulions que les dispositions sur la discrimination sexuelle des femmes travaillent dans le cadre de la loi sur l'égalité des chances, comme elles l'avaient fait avant la loi sur la reconnaissance des sexes.
Myers: Est-il juste de mentionner cela comme une victoire pour la réalité biologique?
Joyce: C'est une confirmation de deux choses: la réalité biologique et les femmes qui se sont battues contre chaque personnage de l'établissement qui a dit que nous avions mal appartenu.
Il est important de comprendre que les juges de la Cour suprême n'ont pas dit “les questions biologiques de la réalité”. Ce n'est pas votre travail. Ce qu'ils ont fait, c'est une lecture très étroite des deux lois, comment les mots doivent être interprétés et comment gérer les nœuds de la loi sur l'égalité des chances, qui ont été introduits lorsque la loi sur la détection de genre est devenue la loi.
Pourquoi la plus haute juridiction du pays a-t-elle appuyé sur cette conclusion? Parce que la réalité est importante et que vous ne pouvez pas faire le travail pour protéger les droits de l'homme, à moins que vous ne fassiez cela sur la base de la réalité.
Myers: Qu'est-ce que cela aurait signifié que si l'autre côté avait gagné?
Joyce: Eh bien, tout le monde pensait que nous perdrions et je dois dire que je pensais que nous le ferions. Je m'attendais à ce que ce soit une perte, et la Cour suprême a déclaré que la loi avait vraiment détruit les droits des femmes et en particulier les lesbiennes, et que le Parlement devait lire cela. Mais ce que nous avons obtenu était une victoire de 10 sur 10.
Myers: Qu'est-ce que cela signifie pour les droits des homosexuels?
Joyce: Il y avait trois choses de notre côté. Il y avait des femmes en Écosse qui étaient devant la Cour de justice pour comprendre que les droits des femmes ont récemment été gagnés et détruits très fort. Les questions sexuelles ont fourni l'interprétation juridique – à savoir comment le tribunal pourrait trouver un moyen par les lois contradictoires.
Mais «l'intervention lesbienne» dans ce cas a également fait quelque chose de vraiment important. Il y avait toujours une exception qui a permis aux femmes d'opérer des espaces unifamiliaux, mais c'était incroyablement complexe. Il n'y avait aucune exception pour les associations. Donc, si 25 personnes ou plus appartenaient à une association lesbienne, cette association n'avait pas le droit d'exclure des hommes hétérosexuels avec des certificats qui ont donné des femmes. En fait, il a détruit les espaces lesbiens et la Cour l'a pris très au sérieux.
Le verdict contenait une belle ligne dans laquelle il dit que “les gens ne sont pas sexuellement basés sur ceux qui ont un certificat”. Comme je l'ai dit, la réalité biologique sous-tend nos droits de l'homme, et c'est pourquoi le tribunal a atterri là où il l'a fait.
Myers: Avons-nous finalement atteint Peak Trans?
Joyce: Je pense vraiment que nous l'avons. Maintenant, les gens savent avec certitude qu'ils n'ont pas laissé les hommes dans les chambres uniquement chez les femmes, même les hommes avec des certificats. Nous sommes revenus Statu quo ante.
Ils retournent à l'endroit où nous étions devant la loi pour reconnaître les sexes avant de commencer à faire comme si nous pouvions changer de sexe. Vous dirigez maintenant une pièce en fonction de ce que vous pouvez voir de vos propres yeux et pouvez toujours voir. Il existe deux types de personnes, d'hommes et de femmes.
Le verdict a également un message simple pour tous ceux qui ont une politique basée sur le sexe. Peu importe que la directive ait à voir avec les toilettes et les vestiaires des femmes au travail, un hôpital du NHS avec des stations en interconnexion ou des compétitions sportives qui séparent les femmes des hommes. À moins que les directives ne soient basées sur le sexe organique, il n'y a pas de base juridique pour eux.
Myers: Êtes-vous fier de vivre sur l'île Terf?
Joyce: Je le fais absolument. Je me sens confirmé. Pour être honnête, je n'étais toujours pas expulsé du nuage neuf.
De plus, c'était vraiment amusant de voir des gens qui ne nous ont pas accepté qui ont appelé les fanatiques, qui ont dit que nous dirigerions une guerre culturelle, disons maintenant que c'est ce qu'ils croyaient toujours. Anas Sarwar Anas Sarwar a déclaré après le jugement qu'il a toujours pensé que des espaces familiaux individuels devraient être effectués sur la base de la biologie. Sa contribution a reçu une note communautaire car il n'était pas vrai que les députés du travail avaient reçu le vote du travail pour la loi sur la réforme de la reconnaissance spécifique au genre qui aurait introduit l'auto-identification du genre.
Je me sens bien. Tout le monde devait aller du côté droit. C'est comme le célèbre Golden Bridge de Sun Tzu. Ils ont dû aller sur le pont et prétendre qu'ils n'étaient jamais du mauvais côté.
Fraser Myers a parlé à Helen Joyce. Regardez la conversation complète ici:
#Nous #n39avons #pas #faire #semblant #changer #sexe
