Le mois dernier, l'Université de Sussex a été occupée par l'Université de l'Université des étudiants, avec une amende de 585 000 GBP car elle n'avait pas protégé la liberté d'expression de Kathleen. En 2021, le professeur Stock a été retiré de son travail par une foule censurée qui l'a accusée de “transhobie”. À peu près au même moment, l'Université de Bristol a également refusé de défendre ma propre liberté académique au nom de «l'islamophobie».
Dans une campagne sur les réseaux sociaux, la Société islamique de l'Université de Bristol Islamic Society (Brisoc) en tant qu'islamophobe m'a nié et a appelé à ma libération. En effet, j'avais référé les étudiants à l'islam et aux droits de l'homme dans la littérature qui croyais que les membres de Brisoc croyaient qu'ils mettaient leur croyance sous un jour négatif. Bien que j'aie été clairement soulagé d'une enquête officielle, l'université a toujours annoncé qu'elle avait reconnu pour moi les “préoccupations” de Brisocs. Bristol a également supprimé le module “L'islam, la Chine et l'Extrême-Orient” de mes droits humains en droit, politique et société pour protéger la “sensibilité” de ceux qui le prennent.
Il existe un risque grave que le groupe de travail “l'islamophobie” récemment nommé par le gouvernement britannique puisse se maltraiter pour d'autres. Le vice-Premier ministre Angela Rayner a annoncé le groupe de travail au début de cette année et a affirmé que la création d'une définition officielle de l'islamophobie était une “étape décisive” dans la lutte contre les crimes de haine anti-musulmans. Le groupe est dirigé par l'ancien procureur général conservateur Dominic Griev KC, qui a écrit l'avant-propos du rapport désormais notoire du groupe parlaminant par tous les partis (APPG) en 2018 sur l'islamophobie. Cela a conduit à une définition qui n'est pas utile. Il classe l'islamophobie comme un “type de racisme qui vise à exposer la musulmat ou la musulmat perçue”. Si la définition du groupe de travail de Rayner termine quelque chose comme celui de l'APPG, nous avons de sérieuses difficultés.
Il n'est pas du tout évident qu'une nouvelle définition est une bonne idée. À son apparence, il existe déjà de nombreuses définitions existantes de l'islamophobie. En soi, cela montre en soi un manque aigu de consensus sur ce que le terme signifie réellement. L'espoir de ce groupe de travail est que la génération d'une définition supplémentaire du gouvernement et d'autres endroits aidera à comprendre, quantifier et définir les préjugés, la discrimination et les crimes de haine contre les musulmans. Au Royaume-Uni, cependant, il y a déjà un crime en Grande-Bretagne. La discrimination religieuse est également illégale.
C'est aussi une chose de définir la haine anti-musulmane, une autre. Par exemple, il n'y a aucune preuve que la définition officielle non insignifiante de l'anti-sémitisme ait eu un impact sur l'anti-sémitisme lui-même.
Fiyaz Mughal Fondateur de Tell Mama, une organisation qui enregistre les crimes de haine anti-musulmans et ceux qui l'ont vécu soutiennent que l'exercice entier est “au mieux une idée fausse, dans le pire des cas, est contre-productif”. “La définition de l'islamophobie n'est pas une solution”, dit-il, “est une distraction si les lois existantes ont causé les auteurs de la haine de l'anti-musulman dans le pouvoir judiciaire.” La probabilité voit beaucoup plus d'accent dans la lutte contre la radicalisation et l'extrémisme, où qu'il apparaisse – une tâche beaucoup plus difficile et épineuse pour le gouvernement que d'écrire de nouvelles définitions.
Le risque est que la nouvelle définition officielle soit beaucoup trop large. C'est le principal problème de la définition de l'APPG, qui classe toutes les critiques de l'islam comme l'islam anxieux. Bien que le groupe de travail du gouvernement ait promis que sa définition s'exprime le “droit de critique, l'aversion pour les religions et / ou les croyances et les pratiques des partisans”, il reste à voir si cela sera fait dans la pratique ou non. Il est également très peu probable que le groupe de travail se préoccupe du problème des fausses accusations d'islamophobie ou de la censure de l'accusé.
Le grand danger est que cette nouvelle définition traite l'islam comme une race, comme le fait la définition de l'APPG. Contrairement à la sagesse reçue, l'islam est une religion, et donc l'islamophobie ne peut pas être une sorte de “racisme”. Ses disciples proviennent de toutes les races sous le soleil – c'est une croyance multirassique. De plus, une conception étroite, monolithique et exclusive de la “musulmane” révèlera autrement.
De plus, une tentative de diaboliser la critique de cette religion spéciale pourrait se détendre à tous les niveaux. Il est peu probable que les membres d'autres confessions aient une définition officielle et officielle de tailleur de l'hostilité inacceptable aux musulmans sans en saluer une qui s'applique également à eux.
Par conséquent The EconomistLe groupe de travail “pataugera probablement dans la controverse”. En fait, ce sera un miracle s'il parvient à créer une définition qui ne fait pas taire le débat légitime et combine la critique avec le racisme. Le supposé remède pour l'islamophobie est probablement plus dangereux que la “maladie”.
Steven Greer est professeur émérite à la faculté de droit de l'Université de Bristol, directeur de recherche à l'Institut d'Oxford pour l'islam britannique et auteur de l'auteur de Incorrectement accusé d'islamophobie: ma lutte contre l'annulation académique (Academica Press, 2023). Son prochain livre, Islamophobie et liberté d'expressionPalgrave Macmillan est publié.
#n39est #pas #raciste #critiquer #l39islam
