Dans de nombreux milieux, il y a eu un soulagement lorsque le travail du travail a promis de prendre des jeunes de 16 et 17 ans du discours du roi du discours du roi en juillet lors de toutes les élections en Grande-Bretagne. Malheureusement, il semble être à nouveau à l'ordre du jour. La semaine dernière, le Premier ministre Keir Starrer est apparu au sein du comité de liaison de la Chambre des communes, où il a déclaré que sa promesse manifestaire de réduire les élections à 16 serait certainement honorée en temps utile pour les élections parlementaires prévues de 2029.
À tous les arguments familiers. Bien sûr, le travail y reviendra pour des raisons d'équité et de la compétence des adolescents. En attendant, les conservateurs se plaindront de la profession de vote cynique, car les jeunes électeurs auraient tendance à basculer vers la gauche. Cependant, tous ces mythes doivent céder la place à la réalité.
Que ce soit la preuve que les jeunes se penchent à gauche, il existe également des preuves du contraire. Une partie de cela vient de l'Autriche, qui est devenue l'un des premiers pays européens en 2007 à prolonger la franchise à 16 ans. Les résultats des élections suivants en 2008 ont montré un virage net vers la droite. Près de 20 ans plus tard, le assez fort et au début de cette année, il n'a été tiré que par le pouvoir par une coalition de pratiquement toute autre partie.
En Grande-Bretagne, la «baie de la jeunesse» de gauche, qui a effrayé le courant dominant politique en 2017, reflétait l'attraction très spécifique du chef du travail de l'époque, Jeremy Corbyn. L'enthousiasme des jeunes était alors pour une certaine marque de la gauche et un certain exposant. Le glissement de terrain du travail aux élections générales 2024, en revanche, avait plus à voir avec la désillusion générale de 14 ans de gouvernement conservateur qu'avec le vote des jeunes. Le taux de participation des jeunes des jeunes en général avait déjà diminué lors des élections de 2019 et n'a pas récupéré en 2024. La réponse à l'augmentation de ce taux de participation peut avoir moins à voir avec l'abaissement de l'ère du vote qu'avec l'appel d'un candidat spécifique qui pourrait provenir de gauche ou de droite.
On peut également contester si les jeunes de 16 ans sont suffisamment matures pour se coordonner. Riposte de Starrer sur une question dans cette direction dans le comité de liaison pourrait être dit que le ciel n'a pas été réduit à l'âge de vote pour les élections locales et régionales en Écosse et au Pays de Galles. C'est vrai. Alors que Parner a plaidé en faveur du bon sens des adolescents, il a également érigé des avertissements des risques présumés qui représentent les médias sociaux pour les jeunes.
D'une part, Starmer, à l'âge de 16 ans, est engagé dans les votes. D'un autre côté, il demande s'ils devraient être bien tenus par les médias sociaux pour leur propre et société. Le résultat pourrait être que les jeunes à l'âge de 15 ans sont bloqués par la plupart des plateformes de médias sociaux. Si vous avez 16 ans, peut-être le lendemain, vous serez soudainement envoyé au vote. Le seul contexte que vous auriez pour aider à choisir le prochain gouvernement serait le contenu jeune de vos téléphones portables dans un accès limité. À quel point est-ce vraiment sensible?
Cependant, ma plus grande objection à l'expansion du vote aux jeunes de 16 ans ne consiste pas à utiliser ce vote ou non. Cela n'est pas non plus dû à une différence apparente entre la demande que les jeunes sont “protégés” des médias sociaux et en même temps dire qu'ils gagnent un mot à dire dans la façon dont ce pays est géré. Il est plutôt le cas que la loi a finalement atteint un point et non avant le moment où les droits, les obligations et l'âge individuels sont raisonnablement bien orientés.
Dans la plupart des cas, l'âge adulte commence à l'âge de 18 ans. Un 18e anniversaire donne une variété de droits. À l'heure actuelle, les jeunes de 18 ans peuvent se marier, acheter des cigarettes ou une boisson alcoolisée. Vous pouvez placer un pari dans un magasin de paris ou dans un casino et conduire n'importe quel véhicule avec la licence correspondante. Lorsque vous avez été adopté, vous pouvez découvrir vos parents biologiques à l'âge de 18 ans. Vous pouvez même vous tenir dans les forces armées pour l'élection en tant que membre ou pour votre pays et mourir pour votre pays. À l'âge de 18 ans, ils peuvent servir dans un jury, se tenir devant le tribunal d'un juge et être envoyés à une prison pour adultes s'il est reconnu coupable de crime. En fait, il y a très peu de choses qu'ils sont maintenant ne peut pas TU vers 18 ans.
La réduction de l'âge des élections augmentera inévitablement la pression pour que les jeunes de 16 ans fassent tout ce qu'ils ne peuvent maintenant effectuer que légalement à l'âge de 18 ans. Enfin, si un jeune de 16 ans peut choisir, pourquoi ne devrait-il pas être en mesure de se marier, de boire ou de jouer? Cela pourrait entraîner de graves faux pas. Il y a seulement deux ans, l'âge du mariage a été porté à 18 avec ou sans le consentement des parents – en partie pour prévenir les mariages forcés. Les jeunes de 16 ans auraient-ils dû publier leurs noms chez une autre personne pour le public s'ils sont accusés de crime? S'il est reconnu coupable, les 16 ans devraient-ils être envoyés aux prisons adultes? Tout cela devient des problèmes si l'âge de vote est réduit.
J'étais l'un de ceux de la première cohorte, qui a été réduit à 18 de l'âge de vote en 1970. Je pense que c'est jusqu'à présent que cela devrait aller – même s'il est accusé d'avoir tiré le pont de tirage derrière moi. Au fil des ans, je n'ai pas convaincu que quelque chose est arrivé à changer l'expérience ou la façon de penser les jeunes qui justifieraient de pirater deux ans avant l'âge du vote.
Si du tout, vous pourriez éventuellement faire valoir le retour de l'âge légal de l'âge adulte à 21 ans. Après tout, diverses craintes et détresses empêchent qu'un grand nombre de jeunes travaillent et soient indépendants. Et autant de jalons normaux pour les adultes – comme quitter la formation, se marier, acheter une maison, des enfants et même des qualifications pour la pension de l'État – se déroulent maintenant beaucoup plus tard dans la vie. Ce n'est pas l'argument que je fais. Mais cela fait valoir que nous devrions laisser l'âge de voter suffisamment bien.
Mary Dejevsky est un écrivain et un émetteur. Elle était correspondante à Moscou pour Les temps Entre 1988 et 1992, elle était également correspondante de Paris, de Washington et de la Chine.
#Les #voix #pour #les #ans #sont #toujours #une #idée #terrible
