Un tribunal britannique a porté un coup rare à la liberté bourgeoise. Le gouvernement britannique a offert le Tribunal très secret des pouvoirs d'examen au cours du dernier mois pour supprimer tous les rapports publics sur ses tentatives pour accéder à nos données privées cryptées. La contestation judiciaire a été faite par Apple, qui offre à ses clients britanniques le service de protection des données étendu ou ADP.
Le jugement n'a guère été rapporté dans la presse britannique, mais est toujours d'une grande importance. Apple est un défi que le ministre de l'Intérieur a accordé le pouvoir d'émettre des “compétences techniques” (TCNS) conformément à la loi de 2016 sur le pouvoir de recherche – la législation, qui est appelée “Charte de Snoopers” depuis longtemps. Les TCN peuvent forcer Apple et d'autres sociétés technologiques à réduire la protection du chiffrement sur les instructions du ministère de l'Intérieur.
La première audience en mars a révélé l'attitude secrète alarmante aux niveaux gouvernementaux les plus élevés. Le ministère de l'Intérieur a fait valoir que même la liste de l'audience dans le journal du tribunal, sans parler des parties, pourrait être “nuisible à la sécurité nationale”. Apple a donné la raison pour laquelle il n'y avait aucune raison de supprimer le fait qu'une procédure judiciaire était en cours, même si les détails de l'ordonnance du gouvernement sont restés confidentiels. Le principe de la justice ouverte a déclaré au Tribunal, des informations privilégiées sur la publication des procédures judiciaires sans convaincre des raisons opposées.
Heureusement, la position d'Apple a été confirmée par le tribunal, qui a conclu que le ministère de l'Intérieur n'avait pas prouvé que la confidentialité était nécessaire. Il a été souligné que les détails du TCN étaient déjà entrés dans le public, ce qui rendait le secret continu insensé. “Cela aurait été une étape vraiment inhabituelle”, a poursuivi le tribunal pour “diriger une audience complètement dans le secret, sans révélation publique du fait qu'une audience a eu lieu”.
Le Tribunal a ajouté que la transparence est essentielle non seulement à l'examen du gouvernement, mais aussi pour maintenir la confiance dans le système juridique dans le système juridique. Procédures publiques, il est dit que “maintenir l'état de droit et promouvoir la compréhension du public de l'administration judiciaire”. Dans un écart prudent de la confidentialité, qui appartient normalement au tribunal, il dit également que les procédures ouvertes pourraient être possibles pour certains ou tous
Apple rend un service au public pour défier le gouvernement sur cette importante question du principe. Le chiffrement permet plus qu'une simple communication “sûre” – elle garantit également la liberté des enroulements du gouvernement. C'est pourquoi la vie privée et la liberté d'expression ont longtemps été considérées comme des droits mutuellement renforcés. Le chiffrement protège non seulement les données personnelles, mais aussi la capacité des journalistes et des militants des droits de l'homme à opérer sans crainte de surveillance ou de représailles. Sociétés obligatoires Afin de prévenir cette disposition de protection, il existe des risques pour refroidir la capacité des utilisateurs, communiquer librement, échanger des informations sensibles ou remettre en question les pouvoirs.
Le jugement le plus récent du tribunal est le bienvenu, mais seulement une étape très modeste vers la transparence. Au Royaume-Uni, il reste une infraction pénale que les entreprises révèlent qu'elles ont reçu un TCN. En cas de modifications de la loi sur les enquêtes de l'année dernière, les sociétés technologiques doivent informer le gouvernement avant que les nouvelles fonctionnalités de sécurité ne soient introduites dans le chiffrement de bout en bout qui pourrait entraver l'accès officiel. Le ministre de l'Intérieur a également acquis l'autorité de bloquer ces caractéristiques jusqu'à un examen du gouvernement.
De plus, malgré la décision favorable dans le cas d'Apple, nous pouvons à peine nous attendre à ce que le tribunal agisse comme un rempart cohérent pour notre liberté bourgeoise. En fait, cette petite institution connue est devenue l'un des organismes judiciaires les plus mystérieux du pays. Il n'est pas annoncé combien de plaintes conduisent à la connaissance d'un comportement illégal et reste libérée de la loi sur la liberté d'information. Les éléments de preuve de la loi sont également légalement protégés, ce qui a encore limité l'examen externe. Et bien que les jugements publics soient devenus plus courants ces dernières années, de nombreuses procédures sont encore très secrètes.
Le cas d'Apple n'est plus simplement un différend sur une seule “information de capacité technique”, mais un cas de test pour la distance à laquelle l'État peut affaiblir la sécurité numérique – et donc notre droit à la vie privée. Étant donné que le régime de surveillance britannique est élargi et que le chiffrement est en croissance, cette affaire peut définir les limites du secret dans un système qui est depuis longtemps en faveur de l'État.
Freddie Attenborough est le directeur de la communication numérique de la liberté de l'union d'orthophonie.
#lutte #d39Apple #avec #l39état #surveillance #britannique
